Остров Зкзюпери. Рассказ. Автор Ваагн Карапетян. Рецензия

Альберт, главный герой рассказа, на своей старенькой моторной лодке выходит в море. Выходит один. И, на его беду, лодочный мотор замолк. Запустить вновь не удалось. Альберту не оставалось ничего другого, как положиться на волю судьбы, надеясь на то, что ветер и волны его прибьют к какому-либо острову, которых в той части Средиземноморья великое множество.
Судьба на этот раз оказала благоволение. Как и принято в рассказах, неожиданно пришло спасение, в лице рыбаков на парусной шхуне.
Увидев спасителей, прежде крепившийся Альберт теряет сознание. Приходит в себя в каком-то доме, хозяина которого зовут Том.
Это всего лишь завязка сюжета. Самое удивительное то, что внимание Альберта привлекли значки, висевшие на стене. Изображения озарили его: это же эскизы к произведению большого мастера французской литературы «Маленький принц». Интересуется у хозяина: откуда? Хозяин рассказывает историю появления этих значков в его доме. Выслушав, Альберт понимает, что летчик, которого спас в 1944-м отец Тома, не кто иной, как Экзюпери.
Вот так автор рассказа попробовал предположить историю гибели писателя, историю до сих пор не раскрытую до конца.
Версия оригинальна, поэтому вызывает читательский интерес. Рассказ автором написан хорошим языком, в основном, грамотно. Чувствуется рука большого мастера.
Скажем, автор пишет: «Иногда проносились, тревожно крича, чайки, да еще, нарушая гармонию, сбивались в одну кучу, все там же у горизонта, черно-белые тучи». Наглядно представлена атмосфера надвигающейся беды.
Конечно, кое-где отсутствуют знаки препинания, но они вряд ли смазываю впечатления.
Позволю себе сослаться лишь на один пример. Автор пишет: «Вам нравится, эта книга?» В этом случае запятая не нужна. Если автор хотел в этом месте обозначить паузу, то лучше было бы поставить после слова «нравится» многоточие.
Бросились в глаза странные (так мне показалось) разрывы абзацев. Тут имеет место, пожалуй, то, что автор пренебрегает формой, то есть равнодушен к внешнему облику текста, полагая, что важнее сущность, нежели оболочка. Наверное, автор прав. Одно определенно: от всего этого качество текста ничуть не теряется. Это бывает, когда произведение глубокое по мысли и, читая, забываешь про «огрехи», если даже таковые имеется.