Рецензия на "Ответ узнаю до утра..." авт.Дмитрий

Уважаемый Дмитрий!
Прочёл Ваше стихотворение, честно скажу - морщась...
От винегрета словесного. Даже на "оливье" стих не потянул!..
И во всём виноват повар, простите, автор этого блюда под
названием "Ответ узнаю до утра..."
Ну, почему в глазах тревога,
На сердце - боли жгучий ком?
Быть может, я не верю в Бога...
Мне жизнь не скрипка - тяжкий лом.
Чтоб написать первую строку, надо было, как минимум,
посмотреть на себя в зеркало. Так можно сказать о
глазах кого-нибудь, а о себе говорят "в душе тревога"...
Третья строка смешно выглядит - в Бога либо верят, либо нет!
А самому себе задавать такой вопрос - на грани "диагноза"...
"Скрипка" опять же как образ введена и...? а смысл?..
Каждое слово в поэзии должно "работать", каждый образ
обязан быть раскрыт в полной мере!
Где солнца свет и наше лето,
Слова любви и милый взгляд?  
Где я? Какого ждать ответа?  
Снег - за окном, в бокале - яд.
Что значит вопрос "Где я?"...
И, простите, к чему слова "в бокале - яд."??? Юношеская претенциозность
так и прёт!.. Помните расхожую пословицу о том, что если в начале
пьесы на сцене висит ружьё, то в финале постановки оно обязательно
должно выстрелить... Этот канон в искусстве озвучивается не зря -
Ваш "ЯД" должен быть выпит! То ли лир.героем, то ли автором, который
отвечает за каждое слово, за каждую метафору. В противном случае
автор - обычный "рифмобол".
Теперь об элементарной логике, которая должна, но часто не присутствует
у многих в их стихах. Если уже была строка
Быть может, я не верю в Бога...,
то далее никак нельзя писать
Скажи, скажи мне, ради Бога:, потому что не веря самому, нельзя
этого требовать от кого-то и теребить всуе имя Господа!!!
Что будет там...пробьют куранты,
И ясным будет твой ответ.
Ну, а пока- погаснут лампы,
И новый встречу я рассвет
Вопрос - где это ТАМ? Куранты бьют на Спасской башне. Вам Ваша героиня
виртуальная в Кремле будет давать ответ???
И ещё вопрос - лампы сами погаснут или некто выключит их? А если
не погаснут, то встретит ли ЛГ рассвет???
Я не зря о винегрете сказал вначале. Теперь мне кажется, что погорячился
я слегка, оскорбив народное блюдо, ведь оно имеет рецептуру чёткую и
вкусовые качества, калорийность и прочие полезности.
А вот Ваше стихотворение, в котором утрачены причинно-следственные
связи, отсутствует напрочь стилистическая подчинённость образов и сюжета,
говорит о нехватке литературного вкуса либо о неясности целей творчества...
Извините, но это так явно видно, что умалчивать данный факт - нечестно!!!
Слабенькое стихо! К сожалению...
Валерий Цыбуленко.