Так ли уж субъективно понятие социальной справедливости?

А справедливо, что существуют болезни, землетрясения, наводнения, или на человека может напасть дикий зверь и разорвать его в клочья?
А справедливо, что у одного человека есть музыкальный слух и прекрасный голос и тысячи безголосых представителей хомо сапиенс платят ему деньги, чтобы послушать как он поёт?
Вы неправильно понимаете справедливость. Справедливость это ...

Анатолий! Извините, но, по-моему Вы сами, невольно, ответили на декларируемое утверждение о размере средней зарплаты.
К сожалению.

Живу я в Оренбургской области в городе Орске. Все говорят, что у нас зарплата ниже средней по России. Но я инженер-технолог и во всём, что связано с технологией машиностроения разбираюсь не плохо.
Мы с вами говорим не о том, что всем станочникам должны платить по 50000 не глядя, а о том, что можно заработать 50000 и более на, работая на станке. И я знаю много мальчишек, которым нет и 25 лет, но они, работая на станке, эти 50000 получают, а есть те, которые и 20000 получить не могут.
Далеко не везде при работе на станке нужна высокая квалификация, чаще нужно сноровка. Например, при изготовлении крупных болтов, которые не изготовишь на автомате и полуавтомате. И когда их количество измеряется тысячами.
Вот молодые парни и работают по две смены, потому что квартиру в ипотеку взяли, охота по быстрее рассчитаться. Им помощи ждать не откуда. А многие их ровесники по дискотекам болтаются. А лет через 20-30 эти «дискотечники» будут правительство ругать, что не могут устроить им райскую жизнь.
Теперь пример из моей жизни. У меня дочь инвалид детства. У неё паралич Эрба. Обе ручки с детства не двигались. Потом левая стала двигаться, а правая так до конца и не восстановилась. Она до сих пор не может поднять её вверх. Могла она на что-то рассчитывать?
Но она с детства считала, что всего добьётся в этой жизни. Сейчас её 37 лет. Закончила два института. У неё трое детей. Огромная квартира. Сама водит машину. Получает свои 50000, может и больше. Я не спрашиваю. И муж её, думаю, не меньше.
Анатолий, всё зависит от человека.

А достойное место в обществе, это как?

Анатолий, специалисты так сказать в сфере материального производства зарабатывают вполне прилично-  в среднем 60-70 тысяч и выше.
Но когда говорят об этом, то забывают, что в стране произошла деиндустриализция- промышленность на 80% уничтожена, а в ларьках ,магазинах, офисах мелких фирм- заработки нищенские.
С другой стороны, в промышленно -развитых европейских странах зарплаты не такие высокие, чтобы говорить об этом с предыханием.
В Германии - самой развитой стране ЕС -средяя з.п.- 2500 евро. 20% налог, 800-аренда квартира (в среднем, правда в Берлине), кредиты и т.д. Другое дело, что там сильная социальная инфракрустура... Поэтому человек чувствует себя  защищенным.
То есть, так "среденько"-никакой особенной переспективы- нигде нет.
Когда говорят обратное- это или наши бывшие "совки", которые готовы продаваться за еду,
или профессиональные пропагандисты.

Есть такой польский учёный. Фамилия Михайский, ЯН _ ВАЦЛАВ. Он хорошо объяснил. КТО В РОССИИ ГЛАВНЫЙ ЭКСПЛУАТАТОР.

Я вам возражу:


Российские либералы, философы, культурологи , а также экономисты из ВШЭ.*
Особая секта людей, движимых сугубо внутренними инстинктами, садистскими и мазохистскими извращениями. Источником происхождения этого сословия следует считать церковную структуру византийского православия, привнесённую в русский мир как противовес традиционной церковной старообрядческой организации. Ещё 1551 году, обращаясь к Стоглавому Собору Иван-IV (Грозный) жалуется, что «попы и церковные причетники в церкви всегда пьяны», среди монахов царит «упиение безмерное», и постриг отдельные принимают, «чтобы всегда бражничать».
Вот что о дальнейшей трансформации этой общности сообщает Дисклеймер (цитировать): Достаточно часто в доказательство особой ценности русской интеллигенции приводят тот факт, что само это слово принадлежит почти исключительно русскому языку. Intelligence в английском, скажем, означает "разведка", а вовсе не особый, выдающийся интеллектом класс общества. Однако рассмотрим подробнее механизмы, породившие это свойство.
Пётр Великий, нуждаясь в образованных специалистах всех мыслимых отраслей, но не располагая возможностью платить им должное жалование, компенсировал это социальным статусом - "Знатность по годности считать!". Постепенно это сформировалось в юридическую практику, переводившую "образованного" в более высокое сословие, вплоть до дворянства. Так, кандидат университета автоматически становился личным дворянином, а профессорство давало и потомственное дворянство. Важно то, что такое вознаграждение зависело не от результатов труда, а от принадлежности к определённому слою - "образованных людей". Фактически это было второе дворянство, притом куда менее обременённое службой. Как и в основном дворянстве, там начинала расцветать фронда, притом уснащённая интеллектуальными аргументами. Какие бы льготы и привилегии не давала власть - они казались недостаточны. Но уж если власть требовала результата работы - то она становилась жестокой, тиранической и любая сила, способная ея свергнуть, оказывалась желанной. Чем более образованный человек работал - тем меньше оставалось у него на рассуждения о своём превосходстве и праве направлять и указывать. Но образованные бездельники брали на него тяжкий труд "выражения его желаний и чаяний", трансформируя его обоснованное недовольство, скажем, недостаточным жалованием сельских учителей, в "протест против пренебрежения мнением интеллигенции". Собственно, рафинированный интеллигент в России был один, Васисуалий Лоханкин, а само понятие "интеллигенция" введено им для того, чтобы Варвара воспринимала его едино с собою, предоставляя доступ к большой белой груди и жалованью, получаемому на службе. Прочие интеллигенты были с примесью, запачкав себя работой, но не слишком сильно...
Если инженерная работа отбраковывала пустоцветов сразу и полностью, а чиновничья лишь частично, то в области "гуманитарного знания", где контроль несколько затруднён, "чистая интеллигенция" могла процветать невозбранно.
Позже эта общность известна по следующему выражению:
«Я очень уважаю понимающих неизвестные мне языки. Мне очень симпатичны раскапывающие древние руины. И журналисты отнюдь не все заслуживают ада. А уж моё почтение к учащим детей безгранично... Но философы и прочие культурологи...» Собственно, цитируемая фраза Ленина была весьма конкретна. "Философский пароход", отправка которого обсуждалась и в этом обсуждении фраза была сказана - вёз именно этих "интеллигентов". Инженеры - оставались.
Сегодня вновь эти интеллигенты правят бал в России, исповедуя античеловеческие, индивидуалистские ценности, характерные для духовно апатичных кругов. И снова это племя жаждущих быть «вечными крохоборами и захребетниками» в фаворе. Поэтому в кардинальном изменении ситуации либеральная часть интеллигенции не заинтересована. Единственое , к чему будет стремиться эта публика , так это к тому, чтобы держать основную часть населения «на подсосе», т.е. давая возможность не погибнуть сразу, а делать многозначительную паузу. И естественно, эта публика будет стремиться навязывать все те же «демократические ценности».

Иван, хочу защитить учёных. Всё, что Вы сейчас привели является явным жульничеством. Только учёные здесь не причём.  Почти  всё, о чём вы пишете придумывают не учёные, а предприниматели со своими технологами.

Жуликами НЕ РОЖДАЮТСЯ. Жуликов СОЗДАЁТ СИСТЕМА (СУЩЕСТВУЮЩИЙ ПОРЯДОК). Я про это и говорю- НУЖНА ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ СИСТЕМА ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА.

Вот, к примеру, на КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЯХ ЛЮДИ НЕ ВОРУЮ МЕДЬ И ПРОВОДА. Главное - СИСТЕМА.

угу) потому и нет никогда доверия к правителям и дельцам- тот же принцип.
Чем глупее обыватель, тем легче его обуть!)