Следственого омитета в России был образован особый орган, куда бы можно было без всяких опасок и обвинений , честным и порядочным людям приносить свои прорывные работы. Почему это важно? Потому что та система борьбы с лженауками, за годы своего длительного существования, каких – либо полезных вещей России не принесла : вы только вслушайтесь в цифру, озвученную бывшим Председателем Комиссии по лженаукам Круглякова – было подано в эту Комиссию более 30 000 заявок, но ни одну из них эта комиссия так и не захотела реализовывать.
Справедливости ради, в этой связи мне хотелось также поблагодарить через своё обращение Александра Ивановича Бастрыкина , который по моему предыдущему письму принял меры к ограничению деятельности вышеназванной Комиссии по лженауке, возглавляемой академиков Александровым Е.Б. , поскольку у этой структуры нет не только каких либо правовых оснований заниматься этой деятельностью, но даже нет разумного представления о том, по каким критериям следует отличать науку от лженауки.
Понятное дело, бороться с лженаучным бредом, разлагающим общественное сознание, всё равно придётся. Но для этого требуется ликвидировать главный источник распространения этого бреда. И на это источник прямо указывал ещё несколько назад Президент России В.В. Путин, подразумевая под ним РАН в целом. А также привести несколько его цитат:
«В мире сейчас предпринимаются попытки перекодировать общество во многих странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны».
«Учебники для школы должны быть написаны хорошим русским языком
и не иметь внутренних противоречий и двойных толкований. Это должно быть обязательным требованием ко всем учебным материалам».
«Государство должно постоянно повышать качество обучения наших детей русскому языку независимо от их места жительства и специализации школы».
«Нужно убрать все то, что дискредитирует научное сообщество, снижает его авторитет. Тем более следует быть нетерпимым к тем, кто паразитирует на науке».
«В сфере издания должны работать ясные и понятные структуры, с привлечением общественности, которые следили бы за качеством учебной литературы по точным и по гуманитарным наукам».
В завершение своей нынешней заметки мне хочется привести соображение академика РАН В.В.Иванова о сегодняшней России , дающее общее представление о намерениях русских академиков (цитата) :» Вопрос: Вячеслав Всеволодович, вам не скучно в Америке?
Ответ: Скучно. Если бы у меня была крупная идея о будущем России, ради которой стоило бы пусть даже пожертвовать собой и вернуться домой, я бы не задумывался. Но такой идеи у меня нет. Жизнь, вероятно, сложится так: полгода буду проводить в Америке, полгода – преподавать в российских университетах».Думаю, комментарии совершенно излишни.
***** Что же касается дальнейшей судьбы открытия места нахождения первой столицы руссов, то пока моя рукопись находится в работе издательства «Ламберт» , предлагаю поломать голову над тем, ПОЧЕМУ ТОЛЬКО ГОРОД АРАБАТ (и никто другой), НЕ МОГУТ ПРЕТЕНДОВАЬТЬ НА ЗВАНИЕ ПЕРВОЙ СТОЛИЦЫ?
Всего хорошего, друзья. Думаю, совместными усилиями честным и ответственным людям России удастся избавить страну от научного бреда.
