Иван Стрельцов
О предстоящей трагичности судьбы и печальной участи членов РАН.
Уважаемые форумчане!
Вчера ко мне обратился один из наиболее авторитетных участников Большого Форума, живущий под ником "Прибавкин" , высказавший следующую мысль (цитата): "Я попытаюсь подбросить Вам фактический материал, чтобы Вы попытались найти
границу между наукой и лженаукой. То есть попытайтесь хотя бы для себя обнаружить границу. Не обязательно здесь писать подробности, раз нет такого желания. Мне будет достаточно, если Вы скажете, что Ваш критерий работает или нет. Я Вам доверяю." http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=544926.0
И поскольку мне выпала честь лишний раз продуктивно пообщаться с этим прекрасным человеком, я готов и его,а вместе с ним,всех остальных, посвятить в ту "кухню" , от которой напрямую зависит нынешняя печальная участь РАН.
Скажу Вам прямо - это даже не критерий, это целая философская система. Суть её элементарна. Любое организованное действие , в том числе, не только в науке , но и в обществе в целом, основывается на создании группы людей, объединённых одинаковым видением ситуации, одинаковым подходом к решению проблем, одинаковыми для всех рамками приличий, призванным царить в новообразовании. Но самое главное - это создание писаного кодекса поведения, обязывающего КАЖДОГО УЧАСТНИКА исполнять принимаемые на себя чёткие, ясные и осознаваемые как практическую необходимость принципы и правила поведения.
Да примерами далеко ходить не стоит - достаточно почитать историю возникновения партии большевиков, когда всего лишь из - за формулировки всего лишь одного параграфа устава РСДРП раскололась на большевиков, олицетворявших новое, и меньшевиков, олицетворявших прошедшее время.
Соответственно, та же РАН ,та же КБЛ в какой - то мере имеют собственный устав , расписывающий порядок функционирования данного учреждения.
Короче говоря, любая организация , направленная на борьбу с чем -то, предварительно накладывает на себя определённые обязательства, которые обязана соблюдать (этим самым позиционируя себя ото всех подобных ей организаций) . Так вот РАН ,если рассматривать её деятельность с точки наличия у неё принципов, изначально задумывалась как прогрессивная организация, призванная сеять добро и знания в среде простого народа. Только вот классовый интерес, довлеющий над нею, сыграл с подавляющим числом академиков злую шутку, ибо нельзя одновременно быть слугой двух господ6: с одной стороны, слугой государства, обладающего , как юридическое лицо, своими интересами, а с другой - интересами народа, которые в антагонистическом государстве находятся в явном противоречии с интересами госэлиты. Иными словами говоря, В.И. Ленин, при всей демагогичности его доктрины, был совершенно прав, утверждая следующее: «Лишь рабочий класс может… превратить науку из орудия классового господства в народную силу, превратить самих ученых …из пособников классовых предрассудков, из честолюбивых государственных паразитов и союзников капитала в свободных тружеников мысли! Наука может выполнять свою истинную роль только в республике труда». В.И. Ленин (ПСС т. 17, с. 559).
Конечно же, внутри научной среды бывают разные люди , в том числе, подобные Вам, кто остро чувствует несправедливость и пытается каким - то образом оставаться порядочным человеком. Но, увы, людей, подобных Вам, особенно в тех условиях бешеного капитализма, в науке осталось микроскопически мало и они, даже при всём их огромном желании, "погоду " в храме науки не делают. Хотя и стараются, ясное дело.
Подавляющая, т.е. абсолютная часть состава академической науки , чувствуя на себе государственный гнёт чиновничества, дабы избежать внутри себя когнитивного диссонанса, стремится стать подобострастным холуём власти, что и понятно, учитывая тот факт, что народ , как некое коллективное начало, самостоятельно не даёт денег на развитие науки (это за него делает государство).
И вот для того, чтобы служить интересам госэлиты, а не интересам народа, абсолютное число деятелей науки попросту начинают игнорировать строгие научные принципы, превращая их в поверхностный антураж. В своей работе: "О необходимости установления границы между наукой и лженаукой".
http://fabulae.ru/note.php?id=33168
мною подробно и обстоятельно рассмотрен весь тот механизм предательства своего народа, который сегодня практикует РАН.
Но чтобы не отвлекать Ваше драгоценное время на вникание в тонкости, я расскажу лишь о тех научных принципах, пренебрежение которыми , собственно говоря, превращают науку в фарс.
1. Принцип единственности истины. Как говорил ещё Парменид, из общего числа мнений ЛИШЬ ТОЛЬКО ОДНО может претендовать на то, что оно находится БЛИЖЕ ВСЕГО К ИСТИНЕ. В этом смысле наука должна чётко и ясно подтверждать идею о том, что истина - ЕДИНСТВЕННАЯ, и её можно АДЕКВАТНО СФОРМУЛИРОВАТЬ . За примерами далеко ходить не надо, ибо многие законы физики и механики, скажем, законы Ньютона, это своего рода "ЕДИНСТВЕННЫЕ ЛОКАЛЬНЫЕ, НЕРУШИМЫЕ ИСТИНЫ". Однако этот непреложный постулат, увы, некоторыми деятелями от науки был подвергнут сомнению, в результате чего возникли особые "наукообразные" доктрины типа "постмодернизма" и "эпистологического анархизма Пола Файерабенда". Эти доктрины, переплетаясь друг с другом и всячески поддерживая друг друга, в качестве принципа стали использовать "принцип множественности истины" , согласно которому каждый человек, как существо оригинальное, вправе выдвигать свою версию происходящего , не взирая на мнения других, и при этом КАЖДОЕ МНЕНИЕ любого человека не ТОЛЬКО ЦЕННО, НО И САМОЦЕННО. В итоге в науке стал расширяться анархизм,отчего "принцип единственности истины" стал неактуальным, ибо не позволял расширительных трактовок одного и того же явления,- теперь же подобный бардак стал фактически нормой жизни науки.
2. "Подлили масла" в общую картину анархии А. Эйнштейн и Нильс Бор, которые будучи изначально новичками в науке, с целью признания со стороны своих старых коллег, пустили науку "по ложному пути" , внеся свою "грязную лепту" в формирование "нечистоплотной науки" . Надо сказать, для этого были основания , - это известные всем физикам волновые и корпускулярные теории электрона и фотона, когда учёные с разным видением проблемы, научно - основательно, с одной стороны, доказывали, что фотон и электрон - это тела, а с другой стороны, что это - волны. И в этой понятийной неразберихе, чтобы сохранить своё лицо, Н.Бору и А. Эйнштейну ничего иного не оставалось, кроме как ввести в научный оборот принципы, призванные сохранить "стройность и непротиворечивость физической картины мира". И весь парадокс и трагичность данной ситуации в том, что они, т.е. Н. Бор и А.Эйнштейн, желая разрядить ситуацию, тем самым, оказали науке "медвежью услугу" , фактически подтвердив то, что "ИСТИНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНОЙ" (ибо тело и волна - это не одно и то же).
В чём суть "медвежьей услуги" Н.Бора и А.Эйнштейна? Они предложили два принципа , один из них называется "Принципом дополнительности" , а второй - "Принципом соответствия".
Для понимания того, что это за принципы, даю краткую выдержку об этом (цитата):
Принцип дополнительности (философия) — философский эпистемологический принцип, обобщающий принцип дополнительности Бора на все явления действительности. Общий принцип дополнительности формулируется следующим образом: рациональная сторона действительности и ее познание и сопряженная ей иррациональная сторона действительности и ее познание дополнительны друг другу.
Согласно этому принципу, для полного описания квантовомеханических явлений необходимо применять два взаимоисключающих («дополнительных») набора классических понятий, совокупность которых даёт исчерпывающую информацию об этих явлениях как о целостных. Например, дополнительными в квантовой механике являются пространственно-временная и энергетически-импульсная картины.
Принцип дополнительности является основополагающим в современной физике. Понятие дополнительности было введено в науку Н. Бором в 1928 г. Это было время становления квантовой механики. Трудно переоценить значение принципа дополнительности для развития наших представлений о мире и познания различных закономерностей. Мы практически всегда оперируем принципом дополнительности. Так, для характеристики многих физических процессов используется одновременно две величины. Например, при оценке движения материальной точки – координата точки и ее скорость. Одна величина как бы дополняет другую. Это характерно практически для любых движущихся материальных объектов. Так работает на практике принцип дополнительности.
Особенно ярко принцип дополнительности выступает в микромире. Все микрочастицы имеют дуалистическую корпускулярно-волновую природу. Инструментальные способы позволили обнаружить эту двойственность микрочастиц сначала у фотона, затем у электрона и других микрочастиц. Любое устройство для детектирования микрочастиц регистрирует их как нечто целое, локализованное в весьма малой области пространства. С другой стороны, можно наблюдать дифракцию и интерференцию этих же микрочастиц на кристаллических решетках или искусственно созданных препятствиях при их движении, то есть микрочастицы обладают выраженными волновыми свойствами. Таким образом, одна характеристика способна отразить только часть истины, а собрав противоречащие друг другу характеристики одного объекта, можно получить полную картину этого объекта.
Принцип соответствия
По мере развития науки, углубления накопленных знаний новые теории становятся более точными. Новые теории охватывают все более широкие горизонты материального мира и проникают в ранее неизведанные глубины. Динамические теории сменяются статическими.
Каждая фундаментальная теория имеет определенные границы применимости. Поэтому появление новой теории не означает полного отрицания старой. Так, движение тел в макромире со скоростями значительно меньшими, чем скорость света, всегда будет описываться классической механикой Ньютона. Однако при скоростях, соизмеримых со скоростью света (релятивистских скоростях), механика Ньютона неприменима.
Объективно имеет место преемственность фундаментальных физических теорий. Это и есть принцип соответствия, который можно сформулировать следующим образом: никакая новая теория не может быть справедливой, если она не содержит в качестве предельного случая старую теорию, относящуюся к тем же явлениям, поскольку старая теория уже оправдала себя в своей области.
Принцип соответствия:
Новая теория включает старую как частный случай (т.е. обобщение).
Есть параметр (или некоторая область его изменения), характеризующая новую точку. Если взять р=р0, то получим старую: h->0, c->бесконечности => из квантво-релятивистской теории. -> мех-ка Ньютона.
Принцип дополнительности:
Микрообъект обладает разными полными наборами физических величин. Величины
