Произведение «Несколько слов о биографии М. А. Булгакова»
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Литературоведение
Сборник: М.А.Булгаков
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 532 +1
Дата:
«Булгаков оптимистичный»
Предисловие:
Татьяна Лаппа, княжна Любовь Белосельская-Белозерская. Елена Сергеевна Шиловская-Булгакова ...

Несколько слов о биографии М. А. Булгакова

Мне представляется, что юношеское увлечение М.А.Булгакова Татьяной Николаевной Лаппа, перешедшее позже чуть ли не в наваждение, по сути было только лишь утолением сексуальной жажды молодых тел и амбиций будущего художника. Скорее всего легкомыслие первого брака М.А.Булгакова объясняется именно гормональной бурей, пылавшей в крови молодых людей. Аборты, свидания, война, учёба, бесплодие, морфинизм - цепочка бессмысленных событий, которая легко могла погубить судьбу М.А.Булгакова ещё в самом начале. Но он как-то сумел выскочить из этого рокового круга. Вот только у Бориса Соколова (да и не только у него одного) я не нашёл внятного объяснения этому перерождению.
Где-то там надо искать истоки будущего политического сатирика, который станет беспощадно, но изощрённо и изысканно критиковать советскую власть. Весь его будущий скепсис, даже цинизм в отношениях между своими близкими людьми родился, как мне кажется, в те годы.
Позже, когда М.А.Булгаков напишет посвящение своего романа "Белая гвардия" в честь Любовь Евгеньевны Белосельской-Белозерской, тем самым нарушив обещание данное Т.Н.Лаппе, он даст дополнительное подтверждение тому, что в отношении первой официальной жены у него никаких чувств уважения не сохранилось.
По всей видимости до самой смерти М.А.Булгаков не мог простить себе то, что поспособствовал Т.Н.Лаппе сделать множество абортов, от последствий которых она утеряла способность рожать детей. Это, как мне кажется, и стало причиной окончательного разрыва между ними. Будь между ними хотя бы одно дитя, я думаю, М.А.Булгаков в силу воспитания развестись не решился бы, да и все его злачные пристрастия вряд ли бы случились ...
Но кто же может угадать как могло быть если бы да кабы ...
Унизительное упоминание в дневнике Л.С.Карума о том, какому растлению была подвергнута любимая сестра М.А.Булгакова Вера за время Гражданской войны, явно говорит о причине той неприязни, что питал позже М.А.Булгаков в отношении своего зятя. Вероятно, сам Л.С.Карум любил публично демонстрировать нравы российской развращённой интеллигенции, раз занёс собственное фиаско в дневник. Так пишут тогда, когда хотят сказать о женщине что-то оскорбительное и неприличное.
Я совершенно не верю, что перемена в нравственных устоях членов семьи М.А.Булгакова произошла без насилия со стороны обезумевшей черни во время событий Гражданской войны ...

Позже сложные отношения М.А.Булгакова с Слёзкиным, с В.Катаевым, Ю.Олешей, как я представляю, были продиктованы наличием у Булгакова покровительства со стороны И.В.Сталина. Похоже на то, что этот факт был известен всем, хотя на само это знание было наложено табу, нарушение которого грозило скорой расправой.
Впрочем, могло быть так, что все догадывались об этом, но никаких документальных свидетельств не было, кроме известных писем и звонка Булгакову от Сталина.
Умение хранить рот за замком высоко ценится в криминальной среде, так и Сталин ценил это свойство своего летописца. По крайней мере это вождь знал наверняка.

В конце 1920-ых годов и в начале 1930-ых в биографии М.А.Булгакова можно увидеть множество кардинальных перемен, которые в итоге и сложились в личность гениального писателя, окончательно сформировали его отношения с окружающей его реальностью.
М.А.Булгаков в этот период пошёл на негласное соглашение с советской властью, точнее с её главным носителем - вождём СССР, тираном и диктатором И.В.Сталиным. Сложнее всего в этом договоре то, что оно никогда не существовало на бумаге.
Разве мог великий вождь подписывать ничего незначащую бумажку с каким-то "писакой", пусть даже признанным им самим в качестве своего летописца?.. Сам такой факт подымал его подданого в глазах толпы до уровня идола, выравнивал М.А.Булгакова с самим И.В.Сталиным, чего вождь ни допустить, ни помыслить не мог в принципе. Свой гений он ставил превыше всего.
Но вот известный всем литераторам почти публичный диалог с обращением писателя к Правительству (по сути ультиматумом) и звонком И.В.Сталина по телефону говорят сами за себя.

Договор был!!!

М.А.Булгаков предложил И.В.Сталину сделку о том, что советская власть создаёт ему приличные условия существования, а он в ответ напишет Евангелие от Воланда, где литературно художественно и философски обоснует историческую неизбежность возникновения советского государства, благодаря насилию и неисчислимым жертвам российского народа.
Самое удивительное в этой истории то, что своим звонком И.В.Сталин продемонстрировал М.А.Булгакову, что он принял этот вызов.

Ну, а всё дальнейшее в судьбе М.А.Булгакова стало продолжением этой истории.

1.Отказ о друзей, который имел массовый характер. Таким образом, отгораживаясь от близких людей писатель одновременно защищал их от возможных обвинений, а заодно защищал и самого себя от вероятного случайного разоблачения.
2.Развод с Л.Е.Белосельской-Белозерской и явно обдуманный и сознательный брак с Е.С.Булгаковой-Шиловской, которая почти не скрывала своего сотрудничества с НКВД СССР.
3.Активная работа с черновиками романа "Мастер и Маргарита", как и уничтожение каких-то разоблачительных материалов, которые были у него в набросках. Все литераторы в один голос утверждают, что началом работы над свои "закатным" романом надо считать именно это время. И верно они правы в одном, в том, что у М.А.Булгакова как раз в это время родился и сформировался сам сюжетный замысел романа "Мастер и Маргарита". Теперь он уже знал, как будет выглядеть его труд. Оставалось только отсечь лишнее ...
4.Есть много свидетельств тому, что новая семья М.А.Булгакова жила по тем временам шикарно, что никак нельзя объяснить наличием каких-то гипотетических переводов из-за рубежа. Это было в те годы невозможно! Слишком много людей должны были бы принимать в таких делах участие. Но для тех лет это был криминал, за которым следовало уголовное преследование! Конечно, такое благополучие известного писателя было для советской власти недопустимым. Но М.А.Булгакова можно было поддерживать посредством Елены Сергеевны. Мне кажется, что так оно и было. При этом, ни сам М.А.Булгаков, ни Е.С.Булгакова-Шиловская не считали, что они "продаются" советскому режиму. Они играли в известную только им одним негласную игру со смертью. Вероятно, это была упоительно страстная игра, которая для Е.С.Булгаковой длилась потом ещё очень долго. Но факт того, что она нигде не оставила ни одного свидетельства о знании ею истинного содержания "закатного" романа говорит мне о том, что ей он остался неизвестным... Просто она, как и И.В.Сталин понимала, даже больше чувствовала, что в последнем произведении М.А.Булгакова есть что-то, чего она понять не может. Но это её сильно не тревожило. Елене Сергеевне было важно для оправдания своей судьбы издать роман "Мастер и Маргарита", как она обещала М.А.Булгакову, оставив на волю времени раскрытие тайного замысла писателя будущим поколениям читателей. Вероятно поэтому она не оставила никаких комментариев к роману, кроме своего крохотного разоблачительного и противоречащего с содержанием дополнения размером в абзац в самом финале ...
5.Обещание своё М.А.Булгаков исполнил, но И.В.Сталин так и не смог понять тайный смысл "закатного" романа, поэтому он не был издан ни при жизни писателя, ни после. Роман издали тогда, когда во власть пришла воспитанная Сталиным челядь. А эти люди были уже совершенно ограниченными интеллектуально людьми. Ни Н.С.Хрущёв, ни Л.И.Брежнев были не в состоянии понимать философские сентенции гениального художника.
Послесловие:
Впрочем, весь читательский продвинутый русскоязычный люд по сей день не понимает противоречивые аллегории М.А.Булгакова ...  
Реклама
Обсуждение
     06:20 17.02.2017 (1)
1
Всё правильно.  Но договора не было, и, знаете, почему?
 В своей жизни Сталин договаривался только с Гитлером, и то, один раз.

  Всё остальное просто смешно.

 С уважением,  Олег
     06:41 17.02.2017 (1)
Добрый день!
 Как я понял, Вы считаете договором сепаратный договор по разделу Европы 1939-го года. Но тот договор был не единственный. Был договор с Японией, Финляндией ... Все они были фиктивными на бумаге, поэтому позже были нарушены.
 Договор с М.А.Булгаковым был на словах, и он нарушен не был, так как ни Булгаков, ни его близкие, ни черновики и рукописи писателя не были уничтожены или изъяты. Хотя, скажем, у Молотова, жена почти до смерти обреталась в "местах не столь отдалённых"... И так было практически со всеми соратниками вождя. Таковы были его официальные договоры.
 Это косвенно свидетельствует о том, что договор с Булгаковым был, и, в отличии от всех остальных, он не был нарушен, именно поэтому нам есть,что сегодня обсуждать.
 Так мне кажется.
     06:52 17.02.2017 (1)
1
Имеется в виду бумага с печатью - утрирую...

  То, ЧТО из себя представлял М.Булгаков после "договоров" со Сталиным, известно.

 НИЧЕГО!  Как писатель и человек, он был уничтожен!
     08:33 17.02.2017 (1)
 Это заблуждение.
 Нет ничего, что бы могло подтвердить сказанное Вами.
 Умирая от наследственной болезни почек в своей постели и в достатке, М.А.Булгаков хорошо понимал, что написал гениальное произведение, наставляя свою жену и чекистского осведомителя, завещанием: "Чтобы знали..." 
 Но мало того, он приказал ей, чтобы первый читатель, посетивший его погребение после издания его "закатного" романа, получил половину положенного ей, Е.С.Булгаковой-Шиловской, гонорара. Она ради этого несколько дней практически ночевала возле могилы М.А.Булгакова на Новодевичьем кладбище, чтобы не пропустить этого неизвестного посетителя. Она истово верила в мистический гений своего супруга, так как не могла разобрать тайны его творений. При этом Булгаков, вероятно, для большей мистификации потребовал, чтобы она после публикации тиража его романа в последней редакции, тайно уничтожила эту рукопись. Сегодня наши современники, хранители и владельцы архива М.А.Булгакова считают последнюю редакцию утерянной, хотя о её наличии свидетельствуют все авторитетные люди, допущенные в архив писателя до первого издания.
 Тогда кто же мог изъять последнюю редакцию и зачем?.. Это могла сделать только одна женщина, чей допуск в архив был бессрочным, хотя бы потому, что она долгие годы была единственным хранителем этого архива.

 Нет, М.А.Булгаков был абсолютно уверен, что его ждёт посмертная слава и признание не только театралами МХАТ-а, но и всем русскоязычным сообществом в мире.
 Могу только добавить, что по крайней мере два литератора понимали смысл произведений Булгакова. Это были Б.Л.Пастернак и К.И.Чуковский. Об этом говорят некоторые их осторожные, но полные восхищения комментарии во время домашних читок при жизни Булгакова. Но оба эти писателя были слишком замкнутыми и запуганными, чтобы позволить своим соглядатаям понять их речи.
 Разве можно считать уничтоженным писателя, который полностью сознаёт своё будущее величие?..
     08:44 17.02.2017 (1)
1
Милый Ержан... Вы были доктором Ватсоном при Шерлоке Холмсе - гениальной выдуманной
многоходовочной вещью?  Либо Вы ТОЧНО уверены в том, в чём был уверен больной и
полностью втоптанный в грязь советской властью гений...

   Почитайте вещи Булгакова в обусловленный период, и закончим эту переписку.

  Всего Вам доброго, и спасибо. что не держите на меня зла.
  Как и я на Вас.
     09:07 17.02.2017 (1)
 Я в принципе прочитал всё, что есть в периодике у М.А.Булгакова.
 М.А.Булгаков не был втоптан в грязь. советской властью. Наоборот, он был ею обласкан, хотя с общечеловеческой точки зрения это выглядит довольно гнусно. Но тут ничего не поделаешь, у советской власти в 1930-ых годах были оригинальные методы ласки. Они заключались в том, что Вас не трогали безо всякой причины и по любому поводу. И у Вас была достойная официальная работа, хороший паёк и право свободно передвигаться по Москве и стране. Уверяю Вас, этого не было у подавляющего большинства населения.
 Но у М.А.Булгакова в те годы не было особых проблем, таких, как к примеру было у всех окружавших его литераторов (М.Цветаева, О.Мандельштам, Бабель, Платонов, ..., без числа). Он не подвергался обыскам, не голодал, посещал любые рауты у иностранцев, общался с кем хотел ... Разве что не был выездным, но в СССР это вообще не считалось наказанием, так как невыездными были все ...

 P.S. Не стоит слишком доверяться текстам М.А.Булгакова. Они всегда имеют двойной, а то и тройной смыслы ... Буквальное содержание в них всегда обман и мистификация ...
     09:11 17.02.2017
1
Спасибо!
Реклама