Предисловие: Почему-то люди относятся к искусству, как к иконам или тотему Искусство, попытка сформулировать определение Искусство - это способ передачи информации (как и наука), а не тупой набор гармоничных звуков и красок ... Глупо представлять искусство неким энергетическим сгустком, который проникает в людей путём эмоционального впечатления от форм и красок. Такие представления существует в нас от невежественной первобытной приверженности язычеству, поклонению идолам, желанию одушевлять мёртвые культовые предметы диким человеком, объясняя себе непонятные явления природы чудесами ... Форма пробуждает интерес, который разум преобразует в знания посредствои исследования содержания. Это как играющий цвет и вкус вина или еды, истинные свойства которого определяет в итоге наш желудок ... Послесловие: Всё же у человека важнее всего разум, как мне кажется ... |
Хм... Почему же глупо, Ержан? Все гениальные работы в сфере искусства сильны именно их драйвом - вот этим вот пресловутым "энергетическим сгустком". Если в произведении энергетика слабая, то оно быстро исчезает из памяти читателя/зрителя/слушателя. И актёры именно те становятся знамениты, у которых мощная энергетика. Кстати, потребителя искусства провести почти невозможно - произведения правильные и гладкие, но не имеющие мощного энергетического посыла, массовая публика игнорирует. Иное дело, что продуцировать реально мощные вибрации могут единицы. В живописи, на мой вкус, самой зверской энергетикой обладают работы Сальвадора Дали. В классической музыке запредельная энергетика у Иоганна Себастьяна Баха. В литературе королём драйва я считаю Фёдора Достоевского. Ну, а в рок-музыке из массы дьявольски сильных я бы выделил только Ронни Джеймса Дио - вот уж истинный шаман был: http://fabulae.ru/poems_b.php?id=219943
Это лично мои предпочтения - не смею их навязывать никому.