Произведение «Дуэль.»
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Приключение
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 20
Читатели: 845 +1
Дата:

Дуэль.

О, дорогие читатели!
Представляете, как выглядела бы сцена из романа «Три мушкетера», написанная, согласно требованиям толерантности и демократии?

- Тысяча чертей! - вскричал д*Артаньян, – защищайтесь, сударь, или я проткну Вас на месте!
Слитным и плавным, но молниеносным  движением, он выхватил шпагу, одновременно отшвыривая в сторону перевязь.
Острие шпаги, отбрасывая блики в лучах заходящего солнца,
уставилось в грудь незнакомца, так жестоко оскорбившего д*Артаньяна.
Незнакомец побледнел и сделал шаг назад. Его рука непроизвольно схватилась за рукоять своей шпаги, которую он, тем не менее, выхватывать – не спешил.
- Д*Артаньян! Остановитесь, д*Артаньян! – вмешался Арамис. – Вы делаете ошибку, Вы забыли о последнем эдикте!
- О каком эдикте, черт Вас возьми?! – тот недоуменно покосился на Арамиса,
не убирая, впрочем, своей шпаги, которая оставалась нацеленной на противника.
- О последнем эдикте! Вы должны поинтересоваться у противника, – какой он ориентации, прежде чем вступать с ним в поединок.
- Дьявольщина, а ведь верно, – пробурчал гасконец. – Спасибо, мой добрый друг, Арамис, что напомнили мне об этом!
- К какой сексуальной ориентации Вы относитесь? – спросил он у оскорбителя.
Тот потупился, потом вскинул голову и дрожащим голосом запальчиво произнес:
- К сексуальным меньшинствам, сударь, к сексуальным меньшинствам!
Согласно последнему эдикту, вступать в поединки с особями мужского пола,
относящимся к сексуальным меньшинствам, а тем более ранить их, или не дай Бог – убивать, было строжайше запрещено.
Это каралось смертной казнью.
Кончик шпаги д*Артаньяна непроизвольно опустился к земле.
Противник д*Артаньяна перевел дух и улыбнулся: королевский эдикт надежно защищал его от любой дуэли.
- Не расстраивайтесь друг мой! – Арамис похлопал пышущего гневом гасконца по плечу.- Мы напишем жалобу кардиналу и королю – в двух экземплярах,
а порядке надзора – пожалуемся еще и модер…тьфу, чёрт! – королевскому прокурору. Вы в грамоте не сильны, я сделаю это за Вас.
Мушкетеры собрались покинуть место дуэли, сделав несколько шагов в сторону, не поворачиваясь к незнакомцу –  спиной.
Сзади послышался глухой звук, как при выбивании ковров.
Д*Артаньян обернулся и увидел падающее тело своего недавнего противника.
Над ним, с дубиной в руках стоял Планше.
Д*Артаньян вспомнил об эдикте и уже собирался возмущенно заорать, как Планше с невинным видом произнес:
- Это вам, сударь, запрещено вступать в дуэли, а мне - простолюдину, никто не запрещает дубиной перетянуть...
Арамис меланхолично заметил:
- А тебя, Планше, просто повесят. Придется быстренько уносить ноги куда-нибудь в провинцию.
Реклама
Обсуждение
01:30 04.01.2025(1)
Этикет. Браво не дуэля нт, ду ля не фига ча ща еще не плетет сво й х во ста тый н о са, сабелька без то пор а куда еще прицепить маузер, а вто где сегодня оста ви ла циф ра не раз оскомина в глаз, пасквиль не дуэлянту. Один за всех, все на одного, рапира не дыра, сочини на ходу не зевая, трюм о без илю зи и конечно фантазия не Бровкина подкинет, лавры не фу ра дом геен не тлен, сосчитать у Бура тина не в кол пак, рассказать ли дуэлянту Портосу про банты, мистер не х, пуделек, хвос т задеро, плащ упал, задница во, кастеты цыган, бровь в ато ман, задира не в лысине Артемона, Пьеро на бугорке и девиз его шмо на, публика неистово считает коменты, суть извращая, любви сен ти менты, не стоит пародировать ведическую, ведая истиною правописания разве можно так шмулять столь активно пародируя, читатель непременно вставляет уже не себя, ква оставляю без комплиментов, язва журчит, нуль не зеро, остальное в галерке , гримерке тоже вибрируя без остановки. Благодарю. Несомненно  глагол нужно писать медленно, но так часто огонь мысли захватывает не календарь, изложенное во благо автору, популяризация. Автоматизм, дрессировка. Адекватность забияки. Возраст.Стадия неуравновешенности. Благодарю за искренний восторг изложенным для юноши напутствием, увы вдохновение пленяет и доступно не многим. Пародия столь не благозвучна даже на третьей струне. Осталось спросить какая струна задевает автора не пантомимы. Благодарю
08:48 04.01.2025(1)
Миниатюра написана по мотивам дискуссий в интернете с представителями  пидар-меньшинств.

23:24 06.01.2025
А смешной автор под ником  РОЗА.
Написал мне комментарий и тут же запретил мне свои комментарии - читать.
Он наверное сам из этих... которых по "эдикту короля" трогать низь-зя)))
22:19 10.02.2013(2)
Kris Alas
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Слитным и плавным, но молниеносным  движением, он выхватил шпагу, одновременно отшвыривая в сторону перевязь.
Острие шпаги, отбрасывая блики в лучах заходящего солнца,
уставилось в грудь незнакомца, так жестоко оскорбившего д*Артаньяна.
Незнакомец побледнел и сделал шаг назад. Его рука непроизвольно схватилась за рукоять своей шпаги, которую он, тем не менее, выхватывать – не спешил

Так можно говорить, но не писать, увы. В этом месте вашего текста я надолго застрял как читатель. Жаль, что в русских предложениях нет временных форм. А в этих сложноподчинённых - настоящее в прошедшем в будущее. Вы ломаете время и дезориентируете читателя.
21:45 11.02.2013
Крис, так можно не только говорить и писать, но и делать.
Вам воевать не доводилось?
тогда вдумайтесь вот в такую фразу (и действие) из современной тематики:

"уйдя в сторону перекатом, он рванул калаш с плеча, одновременно снимая его с предохранителя и поворачивая ствол в сторону внезапно появившегося противника"
01:02 11.02.2013(1)
Ольга Розина
Выхватил, отшвыривая - настоящее время ( деепричастный оборот).
Уставилось, отбрасывая - настоящее время ( деепричастный оборот).
Побледнел, схватилась - настоящее время.
Не спешил выхватывать - будущее время, и оно обосновано, поскольку действие ещё не совершено.
Где же тут дезориентация?
02:07 11.02.2013(2)
Kris Alas
писать действие самое сложное занятие. Откуда я знаю почему? В описании действия много "подводных камней" связанных с тем, что читателю предлагают представить набор движений или перемещений. Первое - терминология (у писателя и читателя могут быть разные знания или представления) Второе - время действия (читатель представляет действие последовательно прочтению текста, писатель не всегда может последовательно описывать, поскольку действия протекающин во времени могут складываться из суммы других действий совершаемых в те же временные интервалы) Третье - действие не должно быть слишком длинным, чтобы не надоесть читателю ( чаще всего трудно сократить несущественные моменты действия)
Потому - чаще всего писатели не описывают действий, а находят другие способы "обходить" или обманывать читателя самому ему представляя возможность придумать неописанное.
Одно знаю точно - нужно строго представлять себе читателя который будет читать текст.
21:47 11.02.2013
"Одно знаю точно - нужно строго представлять себе читателя который будет читать текст".(с) - а уж тут я с Вами вообще не согласен.
Здесь что? - сайт для лиц с замедленным развитием, которые с трудом воспринимают сложные и длинные предложения???
02:40 11.02.2013(1)
1
Ольга Розина
А что в терминологии-то Вас не устраивает?
Употребление деепричастных оборотов?

Время действия в данном контексте описано более чем последовательно.

Четыре предложения - это, по-вашему, "слишком длинно"?
Не смешите.
03:00 11.02.2013(1)
Kris Alas
я только описал проблемы (самое основное). Для чего? Чтобы автор обратил внимание.
Тема действительно непростая и для диссертаций  
Если бы я знал все способы решения этой проблемы, я был бы уже классиком литературы. Самое главное - читатель читает текст, но видит прочитанное! Необходимо чётко представлять -чьими глазами читатель видит читаемое.
21:51 11.02.2013(1)
Так что, Крис, проблем, как видите нет вообще.
Вполне внятный и читаемый текст.
Да и читатели здесь весьма грамотный народ.
Я для таких и пишу.
Самое смешное, что есть сайт, где меня наоборот обвиняют в примитивизме. Якобы пишу я слишком просто и без изысков(???) для примитивных читателей.
С улыбкой. Лис.
22:35 11.02.2013
Kris Alas
Мне нравится что вы пишете. Почему? Попробую сформулировать. Есть - содержание. Есть главная идея. Мне нравится ваша смелая манера раскрывать проблему (видимо это может казаться простотой?..)
Глубина текста, возможно в этом вас упрекают? Не знаю это задача архисложная и как решается - не знаю. Не знаю я: почему у Жюля Верна тексты не глубокие, а у Станислава Лема - только кажутся неглубокими, а у Льва Толстого почему-то напротив кажутся слишком глубокими? Видимо - глубина - характеристика условная и терминология искуствоведческая (поверхносная, специфическая и эстетская)? Стилистика - у каждого писателя своя, потому что люди это разные (со своей особой судьбой и опытом жизни) и имеют свойство по разному выражать мысли эпистолярно. А тест в отличие от слова - объект фантазии прежде всего читателя. Читатель "видит"(представляет) то что читает, сопереживает, протестует, пугается или смеётся и так далее... Есть в текстах два момента которые прежде всего стимулируют фантазию читателя:
1. Портрет
2. Действие
В остальных местах любого текста читатель эмоционально рефлексирует интриге, конфликту и характерности.
Удачи Вам.
17:30 14.06.2011
Очень даже вери гуд! Фантазия великолепна. Непримиримость настоящего мужчины. Правильно, дубиной их, что бы шпаги не пачкать, и на кол. Чем-то надо компенсировать.
10:00 16.04.2011(1)
eji
Смешно! Класс!
13:01 11.06.2011(1)
Заходите в гости - всегда Вам рад.
С уваженим. Лис.
13:04 11.06.2011
eji
Благодарю! Обязательно.
eji
Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама