ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО ИЛИ ВСЕ-ТАКИ ПРОГРЕСС?

______________________________________________________________________________________________




ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО ИЛИ ВСЕ-ТАКИ ПРОГРЕСС?
___________________________________________________________________________

Назвать потребительский рынок и собственно потребление как таковое – тормозом прогресса было бы не слишком умным делом.. Потребление неизбежно в любом случае – жилье, одежда, питание, обогрев. Человек всегда старался жить удобнее или, по крайней мере, рационально, а расточительность – это скорее знаковое явление, иногда негативное, иногда нет. Первые кадры на ТВ с президентом Путиным в роскошном кресле за столиком из уральских самоцветов и мне показались неприличными, пока в целом жизнь народа не стала понемногу улучшаться. А если задуматься? На президента России смотрит весь мир, ничто не остается незамеченным. Сейчас фотографии Н.С.Хрущева в измятом полотняном костюме, с пузом и прочими «атрибутами» нашего дорогого Никиты Сергеевича представляются смешными,  да и вид его – неряшливым, и не соответствующим главе великого государства.

Если бы полеты на истребителе или штурмовике,  на дельтаплане или, скажем, кинохроника, где президент то в форме военно-морского флота, то в хоккейной форме на льду, и только этим все и ограничилось… Нет, прекращена война в Чечне, с Грузией и Молдавией разобрались, армия более, чем боеспособна, золотой запас вырос в разы и продолжает расти, по долгам Россия расплатилась и стала крупным кредитором на мировой арене. А тут еще и министра Улюкаева за пустяшный по старым меркам «откат», да на цугундер!
Что же Путин за него «не заступился»? Нет, ребята, все не так, все не так, ребята…

Что такое потребительство и что такое естественное потребление? Очевидно, это не совсем одно и тоже. Потребление и удовлетворение нужд населения страны (и планеты) всегда стимулирует развитие производства, науки и техники – пусть и не на самом высоком уровне. Торговать всегда выгоднее, чем воевать, обмен предпочтительнее захвата и присвоения силой. Торговля, она как и Восток, дело тонкое. Казалось бы, пустяк, но одновременно с введением экономических санкций против России из-за ситуации на Украине и в Сирии и вмешательства в нее России, как-то незаметно издан президентский указ о снижении минимальной цены на водку аж на 90 рублей за бутылку. И не заметно, чтобы Россия спилась, но добрая половина мужского населения, скажем так, слегка усмехнулась…

И не надо нам вашего дорогого, но суррогатного (а кто бы сомневался?) виски. Россия уже давно выкупила за большие деньги два брендовых названия «Столичная» и «Московская», а не какой-то там «Petroff»…        
Пусть и пьяницы гордятся своей великой страной, водка-то не плохая?

Будет вам и небо голубое,                                                                                                              
будут вам и в парке карусели,                                                                                                        
будет вам и пачка «беломора»,                                                                                                      
если…

Но, не будем спешить, всему свое время. И потребление не есть зло, и потребительство не эпидемия чумы, оно исчезает из сознания, как только потребительству появляется альтернативная замена. А какая это замена? В первую очередь, это личное творчество и активный отдых, художественная самодеятельность и развитие физкультуры и любительского спорта, дома и дворцы культуры, библиотеки и самообразование людей труда.. Если «важнейшим из искусств для нас является кино», то и кино должно следовать этому принципу, сериалы и «мыльные оперы» порядком надоели.

«Мы из джаза» – помните? Фильм о смеси мечты с формализмом и бюрократизмом, и все это нам придется пройти еще раз, иначе не получится. Россия не может в одночасье решить все проблемы, в том числе на первый взгляд не слишком и значительные. В парках культуры и отдыха с озерами и прудами следовало бы восстановить лодочные станции и прокат гребных лодок. В Союзе один час проката – это десять поездок на трамвае, или две пачки сигарет. И это возможно, ведь себестоимость лодки из стеклопластика в разы меньше  стоимости деревянного ялика, и служит такая лодка без ремонта дольше, и ухода почти не требует. И это еще неизвестно, что престижнее – виндсерфинг, или прогулка на роскошном автомобиле, который его владельцу совершенно не нужен, но забот прибавляет. Человек чувствует себя свободным не тогда, когда нет запретов, а если ему есть из чего выбирать, и если есть свобода выбора.

Из-за чрезмерного количества автомобилей в личном пользовании, проблема с городским транспортом пока решается несколько однобоко, вместо автобусных маршрутов – маршрутные такси, для крупных городов это давно стало нормой. Но ведь и рабочих и служащих, да и самих предприятий и НИИ стало меньше. Трудно сказать плохо это или хорошо. Все хорошее делается постепенно, а не сразу и вдруг. И Россия под управлением действующего президента наглядный тому пример.

Вот, скажем, Путин неоднократно заявлял, что из-за санкций Россия ограничена в доступе к высоким технологиям. Это он, конечно, пошутил, высокие технологии не помидоры, они и дорогие, и ни под какие санкции не подпадают, за этим просто невозможно проследить и на уровне жизни народа отсутствие каких-то мифических высоких технологий в реальном времени не отражается. А вот то, что в НИОКР и на ряде производств уже осуществляются очередные технические прорывы, вот это – скорее всего.

В СССР делали CD-приводы? Делали и неплохо. Но сейчас этот ширпотреб проще и дешевле купить в Китае, тогда как в конце 80-х Китай поставлял ширпотреб только самого низкого уровня. Теперь все иначе. И автомобили «Lexus» теперь делают в ЮВА, времена меняются и не всегда в худшую сторону. Ведь нас интересует, насколько это может быть полезно или наоборот вредно для России, хотя без «Лексусов» мы, конечно, обойдемся.

Уже давно освоены и прошли испытания двигатели с энергозамещающими технологиями, потребляющие 1 литр углеводородов на 100 км пробега. Но нефтяные магнаты этим проектам хода не дают. И пусть не дают, пока Россия еще вынуждена торговать нефтью, отпадет такая необходимость, – и мы станем самой «чистой» страной в мире, красиво жить не запретишь!

Что такое промышленное производство товаров? К концу 60-х и даже несколько раньше, после разрухи оставленной войной и всеобщей нехватки всего, базовые потребности людей в Европе были, наконец, удовлетворены. США менее других пострадали от войны и нажили огромные богатства, и тогда перед капиталистами встал вопрос, что делать дальше, ведь капитализм по определению не может существовать без производства? Производится все, в том числе и масса ненужных вещей. Американский дизайнер Раймонд Лоу так и заявлял: – Дизайн, это то, что заставляет звенеть кассу, выбивающую чеки!

Но вся проблема в том, что всех совокупных средств населения всего мира не хватит, чтобы купить все, произведенное в мире. Перепроизводство товаров неизбежно и оно постоянно будет расти. В эпоху равномерного экстенсивного развития капитализма ни о какой прибавочной стоимости не может быть и речи, и первые звоночки этого явления зазвенели уже в конце 19 века, что определило в свою очередь и образование промышленных и финансовых монополий, слияние промышленного и финансового капитала, борьбу за передел мира (рынков сбыта) и развязывание двух тяжелейших империалистических войн.

Великая Американская Депрессия тоже была запланирована как средство сокращения населения в первую очередь, и как средство удовлетворения все растущих аппетитов ФРС США, иначе ничего сделать было невозможно. Все это мы проходили еще в школе, и дело не в том, что нас плохо учили, а в том, что это мы учились – плохо. В противном случае мы не задавали бы себе спустя полвека дурацких вопросов. Нам говорили, что капитализм, это очень плохо, но нам очень уж хотелось кока-колы!

Так или иначе, но на смену качественным и долговечным товарам и предметам длительного пользования пришли одноразовые носовые платки, «запланированное старение» стало нормой в США уже в середине 60-х, Европа еще держалась, Китай и СССР держались почти до конца. (И сейчас мой старый компьютер весит больше 10 кг, а новый вдвое меньше, плохо это или хорошо? Удобно и совсем не плохо, не с крыши же его бросать! Но плохо, если огромный холодильник ломается через пять лет и восстановлению не принадлежит, хотя и стоят они примерно одинаково. А советский холодильник «Мир» у меня проработал почти пятьдесят лет…) Новая техника лучше, но безудержное производство товаров и вещей, в конце концов, этот мир и уничтожит.

Нет никакой прибавочной стоимости, вернее она осталась в эпохе неравномерного развития капитализма (не захочешь, а вспомнишь Ленина!), когда машин было мало, а рабочих рук уже не хватало, машины, конечно выигрывали. Сам К.Маркс пытался объяснить свое детище – феномен прибавочной стоимости – ограблением колоний, то есть неадекватным обменом, но ему это плохо удалось и так и осталось «удавкой Маркса», о которой «Коммунистический университет» товарища Зюганова Г.А. с некоторых пор предпочитает скромно умалчивать, уж очень полюбился ему этот самый капитализм!

Теперь ортодоксальный марксизм напоминает скорее сборище теоретиков-идиотов,
но идиотов это обстоятельство почему-то не смущает.

Есть назначенная или «объявленная стоимость», но и она прямого отношения к прибыли не имеет, потому что миром правит не промышленный, а финансовый капитал и фондовая биржа, то есть, в конечном счете, Его Величество Ссудный Процент, в какой бы форме вам этого монстра не преподносили. Мир живет в долг и финансовый капитал растет исключительно за счет кредитов, их погашения за счет новых  кредитов и так до бесконечности,  финансовый капитал состот из облигаций, лизингов и ипотек, и капитал этот виртуальный, то есть его не существует вовсе, он только на бумаге и на компьютерных (теперь) счетах. А государственный внешний и внутренний долг большинства государств – это некая условность, это они «так договорились», но и это – пока…

На этом фоне охи и вздохи по поводу безудержного потребления всеми и всего, и всеми отверстиями уже не вызывает опасений. Реклама, маркетинг, огромный чиновничий аппарат – все это следствие, а не причина «наших бед». В конце концов, никто нас не заставляет «потреблять» сверх всякой нормы, вот и не потребляйте! И, пожалуйста, не пищите...

Он сказал: «Живя в комфорте –
Экономь, но не дури.
И, гляди, не выкинь фортель –
С сухомятки не помри!
В этом чешском Будапеште
Уж такие времена –
Может, скажут «пейте-ешьте»,
Ну, а может, – «ни хрена»…
___________________________
/В.В./

Россия не осталась в стороне, и у нас слишком много иномарок и предметов быта, которые еще четверть века назад считались роскошью и были дефицитом, ну и что? Бывает, что семья, отчаявшись купить квартиру, покупает дорогой и совершенно не нужный ей джип, всякое бывает. Престижное потребление всячески стимулируется производителями, это огромные деньги и как бы пир во время чумы, но и это явление проходящее. Когда-то во Франции было нормой иметь Ситроен Диана, в Германии Фольксваген Жук, в Италии Фиат-600. Но и эти времена прошли – теперь Жуки и