Произведение «Кобыла для пряников»
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Роман в стихах
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 23
Читатели: 1048 +1
Дата:

Кобыла для пряников

(Записки следопыта)


         Дело в том, что дело наше было правое. Мы чувствовали, что победим.
         А после победы потребуется что? Потребуется переместить трофеи на территорию победителя. На нашу, то есть, территорию.
         Среди трофеев, в частности, предусматривались и пряники. Разведка доложила. Ещё в начале кампании. Собственно, они и стали главной причиной битвы, вошедшей в учебники и хрестоматии для будущих племён и народов, для тоскующих потомков.
         По предварительным данным не к ночи уже помянутой разведки имелись эти кондитерские изделия у противника в изобилии.
         Совершенно ясно-понятно следующее: пряники, несмотря на жестокое сопротивление врага, должны быть у недруга отбиты. И поэтому, когда отражающий наше наступление противник израсходовал всё наличествующее вооружение, когда закончились все его хвалёные фау, вогау, ленау, ландау и абрау, когда мы триумфально вступили на его тучные земли, возникла необходимость в изыскании транспортного средства для успешной перевозки вот этих самых пряников.
         Командир нашей Третьей Ударной Бригады понимал не хуже нас, что такое ответственное задание может быть поручено только двум бойцам. Это мы. О нас идёт речь. Мы и есть эти два бравых, оставшихся в живых бойца.
         Вызвав нас в штаб и в четырёх словах – приводить их не будем – изложив содержание приказа, командир тепло пожал на прощанье руки, и мы отправились к нашему конюшенному в месторасположение вверенного ему объекта. Путь был неблизкий.
         Джозефыч (так у нас конюшенного звали все; отец его – шевалье Джозеф Петрович Небольсин – значился когда-то командиром соседней Второй Бригады (не очень ударной); погиб лет пять назад, героически погиб, надобно сказать), старина Джозефыч пребывал как обычно на рабочем месте.
         Выслушав наше предложение, он сказал:
         – Ситуация мне понятна. И вот что я вам скажу, коллеги, вот что я вам скажу, родные мои: у вас два варианта... – Он помолчал. – Понимаете, только – два! Всё. Других – нет. Исключаются другие. Могу предложить на выбор: жеребца Конкорда или кобылу Глицинию. Считаю необходимым уведомить вас, – Джозефыч, скользнув взглядом по крыше изрядно обветшалой конюшни, посмотрел куда-то вверх, – что жеребец сдох.
         Джозефыч кашлянул. И кнутовищем постучал по голенищу левого сапога…
         Мы погрузились в раздумье.
         – Ну? – Джозефыч устал ждать.
         – Стало быть, есть только кобыла? – уточнил мой напарник Антон.
         Конюшенный кивнул.
         Неожиданно быстро Антон согласился:
         – Хорошо. Пусть так и будет. Выводи свою Глицинию.
         Джозефыч скрылся внутрь строения.
         
         Отсутствовал он около трёх дней.
         – Сила! – негромко проговорил Антон. (Сила – это я. Прадед мой носил имя Пров, деда звали Нилом, отца Ионой). – Сила, ты в этих четвероногих нежвачных понимаешь что-нибудь?
         – Если что-нибудь, то – да, – уверенно ответил я. – Вопрос, насколько глубоким содержанием ты наполнил это что-нибудь. Всё дело в содержании понятия. Понимаешь меня?
         – Понимаю. А вот всё это… подпруга, сбруя, шлея, недоуздок… это всё от них же? Вернее, к ним же? Как их там… снасти…
         – Упряжь. Да, к ним.
         Солнце взошло.
         Сияющий Джозефыч показался в облупившихся дверях конюшни, ведя под уздцы чубарую кобылу.
         Джозефыч млел. Нафабренные усы его триумфально торчали вверх.
         – Вот, отыскал. Красавица наша! В принципе, в управлении данный объект несложен. Вам достаточно лишь…
         Но Антон не стал слушать наставлений о достаточности:
          – Всё понятно. Расписываться где?
         Джозеф протянул ему акт передачи и перо, Антон поставил закорючку в нужном месте, и мы отправились восвояси.
         Глициния вела себя спокойно. Неторопливо шла, помахивая хвостом.
         – Нам нужна телега! – внезапно прокричал Антон. – Я вспомнил! Да! Чёрт! Чёрт!! Нам она нужна!! Понимаешь!!! Как я мог забыть! Чёрт! Чёрт!!
         Вытаращенные глаза Антона смотрели на меня с таким отчаянием, что не откликнуться на его просьбу было невозможно. На губах его выступила пена. Лошадь вздохнула.

         Телегу мы нашли быстро. Никифор Доезжачий, заведующий армейским гаражом, был все два дня накануне трезв и поэтому смысл нашей просьбы дошёл до него сравнительно быстро. Проблему он понял.
         Он отправил нас к ещё живому Выжлятникову, с которым мы сговорились на двадцати процентах прибыли от реализации.
         Нетерпеливо гарцуя на месте, лошадка наша норовила тронуться в путь.
         Ну, мы и тронулись…
         И добрались вполне благополучно.
         Минуя поля минные, гати непроезжие и тому подобные подставы и подвохи вражьи.

         Глициния погибла месяц спустя.
         Тоже – почти героически.
         Церемониальные дроги свезли её на переплавку.
         Для интеграции в планетарный круговорот веществ.
     
         Пряники оказались чёрствые.
         Но хватило их на всех участников кампании.
         Кроме побеждённых, разумеется.





Реклама
Обсуждение
     20:13 01.02.2016 (1)
Как это скучно.
     20:14 01.02.2016 (2)
Н-нет...
Это скучным быть не может.
Коротенькие вещицы вообще не бывают скучными.
     20:25 01.02.2016
Т.е. не бывают скучными, но никакими.
     20:23 01.02.2016 (1)
Ну, подумайте, хотя, я заметил, что последнее время у Вас с этим проблема, почему коротенькие вещи не бывают скучными?
     20:35 01.02.2016 (2)
Скука - это состояние, которое не возникает мгновенно.
Для этого большая вещь нужна.
Вы читали мередитовского "Эгоиста"?
     20:43 01.02.2016 (1)
Ну что это за фраза для пишущего человека: "Для этого большая вещь нужна". Это же... извините, пиздец!
     20:46 01.02.2016 (1)
Почему? Это нормальная фраза.
Предложение как предложение.
     20:50 01.02.2016 (1)
Как жалко, что Вы не понимаете. Ещё один минус мне. Хотя, уже после "сотоварищи" можно было понять.
     21:11 01.02.2016 (1)
Евгений, с вариантом написания "сотоварищи" Вы неправы.
Устаревшая форма творительного падежа в этом слове с предлогом пишется раздельно, но с окончанием для современного уха звучащим непривычно. Я же Вам привёл аналогичную форму: "со отцы" (то есть с отцами). Аналогично, в "Слове о полку Игореве", вспомните: "Не лепо ли ны бяшетъ, братие, начяти старыми словесы...". Форма словесы, звучащая на современный слух как форма винительного падежа, употреблена в тексте в том падеже, который мы ныне называем творительным. В современном звучании она имела бы написание "начяти старыми словесами", а в те времена - "начяти (чем?) словесы".
Аналогично и с "со товарищами". Современное "с товарищами" в древнерусском звучало как "со товарищи" (не "со товарищами").
Или у Пушкина, ср.: "С кирпичною, беленою трубою, С дубовыми, тесовыми вороты..." ("Сказка о рыбаке и рыбке"). Творительный падеж здесь присутствует в двух формах: современной (трубою) и архаичной (вороты; не воротами!).
Вы обосновываете слитное написание "сотоварищи" неким особым оборотом, выражением (ближе всего, это видимо, к наречию?), но такой формы написания не зафиксировано в языке. Нет такого наречия.
     21:20 01.02.2016 (1)
Ест(Ь). Ухо должно слышать! Наречие! Правильно!
     21:23 01.02.2016 (1)
Я никак не понимаю, Евгений, - что Вам даёт этот спор? Зачем он?
     21:26 01.02.2016 (1)
Сейчас будете Вы у меня чёрном списке. Терпеть не могу тупых и невежд.
     21:28 01.02.2016
Как Вам угодно.
А вот невежды действительно пишется слитно.
     20:38 01.02.2016
не читал.
     09:47 02.01.2016
1
Если пряники чёрствые - это . определённо, печеньки Нуланд...
     02:30 02.01.2016 (1)
Пряники, правильно, и должны быть чёрствыми.
А лошади - добрыми.
Кстати, из тысячи лошадей, мною виденных, только одна кобыла была злой.
Беременная была, и я получил копытом.
И правильно.
     02:47 02.01.2016 (1)
Н-нет...
Пряники чёрствыми не должны быть...
По замыслу кондитеров...
     02:53 02.01.2016
Кондитерам сюда  http://fabulae.ru/poems_b.php?id=202087
Реклама