Киев и США против конституции и ООН

международным правом. Но пойдем дальше. Самое веселое еще впереди.

«Статья 4
Коренные народы при осуществлении их права на самоопределение имеют право на автономию или самоуправление в вопросах, относящихся к их внутренним и местным делам, а также путям и средствам финансирования их автономных функций».
__
Получается, что если для финансирования своих автономных функций нужны средства, то можно и предприятия в своем регионе заставить платить налоги в казну самоопределившегося народа? Получается так.  А что в  в этом случае должна делать метрополия? Как это что? Следовать нормам международного права, к чему так яростно призывают нас США и ЕС. И подписывать все необходимые бумаги.

Следующая статья Декларации не менее интересна. Полагаю, что никто из деятелей хунты и их заокеанских спонсоров не дал себе труда ее прочесть и вдуматься в смысл. Читаем:
«Статья 5
Коренные народы имеют право сохранять и укреплять свои особые политические, правовые, экономические, социальные и культурные институты, сохраняя при этом свое право, если они того желают, на полное участие в политической, экономической, социальной и культурной жизни государства».
__

Видите? Право на участие во всяческой жизни государства они сохраняют. Но пользуются им по желанию. А если не желают, то что? Правильно. Не пользуются. Вот не желают они выбирать президента, и что? Имеют полное право в выборах не участвовать и выборы на своей территории не проводить. Это не я сказал. Это такой смысл заложен в Декларацию ООН. В то самое международное право. Наверное, мне уже пора заканчивать. Потому что устал смеяться. Но и 7-я глава тоже, как говорят в интернете, «доставила»:

«Статья 7
1. Лица, принадлежащие к коренным народам, имеют право на жизнь, физическую и психическую неприкосновенность, свободу и личную безопасность.
2. Коренные народы имеют коллективное право на жизнь в условиях свободы, мира и безопасности в качестве самобытных народов и не должны подвергаться никаким актам геноцида или каким бы то ни было другим актам насилия, включая принудительное перемещение детей, принадлежащих к группе, в другую».
_
Всем видно? Никакого геноцида в отношении коренного народа не допускается. Особенно, если он взял и воспользовался своим правом, четко прописанным в документе ООН, специально для этих целей и принятом. То есть, жечь народ нельзя. Танками давить нельзя. Расстреливать безоружных граждан нельзя. Вообще никаких нельзя, а уж коренной народ дважды нельзя. Потому что он коренной и про него отдельная Декларация ООН написана.
Вообще декларация очень объемный документ и цитировать его здесь целиком было бы слишком утомительно, да и нужды в этом никакой нет. Разумеется, там совершенно однозначно сформулировано и право коренного народа на сохранение и развития своей культуры, включая язык. На языке даже останавливаться не буду. Сейчас только ленивый в Киеве не кричит, что русский это святое. Хотя, первое, что сделали дорвавшиеся до власти радикалы, была отмена закона о языках. Но быстро одумались, потому что поняли, какой разбудили вулкан страстей, и отменили уже свой собственный закон об отмене закона.
Как говаривал нам в институте один очень интеллигентный профессор, «мы вас, дураков, учим не для того, чтобы все знали, а для того, чтобы знали, где искать, когда понадобится».
Найти и прочесть Декларацию полностью можно здесь, на официальном сайте ООН:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/indigenous_rights.shtml
В заключение, я могу отметить, опираясь на Конституцию Украины и Декларацию Организации Объединенных наций, следующее:
1) ВРИО засевшие в Киеве не имеют под собой ни грамма легитимности.
2) Соответственно, все проводимые ими мероприятия, включая назначение самих ВРИО и карательные боевые действия против коренного народа Донецкой, Луганской и Одесской областей незаконны и имеют террористический и нацистский характер, вплотную приближающийся к геноциду.
3) Поддержка незаконного террористического режима со стороны США и ЕС не имеет морального и юридического права опираться ни на конституцию Украины, ни на международное право. И не имеет с ним ничего общего.
4) Действия руководства самопровозглашенных республик на восточной Украине также неконституционны, но вполне согласуются с буквой и духом международного права в части коренных народов.
5) Соответственно, если одна из сторон более законна и защищена международным правом, то всем цивилизованным людям на земле нужно поддерживать именно эту сторону. Ибо противная сторона есть не более, чем террористическая организация, дорвавшаяся до власти в ходе антиконституционного переворота.
6) Исходя из пп. 1-5 выше, каждый может самостоятельно оценить легитимность проведенных выборов президента и легитимность самого "избранного" президента.

Так думаю.