Произведение «РОССИЯ. ТРЕТИЙ ПУТЬ. БУДУЩЕЕ – В ВАШИХ РУКАХ» (страница 1 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Публицистика
Темы: Россиянародгосударствокоррупциянародовластиеправовое поле
Автор:
Читатели: 657 +3
Дата:

РОССИЯ. ТРЕТИЙ ПУТЬ. БУДУЩЕЕ – В ВАШИХ РУКАХ

Декабрь, 2018 г. Москва
На заснеженной аллее одного из московских парков встретились два молодых человека.
- Ну, как жизнь? – традиционным вопросом начал беседу один из них.
Другой в лучших русских традициях начал детально рассказывать о своих делах на работе и дома.
Первый терпеливо слушал.
…Когда Петру предложили командировку в Москву, он не тратил много времени на раздумья.
Это была великолепная возможность встретиться со своими давними друзьями и расспросить их о том, что же на самом деле происходит в России.
Петр, как здравомыслящий человек, не очень доверял информации в СМИ.
Приехав из Минска в Москву и сделав свои дела по работе, Петр первым делом встретился со своим однокурсником Сергеем.
Из всех его друзей Сергей был самым разговорчивым, и выведать у него интересные факты было гораздо легче, чем у других.
…Стоя на морозном декабрьском воздухе, Петр терпеливо выслушивал рассказ Сергея. Он хорошо знал эту распространенную русскую привычку – долго и обстоятельно рассказывать о себе – изжить которую вряд ли когда-либо получится.
- Мария второго родила, – рассказывал Сергей. – Назвали Авдеем.
Петр от души поздравил друга. Тот быстро переключился на рассказ о сослуживцах:
- Недавно встретил Андрюху. Я ему говорю: ты дурак, что не женишься. А он мне: а зачем нам штамп в паспорте? Это, мол, раньше, без него не могли. А мы, современные люди, можем быть счастливы и без разрешения какой-нибудь тетеньки-чиновницы. А я ему: посмотрю я, как ты запоешь, когда твоя Ирка убежит к другому, который ее в ЗАГС позовет…
Петру смертельно надоело слушать про взаимоотношения Андрюхи с Иркой. Ему нетерпелось поскорее перейти к тому, что его интересует. Но он знал, что другу, которого он не видел уже миллион лет, надо дать выговориться – если его прервать, будет только хуже.
После сослуживцев последовали однокурсники, затем коллеги по работе.
«Скоро начнется тема рыбалки, а там и до политики недалеко» – думал Петр.
Так и случилось: после рассказа о рыбалке на Ладожском озере Сергей перешел на политику:
- В Госдуме приняли поправку к Уголовному кодексу. Предусмотрено наказание для подателей исков в Суд Народа, по результату рассмотрения которых обвиняемый госслужащий признан народными заседателями невиновным в нарушении Закона Народа. Наказание истцу – три года лишения свободы и компенсация государству судебных расходов. Я, вообще-то, думал, что такая поправка будет внесена гораздо раньше. Но до этих депутатов, похоже, только сейчас дошло, что это необходимо сделать,
чтобы отбить у некоторых чиновников желание избавиться от надоевшего начальника без предусмотренного Законом Народа основания.
Петр решил, что пора переходить к главному:
- Послушай, я не совсем в курсе того, что у вас здесь происходит. Наши журналисты несут какую-то чушь о том, что у вас тут какие-то суды Линча, о том, что вернулись времена сталинских репрессий…
Сергей расхохотался. Это было так неожиданно, что Петр замолчал в недоумении.
- Ну ты даешь! – воскликнул Сергей. – Вы – белорусы – наши братья не только по крови, но и по разуму. От кого-кого, а от вас я такого не ожидал. Ты бы еще кровавое НКВД вспомнил. А также медведей, гулящих по улицам Москвы. Белорусы, называется! Ведете себя как какие-то… американцы.
- Журналисты же… – смущенно оправдывался Петр.
- Да, знаю. Журналисты, как всегда, пишут то, что не имеет никакого отношения к правде.
- Тогда расскажи, что происходит на самом деле! – попросил Петр. – Может, хоть от тебя я узнаю правду. Что это за Суды Народных заседателей такие?
- О, брат, да ты совсем не в теме, – покачал головой Сергей. – Сразу видно, сто лет в России не был. Суды Народных заседателей – это суды Народа над ворами из госучреждений. В прошлом месяце я сам участвовал в одном таком суде. Меня пригласили по случайной выборке в качестве Народного заседателя. Рассматривали иск, поданный одним чиновником против другого.
- И что это за чиновник?
- Да обычный чинуша среднего звена, служащий одного государственного учреждения. Несмотря на то, что зарплата у него не так, чтобы уж очень высокая, он за время своей «преданной службы» народу выстроил себе неплохой загородный дом, купил несколько квартир в столице, а сына своего отправил учиться за границу.
- Да, блин! Где же он взял деньги на это все?
- А ты как думаешь? Пахал как лошадь на трех работах? Он просто имел доход с каждого поставщика, с которым заключал договор на поставку в госучреждения разных товаров. Только и всего.
- А что за чиновник на него иск подал? – спросил Петр.
- Какой-то его подчиненный: ему надоело, что начальник мало того, что сам воровал, так еще и через него, чужими руками, пытался это сделать. Подчиненные, которые не глупые, – всегда ведь в курсе непорядочных дел начальников.
- И что в итоге? Того наказали? – поинтересовался Петр.
- Наказали? Не знаю. Может, и наказали потом. Вообще, наказывать – это не наше дело. Наказывают прокуроры. Народ никого не наказывает. Народ лишает доверия. Да, мы лишили этого чиновника своего доверия. Все семь Народных заседателей. Единогласно.
- И что с ним теперь будет?
- Откуда я знаю? Это его проблемы. По решению Суда Народных заседателей он уволен с госслужбы и лишен возможности работать в госучреждениях пожизненно. Дальнейшая его судьба меня мало заботит. Пусть идет в частный бизнес, пусть уезжает из страны – пусть делает, что хочет. Если прокуроры не посадят, конечно.
- Я впервые слышу о том, что народ может лишить какого-то чиновника своего доверия, – озадаченно сказал Петр. – Про то, что такое право есть у президента, я слышал.
- Раньше так оно и было, – ответил Сергей. – Раньше только президент, губернаторы, министры и прочие начальники имели законное право снять какого-нибудь чиновника, лишив его своего доверия. Поэтому в государстве, в госструктурах оставались только те, кому доверяли президент, губернатор и так далее. Понимаешь, в чем фишка?
- Понимаю. Не факт, что доверие президента или какого-нибудь гендиректора и доверие народа – одно и тоже.
- То-то и оно. Сейчас, когда появился Народ, все по-другому. Доверие исходит снизу, а не сверху. От Народа, а не от президента и Ко. Это качественно меняет все наполнение госструктур государства в выгодную для Народа сторону.
Петр помолчал, обдумывая сказанное.
- Ты сказал – «когда появился Народ». Что это значит? – спросил он у друга.
- Я имею в виду, когда появился Народ как субъект права. Своего права. Это произошло два года назад, когда у нас в России референдумом было введено правовое поле от Народа для государства. До этого дня никакого Народа как субъекта права не было – было уменьшающееся население, состоящее из разных народностей.
- Да, я слышал о вашем референдуме два года назад. Честно говоря, я только сейчас начинаю понимать значимость этого события. Раньше я думал, что это было что-то символическое, наподобие всесоюзного референдума девяносто первого года.
- В том-то и дело, что нет! Референдум девяносто первого года, это да – реально был символическим. По сути, это был просто опрос общественного мнения, а не волеизъявление. Знаешь, как должен звучать вопрос референдума, чтобы это был не опрос, а изъявление воли?
- Как?
- «Запрещаете ли Вы… то-то тем-то?», или «Разрешаете ли Вы… то-то тем-то?». А всякое «Считаете ли Вы…?» или «Хотите ли Вы…?» – это не более, чем ни к чему не обязывающее выражение своего желания. «Хотите ли Вы, чтобы в России не было коррупции?». «Да, хочу!». «Ну и хотите дальше!». Где здесь ВОЛЯ? Другое дело сказать «Я ЗАПРЕЩАЮ!». Я ввожу правовое поле от Народа для государства и запрещаю чиновникам воровать. Вопрос референдума по введению правового поля от Народа для государства звучал так: «Вводите ли Вы для государства Россия Закон Народа в следующей редакции?». Вариант ответа: «ДА, ввожу» или «НЕТ, не ввожу».
- И кто же разрешил вам провести такой референдум?! – выпалил Петр.
В глазах Сергея промелькнуло странное выражение. Петру показалось, что это было удивление, смешанное с раздражением. По всему было видно, что он не ожидал такого вопроса, и вопрос ему вроде как не понравился. Петр на всякий случай приготовился выслушать гневную тираду, но Сергей выдержал паузу и спокойно объяснил:
- А кто разрешил нашим предкам в свое время собраться и выгнать поляков из Москвы, или отправить Юрия Гагарина в космос? Никто. Нам не нужно было разрешения.  Это можно назвать «войти в свое право». Люди, уважающие себя и других, собрались в Интернете, потом вышли в реал, организовали инициативные группы, и собрали два миллиона подписей. Президент быстро понял свою выгоду от проведения ТАКОГО референдума.
И референдум был проведен быстро и без каких-либо проблем.
- А президенту-то какая выгода?
- А президента теперь никто не попрекает за коррупцию, у него нет нужды теперь даже думать о том, как он выглядит на фоне коррупции: люди сняли с него эту проблему. Взяли на себя.
Петр молчал. Он уже начал обдумывать возможность организации такого же референдума в Белоруссии.
- А что изменилось за эти два года? – спросил он у Сергея. – Правда ли, что с помощью правового поля от Народа для государства можно окончательно покончить с коррупцией?
В вопросе прозвучали скептические нотки, но Сергей не обратил на это никакого внимания.
- Конечно, уже сейчас коррупции практически нет, – твердо заявил он. – Чиновники, у которых есть хоть капля мозгов, быстро поняли, чем им грозит нарушение нашего Закона. За свое кресло все держатся. Это раньше можно было купить прокуроров и судей, заручиться поддержкой своих друзей, занимающих высокое положение, или воспользоваться снисхождением начальства, у которого тоже рыльце в пушку. Круговая порука была обычным делом в государстве. Именно поэтому порядочные чиновники, а таких и тогда было много на низших уровнях чиновничества, ничего не могли сделать. Они были вынуждены лишь наблюдать за тем, как другие безнаказанно воруют в правовом поле государства. Да и карьерный рост для таких был закрыт: начальники повышали только себе подобных. Сейчас же у порядочных людей в государстве есть отличный инструмент чистки своих рядов – Суды Народных заседателей в правовом поле от Народа для государства. Конечно, до сих пор в госучреждениях еще есть отдельные идиоты, такие, как, например, тот чиновник, о котором я говорил. Они так и не поняли, что глупым быть непорядочно, а непорядочным – глупо. Досадно, что на них приходится тратить свое время. Но я уверен в том, что таких будет становится все меньше и меньше. И, если раньше такие чиновники успешно поднимались по карьерной лестнице, то сейчас путь «наверх» им заказан. Их выявляют и устраняют на нижних уровнях пирамиды государства более порядочные госслужащие. Так государство, впервые в истории, очищает себя… само.
С неба начали падать крупные хлопья снега. В конце декабря зима решила напомнить москвичам о себе, и украсила парки столицы космически красивыми декорациями. Дети и взрослые лепили из свежевыпавшего снега снежных баб, вокруг стояла суматоха. Петр предложил другу зайти в расположенное неподалеку кафе и погреться.
Когда они разместились за столиком, Сергей сказал:
- Вот смотрю я на вас,

Реклама
Реклама