Кровавый пир

Благодарю, Алла Петровна, за такой обширный комментарий, выражающий ваше мнение не только об этом произведении, но обо всех произведениях сразу. Я не хочу оказаться на месте фрекен Бок, но пожить в том месте, где жила она, не отказался бы -)).
Как я понял, по уровню правдивости  вы делите литературу на две части: одна – это правда жизни автора, другая – правда вашей личной жизни. И они не всегда совпадают. Но, как нам известно, двух правд не бывает, одна из них - Неправда. Конечно, если видеть жизнь только из своего курятника и сравнивать её лишь с территорией, где  десять престарелых собак живут в довольстве и благоденствии, то вы – правы. Но задача литературы - писать не только о красивых собаках и бабах, обихаживающих свою территорию, литература ОБЯЗАНА представлять жизнь во всех её проявлениях, в том числе в крови и жестокостях. Тем более, что эти картины практически списаны с реальности и замалчивать их, рассказывать как всё вокруг хорошо и прекрасно, значит лгать.
Я не знаю в каких отношениях вы с Гавриилом Троепольским, и в чём он вас лично обвиняет, но его произведения живут уже десятки лет, их читает не одно поколение,он  - общепризнанный писатель.
Несомненно, те изверги, которые показаны мною в этой вещи, имеют, как вы правильно говорите, «вывих в мозгах». Но ведь это именно то, что и надо показывать, показывать живо, реально, как оно было, чтобы люди вздрогнули, ужаснулись и сделали всё, чтобы такое не повторилось. А то сегодня они подняты на щит и некоторые стали национальными героями. Подумайте: убийцы - национальные герои одной из наших бывших республик!

Быть воином – это не патология, не надо всё валить в одну кучу (мухи и котлеты!), и приравнивать воинов к насильникам. Тысячи лет, да и сейчас (немного с иным смыслом), воины считались самым доблестным отрядом человечества. Вы просто вкладываете в это понятие своё видение.
На Земле, к сожалению, случаются катастрофы: падают самолёты, разбиваются люди в автотранспорте, извергают лаву вулканы, приходят тайфуны, землетрясения, наводнения…
То, что вы не оказались в казанском самолёте и считаете, что с вами такое случиться не может, только делает вам честь. Но люди, увы, разные.
Если вас так беспокоит современное падение нравов (что, конечно, имеет место), так пишите об этом. Пишите художественно, эмоционально, так, чтобы читающие ужаснулись тому, куда падает общество и культура.
Ваш пример с Булатом Окуджавой только ещё раз подтверждает давно известное, что на каждого талантливого человека находится сотня бездарностей, которые тыкают в него пальцем.
И ещё не надо делить всё общество лишь по гендерному признаку, есть и общечеловеческие ценности, равно необходимые каждому человеку, вне зависимости от половой принадлежности.
И ещё – ещё. Нет необходимости воспринимать слова Высоцкого в прямом смысле, как будто он сейчас побежит убивать несчастных сарацинов. Он – поэт, творческая личность и говорил зачастую метафорическим, иносказательным языком, чтобы выразить некое понятие или чувство. Что же вы воспринимаете это как ребёнок неразумный -)).
Писать, дорогая Алла, необходимо обо всём, что есть или было в жизни человечества, писать для того, чтобы ужасные страницы истории не повторились вновь. Неужели вы хотите превратить литературу в нечто белое и пушистое, как ваши собаки?
Другое дело – как писать?

Несомненно, нужен. Но Читатель вдумчивый, понимающий, эрудированный, пытающий разобраться в том, что и для чего написано.
Но не читатель эстетствующий, скользящий по поверхности, считающий, что он имеет право с высоты своего "читательского" положения снисходительно тыкать автору пальчиком и учить его, "яко дитя неразумное".
Ну ладно, если бы вы пришли на этот рассказ первым, но ведь до вас досточное количество людей умудрённых уже высказывали свои мысли и ощущения. И они действительно интересны и глубоки. Так прочитайте, сделайте милость, чтобы не придумывать того, чего нет в рассказе и не приписывать ему сравнение с автором, далеко не сравнимым.
И главное: Этого не может быть потому, что я так решил, что этого быть не может. Этот ваш рефрен пропитывает весь комментарий. От него и пляска.

Борис!
То, что вы написали, только малая часть того, что происходило тогда. Я писал роман три года, перелопатил гору материалов за три века - свидетельства очевидцев, первоисточники, подлинные письма Хмельницкого к русскому царю, турецкому султану, татарскому мурзе. Исследования знаменитых историков восемнадацатого и девятнадцатого веков и тех, кто эмигрировал и неизвестен. Полная картина открылась передо мной с ужасающей очевидностью.Действительно, писать здесь об этом неконструктивно, да и не к чему. Роман издан. Скажу только одно - Хмельницкий не политик, во всяком случае, в том понимании, в котором мы сейчас употребляем это слово. Умный, образованный по тому времени, жестокий и беспринципный человек, ему было наплевать и на украинцев (в то время они так себя не называли, а только - русичи), которых он десятками тысяч сдавал в плен татарскому хану Ислам Гирею за помощь против поляков, а тем более на поляков и евреев. Последние были лакомой и легко доступной добычей, так как не имели войска. Поэтому он уничтожал их полностью, чтобы захватить их имущество. Ему не нужна была свобода для народа, его восстание не было национально-освободительным, как об этом трубила советская пропаганда. Он боролся только за то, чтобы стать богатым шляхтичем и получить от польского короля огромные земельные наделы. Он их и получил.