Произведение «Пародька на пародьку КАКАЯ, на Х Н, БУДЕШЬ МАТЬ (Л Третьяков)»
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Публицистика
Темы: пародиикритика
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 8
Читатели: 638 +2
Дата:

Пародька на пародьку КАКАЯ, на Х Н, БУДЕШЬ МАТЬ (Л Третьяков)

Предисловие:
Источник

Леонид  Третьяков

КАКАЯ, на  Х * * Н,  БУДЕШЬ  МАТЬ …

Во  сне  ей  снится  один  хрен.
Из  лексики – лишь  мат  и  член.
В  мозгах  не  хочет  перемен.
Как  барабан  пуст … манекен.
Извилин  не  дают  взамен
За  хрен, за  мат, даже  за  член.
Но  с  гонором    эта  «Кармен»
И  автор  грязных, подлых  сцен.
Несёт  «понос»,  как  шоумен,
Как-будто  выпила  пурген.
Неужто  с  детства  таков  Ген ?!

Ты  женщина. Возможно  Мать.
Ведь  дети  могут  перенять.
Честь  потерять  и  подражать.
Их  в  угол  хочешь  ты  загнать?
Какая  на  хрен  будешь  Мать…

Чтобы  могли  её  узнать -
ЗАда  видна  одна  лишь  Стать.


Конечно же спасибо, но прискорбно, что меня никто не позвал на чай)))))
**********************

Это не рецензия , а скорее всего обзор  мыслей некоторых авторов.
Начну с Высказывания Коб-Ры:
Некоторые докучливые рецензенты меня истинно умиляют.
Приходят, пробуют призвать к ответу, предвкушая внимание и резвое пустое времяпрепровождение...)
Они никогда не вникают в суть, им не интересна тема, им не нужно творчество.
Нищие духом, как всегда, хотят хлеба и зрелищ.
Пустоте не подаю.
Не формат интереса.


Докучливые рецензенты это читатели конечно, и если они задают вопросы, значит вы чем-то всё-таки увлекли их,
пусть даже противоречивыми мыслями. Конечно, если на читателя наплевать, то можно отключить все опции
и вписывать себе в дневник, тревожащие душу мысли. Это тоже вариант самовыражения и без возражений)
Интересно, а кто не хочет зрелищ и хлеба? По-моему и поэзия вплетена в этот ажурный рисунок цивилизации.
Разве, читая интересную книгу или стихи мы не развлекаемся? И вааще, чо мы тут делаем на поэт порталах?
Разве поэзия не интеллектуальная пища для гомо сапиенс?)) А вот кто такие нищие духом, я так и не поняла...

Да ладно...у меня эти высказывания созвучны с теми высказываниями авторов, которые вечно бычат на
критику и я заметила, что это  в основном не состоявшиеся поэты.
Ещё один пример. Буквально вчера нарвалась ещё на одного косноязычного графомана:

http://www.stihi.ru/2013/09/24/7715    
ник-Струны Любви

Этот опус заставил  поинтересоваться автором-----“Не возвышайся над другими, чтобы не быть униженным”
(Сенько Виктор Васильевич)
Его обидел очень коммент читателя:

...если бы я написал такую дрянь - я бы повесился.
честно говорю.

Синий Мотограф   23.09.2013 08:26


И вот он, обиженный автор,  понёсся по ухабам своей примитивной сущности....ибо по циферкам сосчитал свою гениальность и
сравнив  свои цифорки с цифорками оппонента сделал соответствующие выводы.
Скажите, я буду читать этого автора, если я  в здравом уме и рассудке? Конечно же нет, скорее всего
если мне станет скучно, то я загляну к нему только для того, чтоб взять темку для пародьки...а там их море!

Совет  всем. Если вы не готовы принять критику, то не пытайтесь выделяться именно таким гонором...
Ибо это противоречит вашему же правилу! Критик всегда оборачивается на крик листовочника...посмотреть
что там у него в руках?  Как впрочем любой любопытный  чело, который на одной с вами территории)

А теперь о весёлом)))

Творчество Третьякова Леонида , это народная версификация , но в народ всё-таки опусам далеко...
Леонид,  нужно почаще заглядывать в словари- там уйма разных слов...ну хотя бы в букварь.
Ато, когда я читаю ваши опусы, то вместо
МАМА МЫЛА РАМУ....вижу ------РАМА МЫЛАСЬ МАМОЙ)))

То, что вы пытаетесь писать это ПЛЮС....то что вы не стараетесь писать с подобающим юмором,
хотя бы и простостишно, а цементируетесь на менторстве, это МИНУС....
Если у вас нет дара юмориста- пишите лирику)))
У вас каждое предложение, как отдельный катрен. Тогда делайте побольше пробелы, чтоб это выглядело
одностишьем.     Естественно...при таком письме появляется бескрайнее поле для пародирования....

Возьмём хотя бы выдержки из вашей пародьки.  Начало или середина опуса, к моему вниманию...не имеет разницы:

"""Во  сне  ей  снится  один  хрен.
Из  лексики – лишь  мат  и  член.""""

Смотрите...если бы в последующем предложении не было бы слова "член",
то слово ХРЕН вполне бы сошло как образ члена...но   у вас хрен так и остался ХРЕНОМ!
Естественно возникают стандартные по слову ассоциации:


Во сне ей снится  только хрен
С утра весеннего аккорда
Она встаёт с постели гордо
И точит тяпки целый день
Ей нужен ХРЕН! Зачем ей член?!
Им не заправишь суп, засолки,
Им не затаришь летом полки,
А член – для молодых  Елен!-)

и прочее...прочее...по каждой строке!))))

Да ты просто кладезь тем, милый!)))))

пы-сы...
Я просто запарилась оформлять предисловие и послесловие, которое почему-то не отражается.

ПАРОДИСТАМ

Если вы любите шутить, то дайте и первоисточнику заглянуть. А то  опусы-первоисточники  вы выставляете ,
а смотреть не даёте.
Поступок , думаю , похуже, чем приснившийся член))))



                                   
Реклама
Обсуждение
     21:59 25.09.2013
Правильно: "Мама мыла Маше раму".
     20:56 25.09.2013 (1)
Ну что Вы, Дилета, всё Леонид да Леонид...? Колька Самсонов в обиде - аж в запой снова собрался. Вы ему обещали какУ-никакУ рицензишку задарить!
     21:15 25.09.2013 (1)
ой..как не зайду к нему ...очпоны стоят мои.
...так что пусть подождёт....говорю, что  всего нужно перелистать. не может быть , чтоб где-то не споткнулся....
или я в самом деле слишком к нему неравнодушна))))
     21:30 25.09.2013
или я в самом деле слишком к нему неравнодушна))))

О, он сейчас, наверное, "тащится, как мышь по стекловате"!
     19:43 25.09.2013
1
Много убедительного и доказательно сказанного.
Реклама