Произведение «Предвзятое мнение «матёрого» телезрителя о главном канале России и качестве его контента.» автора Мансуров Андрей - Литературный сайт Fabulae (страница 1 из 2)

Предвзятое мнение «матёрого» телезрителя о главном канале России и качестве его контента.
Эссе.

Я неспроста обозвал себя – «матёрым» телезрителем, поскольку имею на это право: регулярно, почти ежедневно, смотрю практически все программы новостей, итоговое «Время», и сериалы, и развлекательные и познавательные передачи, идущие на Первом канале. То, что не успеваю просмотреть я, смотрит супруга. И делится своим мнением. Которому я доверяю, поскольку она проводит времени перед экраном гораздо больше меня, и отлично знает, что – интересно, а что – нет. (Вкусы совпадают.)
Ну а «предвзятым» я назвал своё мнение потому, что я никому не собираюсь его навязывать. У каждого взрослого половозрелого гражданина или гражданки России – есть и свои мозги!
Постараюсь быть кратким и конкретным в описании общего впечатления от большей части нынешнего контента этого канала.
Если в двух словах – он гораздо, гораздо слабее даже того, что было даже пять лет назад.
Если подробней:
О передаче «Народный ледниковый» я уже высказал всё, что думаю*.
*См. статью в Сети, и журнале «Клаузура»: «Непредвзятые впечатления о новой передаче «Народный ледниковый».
И – я не ошибся в своих предположениях, высказанных после первой же передачи этого сезона. Действительно, «обаятельную» старушку дотащили до финала. Предсказуемость и «заказанность» этого факта не бросалась в глаза только совсем уж наивному зрителю. Или, проще говоря – идиоту. Впрочем, буду справедлив: смотреть на сестёр Авериных и остальных проф. фигуристок было приятно. Бы. Если б не тот факт, что сам танец занимает две (!) минуты, а пятнадцать – обсуждения. Которые мне нужны, как рыбке – зонтик. Поскольку предвзятость оценок и мнений жюри тоже бросаются в глаза, сугубо субьективны, и жюри «протаскивают» одних участников, и «опускают» других весьма откровенно – так, что зрителям всё становится понятно и без «объяснений». Так что и передача, и её судейство полностью себя дискредитировали. Впрочем, того же мнения придерживаются и многие, почти все, мои знакомые. И многие эту передачу сейчас из принципа не смотрят. (Благо, она наконец кончилась!)
Передачу «Непутёвые заметки» с Крыловым пока, в-принципе, можно терпеть. Поскольку ведущий – мужчина очень обаятельный, спокойный и доброжелательный. Рассказывает интересно. Однако если вспомнить, что эта передача была призвана в какой-то мере возместить отсутствие «Клуба путешественников» с ведущим Сенкевичем, то сравнение отнюдь не в пользу пятнадцатиминутных «Заметок». А почему-то канал «РенТВ» придумал вполне полноценную замену «Клубу»: там есть передача «Невероятно интересные истории», которую ведут Корзин и Рябов, и она – как раз вполне на уровне того контента, что выпускал Сенкевич. И съёмки иностранных государств – отличные! Как и комментарии – из первых рук.
Передача «Как стать миллионером» наконец обрела нормальную ведущую: Юлиану Караулову. Против неё ничего не имею: пусть само Шоу и поднадоело, но иногда, для разнообразия, можно и посмотреть. Не то, что передачу «Что, где, когда?» - она сейчас и скучновата, и занудновата: превратилась в этакий элитарный клуб для интеллектуалов и «ботаников». Ну очень любящих скандалить.
Передача «Поле чудес» могла бы порадовать разве что закостеневшего консерватора и «любителя традиций» - и поэтому нам с супругой надоела, и мы её смотрим только когда в рекламу на других каналах просматриваем, что где идёт. И эта передача не меняется ни на йоту уже добрых тридцать лет – то есть, с тех самых пор, как покойный Влад Листьев (придумавший и «Как стать миллионером». Вот уж – реально жаль, что его убили. Потому что почти никто не обладал таким воображением и профессиональным чутьём. И не смог создать таких передач, как Влад!) и её создал, и передал в руки Якубовича. Который, надо отдать ему должное – вписался там так же хорошо, как Масляков старший – в КВН. И пока – мужественно держится. (Дай Бог ему здоровья.)
А вот о КВН можно сказать немало слов. И почти все они нехорошие. Масляков младший показал свою полную несостоятельность, как ведущий этой передачи. И хотя и Хрусталёв, и Пельш, и другие кэвээнщики и стараются, но той харизмы, и того качества шуток, что были при старом ведущем – нет и в помине. И дело не в том, что шуток «молодого поколения» мы не понимаем – понимаем. Но! Они просто – несмешные. Или высмеивают какие-то сугубо специфические моменты и явления, мало знакомые обычному зрителю. Обывателю.) Так что сейчас КВН мы с женой смотрим – словно отбываем тяжкую обязанность: ознакомиться - надо, чтоб «не отставать от жизни», а смеяться-то – нечему.
Не радует и передача «Три аккорда». Смотреть, как самовлюблённый Аверин и остальные самовлюблённые старые п…дуны и п…дуньи нахваливают себя, любимых, и своих друзей и знакомых – неприятно. Поскольку качество - и песен, и подтанцовки уже гораздо, гораздо ниже, чем, например, у передачи «Один в один», созданной на канале «Россия-1». И где видна и замечательная и вдохновенная работа и самих артистов-вокалистов, и гримёров, и бутафоров, и постановщиков: да всей команды!
Тут надо сказать, что очень выигрышным выбором было назначение ведущим передачи «Один в один» – Николая Баскова. Он реально – харизматичен, продолжает традиции Маслякова старшего, и относится и к себе и к артистам с огромным юмором и тёплой иронией. Точно так же замечательно, кстати, он вёл и «Утреннюю почту». И передачу на «России-1»: шоу «Ну-ка, все вместе!». Где они с Лазаревым составили неповторимый и реально - очень болеющий и переживающий за участников, дуэт.
В этом плане шоу «Голос», идущее на Первом, опять-таки – гораздо слабее. И пусть и Хибла, и Баста, и Беляев – суперпрофессионалы, сильно раздражает навязчивое желание Полины Гагариной везде влезть, и – главное! – выскочить из-за тумбы, чтоб продемонстрировать всем зрителям и телезрителям свои «божественно стройные ножки». А ещё жутко бесило, что в предыдущих сезонах она явно не давала раскрыться тем певицам, которые в будущем могли бы… Составить ей конкуренцию! Впрочем, это хотя бы логично: зачем самой рубить сук, на котором сидишь…
Про передачу «Жить здорово» высказано критики уже больше, чем достаточно. (Однако не могу не вставить «лыко в строку»: упоминание о том, что приглашённый «лечил» Мао Цзе Дуна, Иосифа Броза Тито, и других почивших видных Лидеров, говорит отнюдь не в его пользу. Поскольку все они – уже там. Хочется только верить, что не в результате «лечения»…) А Уважаемая Малышева, похоже, полностью истощила свои академические, чисто теоретические, знания, а поскольку она – не практикующий врач, так же как и её «друзья-однокурсники» - качество советов и контента гораздо ниже, чем, например, у доктора Мясникова. Которого, кстати, уважают и предпочитают смотреть практически все мои друзья: т.е. люди, которым за шестьдесят. И для которых всё это дело очень актуально.
Советы и рекомендации, которые даёт этот супер-профессионал и матёрый практик – всегда основаны на реальных прецедентах, т.е. – случаях из его, или его коллег, практики.
Передача «Давай поженимся» названа так - абсолютно неправильно. Поскольку на одного кандидата, желающего «жениться» приходится пять и более передач, где желают «выйти замуж». Ну так и назовите её – «Давайте выйдем замуж!». И не морочьте людям голову. Но поскольку официально сутенёрство сейчас уголовно наказуемо, то, чем занимаются ведущие этого проекта, можно назвать лишь «Пристраиванием». Несусветных дур и бездельниц, желающих за свои сомнительные достоинства в виде накачанных ботексом губ, изуродованных фитнесом фигур, и насиликоновленных сисек – сразу и «жениха, и приданного», и всего того, чего хотела и Марфушка из фильма «Морозко». Плюс ещё обычно – и не рожать, и не работать, и не готовить, и не убирать в доме.
Так что теперь даже и моя жена, изначально настроенная вполне лояльно к передаче Гузеевой, это шоу не смотрит. Пресытилась. Дурами.
Передача «Модный приговор», на мой взгляд, только выиграла с уходом Васильева. Он производил, конечно, гнетущее впечатление своей самовлюблённостью, странной одеждой, и нетрадиционной ориентацией. А когда выступил с осуждением СВО, так и вообще раскрыл, как Галкин, Пугачёва, Лазарева, и прочие иноагенты, свою подлинную сущность, так и вообще - вызвал всеобщее презрение. Так что с этой передачей ещё как-то можно мириться: там работают неплохие дизайнеры и стилисты, и они действительно делают из Золушек – пусть не принцесс, но где-то близко.
Что же до передачи «Информационный канал», то она, конечно, нужна. Очень.
Поскольку в ней люди и специалисты, от мнения которых ничего не зависит, и к которым никогда не будут прислушиваться профессиональные политики вроде Путина, Лаврова или Мишустина, с умным видом высказывают своё мнение о событиях в мире и видных зарубежных лидерах и политиках, пытаясь объяснить тупому зрителю то, что, собственно, в их объяснениях и разжёвываниях и не нуждается. Разве что – делают они это для совсем уж тупых или пьяных. Которым политика нужна так же, как мне – триппер. Поскольку всё реально случившееся в мире куда лучше видно из той же программы «Время». Где даются факты. Чёткие и внятные. Краткие. А не их «разжёвывания», с комментариями политологов, которые никакого влияния на работу Российского Правительства не оказывают.
Примерно так же «актуальна» передача «Большая игра». Я так понимаю, от вышеназванной она отличается только ведущими и приглашёнными гостями.
О передаче «Человек и Закон» ничего сказать не могу. Поскольку не смотрю. Поскольку скучно и неинтересно.
Ну а краткий итог хотелось бы подвести такой.
Передача «Однажды в России», идущая на канале ТНТ на голову выше любого современного КВН. Ну и почему её не показывают по Первому?!
А документальные сериалы «Тайны Чапман», «Загадки человечества» Шишкина, и «Засекреченные списки» и «Самые шокирующие гипотезы» Прокопенко, идущие по РенТВ - на голову же выше, чем «болтологическая», перетирающая воду в ступе, передача «Информационный канал». Так же, впрочем, как выше и интереснее её и «Код доступа», «Улика из прошлого», «Битва оружейников», и «Секретные материалы» с канала «Звезда». Про передачи документального характера, идущие по каналу «ТВ-3» можно, в-принципе, тоже сказать хороших слов больше, чем плохих.
Но эти два канала (РенТВ и ТВ-3) есть, к сожалению, не у всех телезрителей. Так почему бы не воспользоваться возможностью – и не показывать по Первому те реально удачные и интересные серии из этих циклов – на том же