Не знаю, как вы, а я перестаю понимать и принимать эту жизнь. Нет, раньше люди как-то меньше заморачивались мыслью как, зачем и почему живем. Живем, и на том спасибо. Алгоритм этой самой жизни был прост и ясен. Утром спешишь на работу, вечером по привычному, накатанному годами маршруту, домой, если ты примерный семьянин. А если живешь по принципу «...я люблю тебя жизнь и надеюсь, что это взаимно», твой извилистый путь обязательно будет пролегать через пивную, рюмочную или некое аналогичное заведение, где можно после напряженного трудового дня оторваться, как говорится, по полной. Трудовой энтузиазм, не спорю, это хорошо, но что-то должно греть душу и снимать напряжение. Пользу положительных эмоций никто не отменял.
Славянская душа требует общения в непринужденной обстановке с братьями по разуму, слегка затуманенному алкоголем. Непьющие вызывают подозрение. Обмен мнениями с единомышленниками по крепким и легким спиртным напиткам, смешанный в один состав под названием «ершик», расслабляет скомканную трудовой дисциплиной душу. Почему-то хочется ее распрямить, разгладить и где-то даже, размять, путем насыщения организма сорокоградусной энергией. Подобный подход к себе и окружающим, порождает желание познать мир через длинные путанные разговоры за жизнь, то есть, обо всем, и ни о чем. Нетрезвая речь – признак хорошо проводимого досуга.
Несколько часов интеллектуальной перегрузки в неспешном ритме отдыха, приводит к отключению головного мозга, метко называемому в науке торможением. К концу дружеских посиделок, процесс общения сопровождается потерей ориентации во времени и пространстве с полной утратой остатков здравого смысла и прочими положительными моментами. Правда, возвращение в родные пенаты происходит почти всегда успешно, но исключительно на врожденных инстинктах самосохранения.
Срабатывает простая, выверенная богатым жизненным опытом, последовательность действий. Все понятно, логично и подкреплено положительными эмоциями. Утром, как водится, снова предстояло отправляться на работу, и цикл замыкался в бесконечную цепь прогнозируемых событий. Теперь же, когда в нашу повседневную жизнь втерся телевизор, компьютер, всякие разные гаджеты и все такое прочее, досуг складывается несколько по-иному. Особенно веселит последнее техническое средство, расшифровываемое, как небольшое устройство, предназначенное для облегчения и усовершенствования жизни человека. А если термин записать так «гад же ты», то понятно отношение отцов изобретателей к своему детищу. Говоря проще, много лишнего и малопонятного вносит эта оргтехника в нашу повседневную жизнь.
О чем это я? А вот о чем. Живое общение в пивной с братьями по перегару начинает утрачивать свой смысл. Кстати, сегодня это слово приобрело некое негативное толкование, а не то, что было заложено изначально. Ноги растут из указа Николая первого «О доброте питий», где качество спиртного определяли по количеству выгоревшего спирта, поскольку спиртометр в то время еще не изобрели. Так вот, если после выгорания меры напитка жидкости оставалось ровно половина, это определялось, как полугар, который соответствовал крепости напитка тридцать восемь с половиной градусов, то есть принятая в то время норма. Если выгорало больше половины, говорили о недогаре, поскольку градусов было меньше, и, наконец, перегаром называлось оставшееся после выгорания количество жидкости менее половины, что свидетельствовало о том, что спирта, а, следовательно, и градусов в напитке было больше. Впрочем, я отвлекся от основной мысли.
Так вот, сегодня нам,где полностью, где частично, общение заменил телевизор. Вытеснил записанные на подкорке простые и понятные установки. Почему? Да потому, что хочется разнообразия в этой монотонной жизни. А в пивной встречаются одни и те же рожи, слегка подпорченные жизнью и чрезмерными злоупотреблениями. Приедается со временем. Хочется свежих впечатлений и новых лиц. В телевизоре же они время от времени меняются, что воспринимается положительно. К тому же, выглядят эти деятели как трезвые вменяемые люди, если не прислушиваться к их прямой речи. В противном случае начинаешь сомневаться в правильности первого впечатления, поскольку, то, что говорится с экрана не отличишь от пьяного бреда. Это нас с ними роднит и, где-то даже сближает.
Нет, я серьезно. Смотришь телевизионные передачи, не перестаешь поражаться. Чему? Понятно, чему – обсуждаемой тематике и культуре общения. Какие нынче народ обожает смотреть темы? Самые востребованные – полемики широчайшего спектра. Слово иностранное, на привычном русском, трактуется как спор по обсуждаемому вопросу в разных сферах жизни. Но, наблюдая это безобразие на голубом экране, я обозначил ее как ругань, вперемешку со сплетнями. Так понятнее будет. Затрагивают политические, языковые вопросы, сплетничают о культуре, быте, нравах. Все, что привлекает жаждущего общения зрителя. Я бы, при просмотре подобных передач, вообще рекомендовал экран телевизора сделать в виде замочной скважины. Это создало бы потрясающий эффект, придав ощущениям некое правдоподобие.
Обсуждают, вроде бы понятные простому обывателю вещи, но в таком контексте, что не сразу сообразишь, что к чему. Так сюжет закрутят, так усложнят тему, что тумана в этих вопросах, образовывается больше, чем просветления. Не поверите, вся эта говорильня построена на конфликтах. Аргументам с одной стороны противопоставляются не менее обоснованные возражения с другой. В итоге настолько запутывают простой, казалось бы, вопрос, что к концу просмотра перестаешь понимать, с чего начали, чем собираются закончить и вообще, о чем идет речь. Нет серьезно, вроде бы, по обсуждаемому вопросу тебе давно и все понятно до мелочей, а прослушаешь всю эту полемику, появляются сомнения и колебания мысли, иногда переходящие в вибрацию.
Как бы вам проще и доходчивее пояснить свою путаную мысль? Приведу простой пример из половой жизни. В этой сфере тайн практически не осталось, так одни недоразумения. Обсуждают вопрос появления на свет близнецов. Все без исключения, даже непроходимые тупицы, знают, что однояйцовые близнецы – это когда в результате оплодотворения одной яйцеклетки появляется два или более плода, другими словами близнеца, если рассматривать ситуацию ближе к выходу из утробы матери. А к концу передачи, посвященной данной тематике, тебя безоговорочно убеждают, что однояйцовые близнецы – это когда у оперируемых мужиков, в результате неудачного хирургического вмешательства, осталось одно яйцо на двоих. И аргументы такие убойные, что ты в эту ересь начинаешь безоговорочно верить и внимательно присматриваться к людям с нестандартным поведением и шаткой походкой.
Как уважаемые телевизионщики дурят такое большое количество народа, загадка? Ведь всем понятно, что все эти, с позволения сказать, эксперты просто зарабатывают себе на безбедную жизнь, поскольку известно, что черствый хлеб без масла становится поперек горла. Причем, их мысли по обсуждаемой проблеме никому не известны. Может быть они совершенно противоположны тому, что говорится с экрана. Но поскольку подобное не продается, посему широко не афишируется. Говорить надо то, что благосклонно воспринимается по ту сторону экрана большинством, то есть нами. Вот тогда гарантирован полный порядок. Хуже приходится, когда надо убеждать аудиторию в том, во что она не до конца верит. Работа по заказу имеет свои сложности, и здесь исполнители-виртуозы в большой цене. Надо иметь недюжинный талант, чтобы заставить, не поперхнувшись, проглотить следующее четверостишье.
С дуба падают листья ясеня,
Ни хрена себе, ни хрена себе
А подумаешь и действительно,
Офигительно, офигительно
Оно, как нельзя точно иллюстрирует мою мысль. Первая строчка – нелепое утверждение, вторая – порожденные нелепицей сомнения, и, наконец, положительное восприятие заявленного, как истины в третьей и четвертой строчке. Как убедить человека воспринимать информацию в нужном тебе контексте? Ведь это весьма сложно. Чтобы претворить идею в жизнь, задействована целая наука. Необходимо владеть специальными психологическими приемами по убеждению людей, уметь находить подход к различным типам личности.
Ведь то, что годится в разговоре с одним человеком, абсолютно не подходит для другого. Для получения необходимого эффекта учитывать надо все: и точку зрения собеседника, и его мнение по обсуждаемому вопросу, и манеру разговора, и мимику, и жестикуляцию, и кучу прочих мелочей, позволяющих расположить собеседника к себе, протолкнуть свою точку зрения, сумев правильно и ненавязчиво ее аргументировать. Что бы, как говорится, без обид.
Для того, чтобы склонить оппонента на свою сторону, требуется, как минимум, непосредственное общение с ним. Так, например, легче внушить собеседнику, что в среду обитания белых кроликов может втереться и голубой экземпляр, если не по цвету шерсти, то хотя бы по манере поведения, чего, согласитесь, никогда и никто в жизни не видел в живой природе. Но с телевидением все по-другому, поскольку, личное общение ведущего со зрителем невозможно по определению в силу отсутствия обратной связи. Другими словами, мы их видим и слышим, они нас нет. Как убеждать на расстоянии, не общаясь непосредственно с оппонентом? Проблема трудная, но решаемая при правильном, выверенном подходе.
[justify]Тут, как говорится, имеются свои средства воздействия на зрителя. Во-первых, это правильный фон. На любой телепередаче, помимо основных участников шоу, в студии присутствуют зрители, на сленге телевизионщиков