-Что вы думаете о Сталине? – этот вопрос в полном смысле слова ввел меня в ступор. Ничего себе, вопросик! С чего это моих недорослей потянуло на ТАКИЕ темы? Главное, как на этот вопрос отвечать? Ну попросили бы рассказать что-нибудь о Сталине. Покопалась бы я в памяти и вспомнила бы страницы учебников и пособий. Довольно много кинохроники, слава богу, довелось посмотреть еще в юности. В раннем детстве, в марте 1953 года я видела, как люди скорбели в дни похорон вождя. Это событие врезалось мне в память, как никакое другое. Я прочитала не только много книг о Сталине, но и некоторые сочинения самого Сталина (в каждой школьной и вузовской библиотеке во времена моей учебы обязательно имелись собрания сочинений Ленина, Сталина, Маркса и Энгельса).
В общем, набралось бы у меня материала на целую лекцию. Но говорить о том, что я ДУМАЮ о Сталине! Всегда ли можно и нужно говорить о том, что думаешь? Особенно этот вопрос должен остро стоять перед теми людьми, которые в той или иной степени влияют на окружающих его людей, формируют сознание и представления, обучают, информируют и пропагандируют. Слово – это великая сила. Прежде чем что-то сказать, рассказать или поделиться своими мыслями, таким людям следует тысячу раз подумать: что несет людям твоя речь? Куда, в какое русло и на какие действия направит?
Однако вопрос был задан. Не ответить или уйти от разговора на эту тему я не могла, поскольку основной принцип наших разговоров состоит в том, что ни один вопрос не остается без ответа.
Распечатка аудиозаписи
-Почему вы мне задали этот вопрос?
-Ну, о Сталине везде говорят всякое. То он хороший, то плохой – совсем ничего не разберешь.
-У нас на уроках истории мы изучали, что при Сталине было несколько миллионов репрессированных и расстрелянных советских людей. Об этом даже «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицын написал.
-Да. Расстреливал. Причем, даже без суда.
-А зачем он царя с семьей расстрелял?
-А потом еще массовые переселения устроил.
-Еще к войне с Гитлером был не готов. Перед самой войной он репрессировал высшее командование Красной Армии. А когда Германия напала на Советский Союз, то он испугался и первые дни прятался в Кремле. За него даже сообщение о войне делал Молотов.
-Но войну-то он все-таки выиграл. Хотя против нас воевала вся Европа и еще Япония.
-А почему он с Лениным так поступил?
-Как?
-Ну, в последние годы фактически отстранил от власти.
-Ага, всех своих конкурентов устранил, чтобы самому остаться у власти.
-Вообще, в мире все считают его кровавым диктатором.
-Если он был диктатором, как ты говоришь, «кровавым», то почему на фронте во время Великой Отечественной бойцы шли в бой с лозунгом: «За Родину, за Сталина»?
-Ну, требовали, наверное, командиры.
-А мне дедушка рассказывал, что простые люди Сталина любили, и что после войны все разрушенное хозяйство страны было восстановлено в очень короткий срок.
-По телевизору передачу показывали, где западные политики утверждают, что Вторую Мировую войну развязал не Гитлер, а Сталин. Просто Гитлер упредил его.
-Ой, Юлия Ивановна, не слушайте всю эту болтовню! Наслушались всякого вранья и повторяют, как попки. Вот вы сами скажите, кто такой Сталин?
-Совершенно точно и определенно и с глубокой своей убежденностью я могу сказать только одно – Иосиф Виссарионович Сталин был самым великим политиком и деятелем 20 века. Это бесспорно, кто бы что о нем ни говорил.
Что касается всего того, что вы мне сейчас наговорили, и что еще могли бы сказать, то здесь напрашивается только один вывод: лжи много, а правда – одна. И эта правда тщательно опутана потоками лжи, домыслов и фантазии всяких беллетристов, типа Солженицына.
-Вам не нравится Солженицын?
-Разве он мне друг, товарищ, приятель, чтобы нравиться?
-Не, ну его произведения сейчас уже включили в школьную программу по литературе.
-Включили. И что? Читала я этот самый «Архипелаг ГУЛАГ». Его повесть «Один день Ивана Денисовича» читала еще в начале 60-х. Была такая серия книг «Роман-газета». А еще раньше я слушала рассказы своего отца, который 13 лет своей жизни отдал этому самому ГУЛАГу в качестве заключенного. Однако всяких ужасов и беспросветного мрака, которые нарисовал Солженицын, в рассказах отца я не услышала. Да, было тяжело, подчас даже непереносимо жить и работать в условиях Крайнего Севера. К тому же, давила тяжесть сознания того, что ты заключенный, человек, лишенный свободы и права. И жили в деревянных бараках, и работали, в основном, вручную, и были вечно голодными от недостатка питания. Но в то время так работали и так жили в Сибири, на Урале и в районах Крайнего Севера не только заключенные, но и все работяги, которые приезжали работать туда по найму. В 1966 году после школы я поехала на Урал работать по комсомольской путевке. Тогда многие молодые комсомольцы ехали работать на ударные стройки страны. Мы строили узкоколейку к горно-обогатительному комбинату. Работали почти вручную (ломики, кувалды и лопаты), жили в бараках и в палатках и кормились как придется. И это было уже в конце 60-х. Мой дед, когда узнал, что я поехала на Урал работать, заявил: «Батько твий подневольным там робил, а ты по своей воле подалась. Як цэ розумиты?» В условиях вечной мерзлоты, жутких морозов, а летом в окружении комаров и гнуса и сейчас нелегко работать. Однако, никому и в голову не приходит представлять тамошнюю жизнь, как в кошмарном сне.
Но это я так, к слову. Вы же спросили меня о Солженицыне.
Теперь о том, что я думаю о Сталине. Знаете ли, ребята, я не историк, не политик и не юрист, чтобы взять на себя право судить время, эпоху и политиков какой-то эпохи. Тем более, политика и деятеля такого масштаба. А когда человек принимается выдавать вслух свое мнение или суждение о ком-нибудь или о чем-то, то вольно или невольно он становится судьей. Он судит и свой суд выносит народу на обозрение. Я этим делом не хочу заниматься. Тем более, что это так легко: судить и выносить приговор. Да еще в адрес человека, который не может представить свои контраргументы в свою защиту.
Но я хотела бы задать вам один простенький вопрос: вы можете себе представить, чтобы люди, тысячи людей: простые рабочие, служащие, студенты, школьники - все искренно плакали, провожая в последний путь «кровавого диктатора и жестокого изувера»? Трудно представить, да? А я видела собственными глазами это, когда несколько дней в дни похорон вождя по широкой улице с флагами и портретами Сталина с траурными лентами медленно двигалась тысячная колонна плачущих людей. Мне было тогда 5 лет. Но, наблюдая с балкона дядюшкиной квартиры траурное шествие, я хорошо запомнила скорбные лица плачущих людей. Я спросила у отца, почему эти люди идут и плачут? И он, человек, отсидевший 13 лет по 58-й статье по злому доносу завистливого негодяя, ответил мне, что плачут люди потому, что умер ВЕЛИКИЙ человек, вождь и отец народов нашей страны. И говорил он это абсолютно искренно. И потом до самой своей смерти отец отзывался о Сталине очень уважительно. Отец был убежден, что если бы страной управлял другой человек, то Великую Победу в Великой Отечественной войне советский народ ни за что не одержал бы даже при всем мужестве и героизме всего народа. Впрочем, по мнению отца, к началу 40-х, скорее всего, и Советского Союза не существовало бы, если бы у руля молодого государства не стоял бы такой мощный и мудрый политик. Были бы на месте Советского Союза какие-нибудь колонии, которыми управляли бы европейцы и англосаксы. Они еще в 18-м году в своих странах распечатали географические карты, в которых территории бывшей царской России были обозначены как колониальные владения стран Европы и Америки. Когда в 1956 году на ХХ съезде партии Хрущев обнародовал доклад «о культе личности» Сталина, положив тем самым начало шельмования вождя народа, отец, услышав по радио этот доклад, страшно разволновался, плевался в адрес Хрущева, обзывая его «Хрущом» и скотиной, обвиняя в том, что «эта сволочь все свои грехи свалил на Сталина», пользуясь тем, что сам Сталин не может теперь никак ему возразить.
Что касается всех тех обвинений в адрес Сталина, которые вы мне выложили, то все они ложны по сути и по форме с подачи Хрущева и подхваченные потом людьми с темным прошлым и тухлым душком. О людях, распространяющих клевету на Сталина, поговорим немного позже. Сейчас хочу обратить внимание на интересный факт. Рассказ «Один день Ивана Денисовича» Солженицын написал сразу же после «разоблачений» «культа личности» Сталина на ХХ, ХХI и ХХII съездах партии. Написал, как говорится, на злобу дня, чем привлек к себе внимание не только читателей, но и руководства страны. При одобрении и под активным давлением главы государства рассказ, опубликованный в 1962 году в журнале «Новый мир», в 1963 году был переиздан в журнале «Роман-газета». Это о чем-то говорит? Мужик, что называется, удачно влился в струю. И сделал себе имя. Хотя как литератор, то есть, художник слова, он прямо сказать, неважнецкий. И стиль у него топорный, и слог нехороший: трудно читать и переваривать прочитанное. Прочитаешь один раз, второй уже не хочется. Но это, ребята, мое личное мнение.
Что касается убийства царя и царской семьи, то и Сталин, и Ленин к этому делу не имели никакого отношения. А у Сталина, во-первых, не было каких-либо полномочий отдавать подобные приказы, а во-вторых, он прекрасно понимал, что убийство царственной особы, да еще с семьей, совсем не делает чести большевикам, власть которых на тот момент держалась на волоске. Поэтому Ленин выдал указание не убивать царя, а наоборот, охранять. Он предполагал склонить царя к тому, чтобы тот публично, в присутствии послов и репортеров подписал отречение от власти. Это было необходимо, т.к. многие не верили, что Николай отрекся добровольно. Затем, уже как гражданин Романов, он должен был попросить прощения у народа за все преступления царизма и от имени всех членов семьи дать клятву честно трудиться на благо Советской России. С этой целью Свердлов отправил в Тобольск своего человека, Яковлева, чтобы он доставил царскую семью в Екатеринбург в целости и сохранности. А организаторами и исполнителями убийства были руководители уральских большевиков во главе с Юровским. Депешу в Москву Свердлову они отправили уже после совершения убийства.
Теперь о том, что Сталин якобы отстранил Ленина от власти. Не было ему никакой нужды отстранять. Тем более, что многие годы Ленин был для Сталина не просто партийным товарищем, но и образцом настоящего революционера: умного, образованного, блестящего оратора. В августе 1918 года после ранения Ленин был страшно испуган, хотя рана была не столь серьезной, как это подавалось народу. Больной Ленин почти отошел от дел. А дел было много. Поэтому всю рутинную партийную и государственную работу взял на себя Сталин. Разумеется, не он один руководил всеми делами в республике. Но отстранять или устранять кого-то во власти при жизни Ленина он не собирался. Его пытались отстранить. К примеру, Надежда Константиновна за спиной Ленина строчила «слезные» письма в ЦИК, доносы на Сталина. И кстати, известное всем «Письмо к съезду», в котором якобы Ленин критиковал Сталина, никто толком и не знает, было ли оно вообще
