В ЦЕЛОМ КАК штрафные проскрипции, так и прежде всего сама налоговая система - требовали, разумеется, настоящего подхода к преобразованию, при котором были бы исключены многочисленные неувязки и несообразности. К СЕРЕДИНЕ 1942 года под патронажем Геринговского экономического штаба хозяйственная часть Центрального фронта наконец подготовила «Приказ о повышении налогов и сборов». Он должен был действовать по всей территории России. Только сейчас полностью отменялись все старые «русские налоги». Предусматривался 5 %-ный налог на оборот и 5 %-ный налог на промышленную прибыль, выплачиваемый предприятием. Подоходный налог с рабочих и служащих должен был достигать 10 % их дохода. Налоги считались обоснованно очень низкими, что и устанавливалось фундаментом для осуществления общего экономического подъёма уже фактически побеждённой России. Кроме того, предполагалось производить большие затраты и в области «соцкультбыта».
Особой группе ББ инспекции хозяйственной части «Митте» руководитель инспекции генерал-лейтенант Вейганг предписывал: «Развивающееся строительство в оккупированных восточных областях вскоре неизбежно приведёт к строительству в социально-политической области - как, например, к системе своего рода больничных касс для охраны здоровья, возобновлению системы страхования от несчастных случаев, инвалидности, смерти, старости и т.д.».
[13] (ГА РФ. Р - 7021, оп. 148, д. 15, л. 18).
Всё это требовало огромных средств. Поскольку профсоюзные кассы оказались разворованы - «поэтому единственный путь для того, чтобы вообще можно было удовлетворять в дальнейшем финансовые притязания, состоит во взимании на социально-культурные нужды налогов, как это и было одобрено государственным министром Розенбергом». Размеры такого налога предполагалось ограничить 2 %.
[14] (Там же. л. 19).
Ленин и Сталин - Сцилла и Харибда нацистских реформ. Они их долго не убирали.
Как воздух НУЖНА БЫЛА ПОСЛЕДУЮЩАЯ радикальная налоговая реформа в России, потому что без неё нечего было и думать продвигаться вперёд. При её отсутствии любые реформы оказывались обречены. Применение европейских налоговых стандартов и разработок самими же немцами считалось крайне опасным и несвоевременным делом - «к русским мы не можем и не должны являться с такой сложной налоговой системой», как в Германии, где «просто рабочий, служащий и даже предприниматель теряет правильное представление о разнообразии вычетов». Если в Германии в силу «культурности её населения» это как-то обходилось и обходится, то в России такой обходительности в ответ на малейшую непонятность немцам ожидать безусловно не следовало. [15] (Там же).
В России, к примеру, уж точно НЕПРАВИЛЬНО «назначать налог на каждую душу», а «значительно правильней дать почувствовать налоговое бремя не каждому в отдельности - связанному с предприятием - но вместо этого - всем сообща, т.е. всему предприятию в лице его руководителя. В конце концов получится одно и то же». «В этой стране самым простым и правильным путём в вопросе о заработной плате является следующий: выплачивать целиком без всяких отчислений всю заработную плату по договорённости с отдельными профессиональными группами русских рабочих. Это нужно для того, чтобы создать сразу же совершенно ясные и недвусмысленные отношения и избежать осложнений», ибо хуже нет, если русские заподозрят, что их обманывают, а любая сложность с вычетами вызовет именно такие подозрения у «русских с их примитивным мышлением». [16] (Там же. л. 20).
«Такой принцип налогового обложения автоматически исключает возможность всяких дебатов о вычетах из зарплаты среди русских рабочих и служащих». [17] (Там же). Поэтому НАЛОГОВАЯ ТАБЛИЦА для туземцев и должна быть до примитивности проста и понятна. Но боже упаси пропустить главнейшую из опасностей в этом деле, каковую представляют из себя «профессиональные налоговые фанатики», которые способны НАЛОГОВЫМ ПРЕССОМ превратить в бессмыслицу и самые понятные долговременные и удобные реформенные построения. [18] (Там же. л. 21).
Ну и как это отличается от сегодняшнего нашего бытия?!
«Профессиональный налоговый фанатик» - хоть цыплятами, но взимает!
СРЕДИ НАЛОГОВЫХ ПОВИННОСТЕЙ особое значение имеют повинности аграрных поставок, которые на фоне дотирования сельского хозяйства германскими ресурсами могут русскими крестьянами ещё более неправильно пониматься, чем сложные вычеты из зарплат русскими рабочими. В «Директивах для использования в целях пропаганды новых аграрно-политических мероприятий», включённых в сборник «Пропагандистское толкование аграрного порядка» так объясняется необходимость введения НОВОЙ АГРАРНОЙ ПОВИННОСТИ - обязательной сдачи излишков продовольствия (подчёркивается военный и временный характер такой повинности):
«Хотя хозяйство Германии чрезвычайно обременено работой на военные нужды, всё же оно теперь в значительной мере помогает снабжению оккупированных Восточных областей не только товарами ширпотреба, но также и сельскохозяйственными машинами и другими средствами производства, необходимыми для подъёма сельского хозяйства. Вкладом, который должен внести крестьянин в оккупированных Восточных областях в дело скорейшего окончания войны, является увеличение производства сельскохозяйственных продуктов и продажа всех излишков государственным заготовительным пунктам. Однако никто не должен бояться, что его работа ничего не стоит, или что лентяй зарабатывает столько же, сколько и трудолюбивый крестьянин. Кто больше трудится, у того после сдачи продуктов остаётся больше продуктов, которые он может продать согласно распоряжениям в обмен на премиальный товар или деньги или же может использовать в своём хозяйстве». [19] (ГА РФ. Р - 7021, оп. 148, д. 49, л. 10).
Рынок в Таганроге. Продажа излишков после погашения аграрной повинности
"...Не должно возникнуть впечатление, будто бы Германия в связи с положением на фронте в настоящее время вынуждена издавать новые директивы. ...Можно было предвидеть, что настроение населения после первого ликования, вызванного освобождением с наступлением более интенсивной повседневной работы должно было снизиться. Пропаганда до сих пор старалась выявить в оккупированных Восточных районах всё, что Германия дала им из средств производства (скот, машины, удобрения, горючее, посевной материал и т.д.). Пропаганда теперь должна быть настолько расширена, чтобы Германия смогла предъявить законные требования к этим областям. ...Немцы дают крестьянам землю, которая была у них отнята большевиками. За это крестьяне должны сдавать как можно больше своих продуктов. Эту сдачу необходимо обозначить как необходимую военную повинность. Эта военная повинность нужна для того, чтобы дать вооружённым силам Германии и её союзникам возможность охранять крестьян и их землю от возвращения большевиков и от колхозного рабства. ...При сдаче сельскохозяйственных продуктов можно проводить параллели со сдачей, проводимой в Германии, так как немецкий крестьянин имеет право оставлять себе пищевые продукты только для собственного потребления, рамки которого точно указаны. Поэтому сельское хозяйство в Германии должно испытывать очень большие ограничения, также как и сельское хозяйство в оккупированных Восточных областях. ...В будущем, независимо от нынешних условий военного времени, сельское население обязано сдавать только часть своих сельскохозяйственных продуктов, в то время как крестьянин в Германии, оставив для собственного потребления установленное количество продуктов, должен полностью предоставить в распоряжение государства свои продукты». [20] (Там же. лл. 15-16).
«Твёрдые нормы сдачи установлены только на молоко, шерсть и яйца с каждой коровы, овцы или с каждого двора в то время, как на хлеб и масличные культуры устанавливаются предельные нормы сдачи на основе оценки урожая. Поэтому крестьянин заранее знает, какими продуктами он может располагать. Освобождение приусадебного участка от сдачи хлеба и масличных культур, согласно установленному принципу, должно постоянно служить стимулом для добросовестной обработки пахотной земли, для того, чтобы крестьяне не запускали на ней работу. Им следует постоянно напоминать о том, что в случае недобросовестной обработки земельного участка им придётся сдавать сельскохозяйственные продукты, полученные с приусадебного участка».
[21] (Там же. лл. 19-20). (Разрядка и отступы мои — А.Б.)
Очередь на дополнительную сдачу продукции возле одного из киевских рынков. 1942 г.
ВСЯКИЙ ДОНОР платит реципиенту частью самого себя. Реципиент в итоге оказывается зависимым, привязанным и наконец сам становится донором отражённым, словно бы со-сиамским первому. То же самое происходит и при любых «товарно-денежных транс-акциях». Платежах, поставках, погашениях. Ничто «по жизни» не идёт только в одну сторону. Не существует на одном лишь притоке. Всегда что даётся, то и отнимается. Почти всегда когда и что даётся - тогда и этим же отнимается. (Второе начало термодинамики). НЕИЗБЕЖНО при всех платежах и расчётах наступают взаимоотношения постепенно усиливающейся напряжённости, невыясненности и наконец необходимости сведения уже каких-то иных, непредусмотренных счетов. Всего же не предусмотришь! Отсюда конфликты, порой совсем не безобидные. Что бы пред тем ни говорилось дружелюбное, как бы верно и правильно всё ни происходило, «соответствуя моменту и месту», - но как только товарно-денежная связь «ты - мне, я - тебе» установилась - всё! Можно глушить контакт. Теперь всё равно покатится. Прямиком к неминуемому конфликту. А затем
