Критика всегда была, есть и будет неотъемлемой частью любого творческого процесса, особенно когда речь идёт о писательстве. Для меня стало важным осознание того, что реакция читателей на одно и то же произведение может варьироваться от восторженных отзывов до резких негативных комментариев.
Я пришла на Фабулу с желанием начать писать лучше, получая критические замечания от более опытных прозаиков, но иногда эти замечания задевали меня настолько, что пропадала уверенность в своих возможностях и хотелось всё бросить. Помню, что даже двух авторов отправила в ЧС – так на меня подействовали их обидные, как мне казалось, комментарии.
Это было поначалу, однако с помощью моей подруги-психолога я научилась адекватно реагировать на критику, и сейчас, прочитав статью Алёны Шаламиной «Критика конструктивная и неконструктивная» и комментарии к ней, мне очень захотелось поделиться с вами, уважаемые авторы, своим личным опытом и советами подруги.
Сразу объясню, каким образом я различаю конструктивную критику от неконструктивной.
Конструктивная критика содержит конкретные замечания, предложения по улучшению текста, указывает на слабые места моего произведения. Она воспринимается мною как помощь в профессиональном росте и совершенствовании писательских навыков.
Например: «в этом фрагменте слишком много лишних описаний» или «персонаж кажется недостаточно проработанным».
Неконструктивная критика часто эмоциональная, обобщенная и не несет мне никакой пользы, потому что не содержит конкретных предложений.
К примеру, негативные высказывания типа «это ужасно», «какая чушь».
Если принимать это близко к сердцу, то недалеко и до стресса. Читая такие комментарии, я осознаю, что даже самые великие авторы сталкивались с негативной реакцией, а для начинающего прозаика критика вполне ожидаема.
Когда было слишком тяжеловато справляться с возникшими эмоциями, начинала глубже дышать. Негативные эмоции быстро проходили, если я старалась отвлечься на что-нибудь другое. Мне помогали упражнения из гимнастики цигун, уборка в доме, работа в саду или игры с Джеком (это наш ротвейлер).
В скором времени такая реакция на негатив, требующая срочного успокоения, у меня вообще не возникала, потому что мне удалось научиться отделять эмоции от фактов и давать себе время, чтобы успокоиться и обдумать ситуацию, а то ведь реакция в момент сильных эмоций может привести к необдуманным ответам.
Я навсегда запомнила, что критика – это не оценка меня как личности (а ведь нередко критика воспринимается нами именно так), это всего лишь взгляд на моё произведение с точки зрения данного человека. Вот это помнить очень важно! И я уже не принимаю критику на свой счёт, ведь мнение одного человека не определяет в целом мою ценность как прозаика или качество моего рассказа. Каждый читатель имеет свои вкусы и предпочтения
Важно также анализировать отзывы, независимо от того, насколько они неприятны. Возможно, за поверхностной грубостью скрывается зерно истины? Например, если несколько человек указывают на одно и то же слабое место в тексте, стоит задуматься над этим. Даже если эта критика была неприятной, я вежливо благодарила человека за его мнение. Это помогало снизить напряжение в отношениях, если оно возникало. Иногда напряжение можно снять и с помощью юмора, однако, к сожалению, не каждый воспринимает его с улыбкой и оттого ситуация может усугубиться.
Меня «умиляет», когда получаю порцию замечаний от автора, произведения которого выглядят как черновики, требуя доработки. И вот тогда невольно возникает вопрос: к чьим замечаниям прислушиваться? Ответ однозначен: к замечаниям авторов, у которых есть чему поучиться.
Это самый лучший способ – фокусироваться на конструктивной критике, сосредоточиться на отзывах, которые действительно могут помочь развиваться, и искать тех, кто может дать конкретные советы и рекомендации.
У каждого есть право высказать своё мнение в комментариях, но это не значит, что все мнения одинаково важны, поэтому я отфильтровываю те отзывы, которые действительно могут помочь улучшить тексты, и игнорирую бессмысленные нападки.
Ещё хочу сказать, что если человек размещает комментарии с желчными замечаниями, то становится жалко его. Мне кажется, что ему плохо. Счастливый человек излучает позитив, который отражается в его отзывах, и даже если он обратит внимание на какую-то ошибку, то сделает это с желанием помочь. А некоторые личности умышленно стараются уколоть, задеть за живое, вынудить автора пререкаться и тем самым получают своеобразное удовольствие. В основном я не отвечаю на подобные комментарии или сообщения в личку и вам не советую. Лишняя трата энергии.
А вот конструктивные замечания помогают увидеть новые грани творчества, поэтому лучше всего воспринимать их как возможность стать лучше. Когда с помощью полезных замечаний правлю свои тексты, то это меня вдохновляет и наполняет душу благодарностью.
Разумеется, эту благодарность я выражаю авторам, помогающим мне добавить глубины своему произведению. Я общаюсь с этими людьми, мы делимся своими мнениями, помогаем друг другу исправлять допущенные огрехи, и это, можно сказать, своеобразная группа поддержки, в которой можно обсудить ту или иную критику, узнать мнение других, получить дельные советы по более сбалансированному восприятию неприятных вещей и прочее.
Нередко случается, что авторы сталкиваются с такими же проблемами, как я, и предлагают мне полезные советы. Поддержка единомышленников помогает мне сохранить веру в себя, а полезная обратная связь, в отличие от бесполезных нападок, – это прекрасный инструмент для развития.
Вот, пожалуй, всё, чем я хотела с вами поделиться, надеясь, что в моей публикации отсутствует позиция ментора. Буду рада, если мои советы кто-то сочтёт полезными.
. 
Психологи только вредят и вводят часто в заблуждение человека, не давая возможности самостоятельно понять, что важно или второстепенно.
Я за критику во всех ее проявлениях, кроме грубости и хамства. Тогда и диалог возможен, чтобы было развитие, а не игра в прятки и топтание на одном месте.