Стиль изложения Евгения Водолазкина на примере романа «Авиатор»

Михаил, скажу сейчас такое, что вас может сильно задеть и даже обидеть. Я не хочу это делать... ни задевать вас, ни обижать.
У вас два стиля письма: стиль ваших маленьких эссе; стиль ваших больших рассказов и романов. Стиль ваших маленьких эссе - прекрасен; стиль ваших больших романов - уродлив.
То, о чём вы пишете в своих романах - не обсуждаю, кажись, это интересно. Но как вы рассказываете?
"Он даже не сразу понял, что их линчевали. Вначале обстреляли, а потом выдернули тех, кто остался жив, и принялись избивать прикладами – с чувством, с толком, с расстановкой, словно получали удовольствие." - это начало вашего большущего рассказа "Дорога мертвецов". И это криво и уродливо выглядит.
А вот так: Он не понял того, что их уже приговорили. Жёстко обстреляв, потом прошлись и, найдя полуживых, добили их прикладами. - Так гораздо лучше.
Я убрала лишнее и ненужное. "... с чувством, с толком, с расстановкой, словно получали удовольствие." - это никчёмный хлам, от которого нет никакого толка.
"Едва коснувшись земли, он совершал такой резкий бросок в сторону, что почти летел над землей, вот-вот готовый упасть, но почему-то не падал. Стебли сухой травы стегали его по ногам, пальцы кровоточили, ногти были содраны о камни, но он не замечал боли."
А вот так: Он совершал резкие прыжки, похожие на перелёты, спасаясь от обстрела; будучи ранен и истекая кровью, не чувствовал боли. - Гораздо лучше.
Ваши романы, поди, состоят из тысяч предложений и почти все перегружены словесным хламом, совершенно ненужным.
Вот что вы написали в "Техника написания романов..."
" Литературный дальтонизм – это неспособность отличить хороший текст от плохого.

О писательстве
Писательство – это точность мышления и способность делать выводы.

О мастерстве
Мастерство – это владение формой с высокой долей оптимальности по всему полотну романа." - Это великие мысли.
И выходит нечто неутешительное: Вы неспособны отличить хороший текст от плохого? У вас пропала точность мышления и способность делать выводы?
  Вы не владение формой с высокой долей оптимальности по всему полотну романа?
Я не могу понять, ёшкины матрёшки, почему блистательный стиль ваших маленьких эссе не работает в ваших больших романах.
Вспомните, что ещё в 2021 году мы переписывались в комментариях:
Алексия Зубова      01:41 22.12.2021  (1) «Крылья Мастера/Ангел Маргариты»
Этот роман стал бы короче и интересней, если убрать длинные, ненужные описания.
"А в январе голубело высокое небо, шёл редкий снег, и лес над любимой Владимирской горкой дрожал в холодном сиянии, голый и чёрный." Напишите, что в январе снег шёл редко - этого достаточно.
"худой, разбитый, подобно артиллерийской телеги, с ужасными старческими залысинами, как у больного раком местечкового еврея" - таких описаний в романе много. Ненужные никому описания, кроме автора, решившего, что это красиво.  Напиши: худой, с залысинами мужик - этого вполне хватает.
"На Богданове красовались погоны защитного цвета «горох», такие же околыш и башлык, вообще, он был сам на себя не похожий, весь какой-то фронтоватый, от слова фронт, с фельдфебельскими усами и с кислым запахом казармы и алкоголя, чего за ним сроду не водилось. В общем, ещё тот типаж неизвестно для какого опуса," ну зачем это? можно же проще, что одежда была такого-то цвета, от него был такой-то запах.

Михаил Белозёров      08:05 22.12.2021 
Спасибо! Вы первый читатель, откликнувшийся на роман! Я подумаю. Спасибо.
...................
Я исполнена надежды, что наши отношения не испортятся после моего откровенного комментария.
С любовью, ваша Алексия.