Размышлизмы о большевизме

Недавно на двух сайтах вокруг моего стиха «За что большевиков я ненавижу» развернулась очень острая полемика. Не имея разрешения от участников публиковать их высказывания в своем произведении (которое я, честно говоря, и не просил), я решил опубликовать только свои реплики, сгруппировав их в некое подобие статьи. Возможно, логическая цепь здесь не всегда окажется последовательной, хронология событий нашей истории может местами забегать вперед или назад, но я и не ставил цели написать какую-то наукообразную статью. Просто хотел изложить свою аргументацию, свою позицию, которая в стихе, разумеется, осталась за кадром.

За коммунистов, как известно, стабильно голосует порядка 20% граждан России и с ними нельзя не считаться. Но 80%, все же, голосует за других. То есть, против коммунистов. Но первые 20% искренне убеждены, что при социализме всем было лучше.


Только вот какая штука-то... Не было большинству лучше при социализме. Просто меньше было двух крайностей: экстремальной нищеты и сверхбогатства.

Так случилось, что мне по жизни приходилось общаться и с простыми крестьянами в деревнях километров так за триста от Омска, например, и с детьми министров и внуками членов политбюро. Не было такой ошеломляющей разницы в уровне жизни. Знаете, как выглядела государственная дача министра станкостроительной промышленности СССР во времена Горбачева? Скромный двухэтажный деревянный особнячок. Три спальни, кабинет министра со спецсвязью, комната прислуги и гостиная. Общая площадь - метров 120-140. А как эти дачи выглядят сейчас?
Проезжал, кстати, несколько лет назад, мимо дачи Зюганова в пансионате «Жаворонки». Поверьте - две большие разницы. И это была не его дача, а государственная. "Арендует", говорят, у "управления делами". А что говорить о резиденциях глав Газпрома, Лукойла, Роснефти и т.п.... ? И метраж менее 400-500 м2 уже не катит. Про почетных членов списка "Форбс" и говорить в этой связи не приходится. В особнячках площадью 1500-2000 квадратов не приходилось бывать?
Имеют право? Имеют, конечно. Красиво жить не запретишь.

А вот крестьяне и рабочие как жили 30 лет назад, так и живут. То есть, увеличился разрыв. Но сейчас хоть уехать из страны можно спокойно. Без преследований, без конфискации имущества и т.п. Про свободу слова собраний и совести я вообще молчу. Можете Вы себе представить митинг на Болотной площади со ста тысячами участников в году так 1985-м? (начало перестройки). И я тоже не могу.

А знаете, как я, студент ин-яза, свободно владевший несколькими европейскими языками, получал доступ к зарубежной прессе, которую издавали не дружественные нам компартии, а кто-то другой? Только в библиотеке иностранной литературы, предъявив справку из деканата, что я пишу курсовую о распаде Британской империи и мне, по роду моей научной деятельности, необходим доступ к зарубежной прессе.
А крестьяне и тогда жили только за счет подсобного хозяйства и овощей, украденных с колхозных полей, потому что на зарплату колхозника можно было купить, пожалуй, лишь пару валенок.

Вы спросите, почему не было протестов? Разумеется, были. Не может народ вечно безропотно терпеть. Но демонстрации недовольных большевики подавляли жестоко. Вот пример из Новочеркасска: http://www.topsecretz.net/blog/soviet/340.html
Вплоть до расстрела и танков, и не только у себя в стране. Вспомните Чехословакию (1968 год) и Венгрию (1956). Если бы всё было так сладко, как живописуют любители «вспомнить хорошее», то империя никогда бы не распалась. А распалась она именно потому, что у БОЛЬШИНСТВА были ощущения нищеты, рабства и бесправия. Ну, и колбаса кончилась, разумеется. Не смогли царские сатрапы на сто лет вперед жратвы народу запасти.

Факты вещь упрямая. Демонстрантов расстреливали? Расстреливали. Колбаса кончилась? Кончилась. Тотальный дефицит всего и вся был? Был. Все республики рады были ноги сделать? Рады. Империя распалась? Распалась.
Короче, кухарки доказали свою полную неспособность управлять государством. И им не помогли ни труды Маркса-Ленина-Сталина, ни огромные запасы нефти, ни дешевый рабский труд миллионов узников лагерей. Им не помогло даже обучение в Высшей партийной школе (где учили всех секретарей обкомов, например), ни покупки западных технологий (Горьковский автомобильный завод - контракт с Фордом, Волжский автомобильный завод - контракт с Фиатом). Единственное, что смогли эффективно стырить - это технологию атомного оружия. Но это же их и погубило. Потому что затраты на оборону оказались таковы, что чахлая экономика "развитого социализма" под их тяжестью просто загнулась.

Тотальный дефицит я помню с детства. То есть, с середины 60-х. Не надо мне рассказывать, что его создали искусственно в 1989-м году. И я сам стоял в очередях за колбасой, мясом, обувью, одеждой в далекие 70-е. Ни одного дня (на моей памяти) страна не жила без дефицита. Причем, количественный дефицит всегда сопровождался дефицитом качественным. То есть, товары советского производства были по качеству на три головы ниже аналогичных зарубежных. И это касалось всего, от детских пеленок до автомобилей и самолетов.
Это меня в 80-е годы пропускали через три "выездных комиссии", прежде чем отправить в загранкомандировку, где платили валютой. А валюту эту, честно заработанную, я даже обменять на рубли не мог. Потому что официальный курс - в три раза рыночного, а обменять по рыночному курсу - уголовное преступление. Пять лет можно было схлопотать, если продать один доллар другому человеку за три рубля.
Это меня не пустили работать переводчиком на Олимпийские игры в Монреале (райком зарубил), потому что на момент "рассмотрения дела" мне еще не хватало двух месяцев до 18 лет, и райком не был уверен в моей «политической зрелости для контакта с представителями мирового империализма". А почему вообще какой-то райком какой-то партии должен решать, можно ли человеку ехать в служебную командировку, или нельзя?

И это меня в 1986-м году профком московской организации "наградил" талоном на покупку женских сапог за активное участие в принудительной уборке картофеля. И это я счел за счастье побежать с этим талоном в магазин и за СВОИ деньги КУПИТЬ жене сапоги. Потому что без талона (за ПЯТЬ лет до "переворота") эти чертовы сапоги купить было невозможно.
Это меня в 1984-м году предупредили, при записи в очередь на покупку автомобиля ("жигулей", которые были полной дрянью по качеству, в сравнении с породившим их "фиатом"), что в этой очереди я буду стоять 20 (!) лет.
И после этого мне кто-то будет рассказывать, что дефицит был создан искусственно для переворота? Тогда пусть этот кто-то назовет мне хотя бы один год в истории СССР, когда дефицита не было вообще.

Кстати, заметьте, что я-то всю жизнь жил в Москве, где снабжение было в сто раз лучше, чем в других городах. А что тогда говорить о том же Омске или Самаре?

Я говорю здесь о СИСТЕМЕ. А система была такой, что государство, взявшее на себя функции управления всеми и всем, не смогло обеспечить своих граждан всем необходимым для достойной жизни. Если Вам лично, кроме книг (которые, кстати, тоже были в огромном дефиците), ничего не было нужно, то не стоит это экстраполировать на всех людей страны.
Люди хотели есть досыта, нормально одеваться, жить в отдельных квартирах и ездить на своих машинах. И не ездить убирать картошку в абсолютно неэффективные колхозы, которые не могли накормить страну.
В советское время мы ПОСТОЯННО импортировали зерно миллионами тонн. Сотни зерновозов курсировали между СССР и США с Канадой. А царская Россия была, а нынешняя Россия есть, его крупнейшим МИРОВЫМ экспортером.
А знаете, какая сейчас главная проблема в экспорте зерна? Почему мы не можем резко увеличить его экспорт, несмотря на огромные товарные запасы? А не хватает инфраструктуры. Наши оставшиеся порты просто НЕ МОГУТ пропустить такой объем. Не думали советские вожди, что мы когда-то будем ЭКСПОРТИРОВАТЬ зерно в таких количествах. Хорошо хоть, нефте- и газопроводы построили.
Так что, не оправдала себя СИСТЕМА. Я, кстати, при советах жил очень даже неплохо. Но это не мешало видеть насквозь прогнивший и неэффективный в управлении режим. Сколько раз ни скажи "великий Леонид Ильич Брежнев", а от этого народ жить лучше не станет.


Ладно, в поздние годы «застоя» просто ничего нельзя было купить без блата. А на заре коллективизации был настоящий голод. Об этом полно информации в открытых источниках. А при Хрущеве и Брежневе были просто миллионы недоедающих. Приходилось миллионами тонн покупать зерно за границей.

Кстати, Вы знаете, зачем в таких количествах покупали зерно? Почему Хрущев так ратовал за выращивание в северной России южной царицы-полей кукурузы? Думаете, совсем неумный был? Ничего подобного. Кукурузу покупали в Америке на корм скоту. Потому что нашего зерна не хватало для производства молока и мяса в необходимых количествах. А раз не хватало мяса, то колбаса откуда возьмется?

И не решила бы проблему передача всей торговли в частные руки. Потому что торговать было попросту нечем. Не было ПРОИЗВОДСТВА. То есть, какое-то, конечно, было. Но его хватало только на то, чтобы обеспечить товарами спецраспределители для "номенклатуры". Что такое "номенклатура", знаете, или тоже рассказать? А почему не было производства? Потому что все ресурсы уходили на оборону. А почему все ресурсы уходили на оборону? Потому что людоедская политика страны была такой, что все ведущие державы мира считали её своим врагом и наращивали вооружения. А для того, чтобы этой гонке вооружений соответствовать, большевики насиловали экономику своей страны. Только однажды тогдашний предсовмина А.Н. Косыгин сделал попытку внедрить товарно-денежные отношения и провести реформу. Слово "хозрасчет" слышали? Но его быстро осадили. Потому что ресурсы нужны были на гонку вооружений. Нельзя было отпускать экономику в "свободное плавание". А почему нельзя? Да потому, что тогда несостоятельность идей коммунизма стала бы очевидна всем жителям страны. И отвлеченные на мирное производство ресурсы ослабили бы извращенно понимавшуюся обороноспособность страны. И круг замкнулся. Его попробовал разорвать своей перестройкой Горбачев. Но и ему быстро дали по лапам, потому что тогда вся партийная верхушка просто оказалась бы не у дел. Вместе со своим социализмом.

Очень многие не замечали, или не хотели замечать главных недостатков системы. И продолжают в этом идеализированном мире жить. У капитализма тоже проблем хватает, о чем свидетельствует небывалый кризис последних четырех лет в Европе и в Америке. Но в него заложен больший запас прочности и большая гибкость, большая способность к саморегулированию и оздоровлению. Они переболеют и снова начнут жить достойно. А «совок» накрылся медным тазом и никогда больше не воскреснет. Слишком много ошибок наделали большевики, доверив кухаркам управление государством.

Некоторые считают, что тогда всем было хорошо, потому что у них лично не было особых потребностей. Но проблема-то была не частная, а системная. И очень бы не хотелось в ту систему вернуться. Потому что это путь в никуда.

Мне говорят: «развели демократы жулье и ворье, поделили нас на бар и холопов». Но ведь при