Абр 21

21

- Попустило?
- Вроде, да.
- Так что ты там о возвышенном хотел?
- Прикинь, то что хотел вроде бы еще не готово было к озвучиванию, так что в принципе, хорошо, что я воздержался.
- Так давай я тебя опять покритикую, глядишь еще какую глупость не озвучишь.
- Не плохо было бы, но боюсь частный случай не объясняет всю систему.
- А ты система?
- Шестереночка в системе, которая должна крутиться.
- Ну давай, покрутись.
- Опять-таки все упирается в сознание, вернее в достижение определенных уровней. Думаю, мы обречены, только теперь это мнение уже опирается на некоторые, ранее неуловимые понятия. Раньше это ощущалось просто интуитивно, а теперь уже это мнение имеет вполне конкретные умозаключения.
- Сколько людей, столько и мнений.
- Вчера бы с тобой мог подискуссировать, но сегодня просто не соглашусь?
- А что так?
- Споры и дискуссии это на 80% трата времени и энергии.
- Почему на 80%?
- Да так, припомнился закон 80/20. Пусть будет 80 по этому закону. Опять все упирается в уровень сознания. Чтобы воспринять ту или иную новую информацию – нужен определенный уровень сознания, однако этого мало. Необходимо, чтобы воспринятая информация укоренилась в человеке, а для этого необходим несколько больший уровень сознания. Дальше для того, чтобы информация вошла в повседневно-бытовое использование требуется еще больший уровень сознания.
- Притча о брошенных зернах в разную почву?
- Она самая. Теперь все, прочитанное ранее можно перечитывать и уровень осознания всего будет совершенно иным. Поэтому люди с одинаковым уровнем сознания не спорят и не доказывают друг другу ничего. Они просто понимают, что это бессмысленно в силу того, что человек еще не готов к принятию той или иной информации. Такие люди могут подкинуть в дискуссии тот или иной аргумент и по тому как его примут остальные, они понимают с кем они беседуют.
Человек нужного уровня сознания, получив новый аргумент – сумеет его оценить, ему не нужно ничего разжевывать, он сам придёт к тому или иному выводу. По тому к какому выводу придет человек, подкинувший аргумент, сможет оценить уровень сознания своего собеседника. Никаких споров, никаких доказательств. Только уточняющие вопросы и осмысление информации.
- Продемонстрируй.
- Хочешь на примере пассионарности?
- Не высоко планку ставишь?
- Ты же никому не расскажешь?)
Боюсь в теории пассионарности не правильно расставлены акценты. Возьмем все общество в целом. Необходимо найти в этом обществе некую центральную ось. Условно назовем ее осью добра и зла. Где она проходит?
- Понятно где – по границе добра и зла.
- Вынужден не согласиться, так как эта ось у разных обществ, я имею в том числе и не человеческих, а высших иерархических, проходит в разных местах. Если границу добра и зла принять за некую точку на прямой от которой в одну сторону идет увеличение добра, а в другую сторону увеличение зла, то у разных обществ эта граница пройдет значительно левее или правее точки с нулевым значение.
- Ну и где в твоем обществе эта граница?
- Со значительным смещением в сторону зла.
- Почему?
- Посмотрим просто на исторический ход событий моего общества.
- Согласен. Дальше.
- Пассионарии это те, кто имеет максимальное смещение от границы общества в сторону зла.
- А если у них благие намерения?
- Пассионарии имеют сознание, которым оценивают добро и зло не относительно истинной границы добра и зла, и даже не относительно границы общества в целом. Они оценивают добро и зло относительно условной границы добра и зла расположения на прямой их собственного сознания. Теперь представь, что для них есть добро и на какое зло они готовы пойти чтобы достичь этого их условного понятия добра. Если пассионариям удается возглавить общество, то они смещают ось добра и зла в обществе все дальше и дальше от истинной границы добра и зла. Так что ни о каких благих намерениях в головах пассионариев речи быть не может.
- А добрые пассионарии?
- Добрых нет. Есть те, кто работает со своим сознанием и может взглянуть на весь этот процесс со стороны. Сделать они ничего не могут.
- Но…
- А это посланники из вне, дабы общество удержать от резкого скатывания в небытие.
- Все так плохо?
- Боюсь все намного хуже, просто истинное положение вещей мое сознание просто не выдержит.