Невысок. Всесилен. Рука суха. Эссе о Сталине

Спасибо, Владимир!
Да, со многим из сказанного я согласен! И с тем, что стремление повысить количество любой продукции приводит к снижению его качества (а в те времена выпуск некачественной продукции был равносилен самоубийству), и с тем, что трудно было все отследить и тем более спрогнозировать, и с тем, что Тухачевский, Ворошилов, Тимошенко и даже Жуков не во всем соответствовали своему положению. Они ведь тоже не всесильны, да и необходимой подготовки не получили. Так что ничего удивительного. А многим партийным руководителям тех лет и в самом деле не хватало знаний, да и возможности учиться зачастую тоже не было (хотя желание нельзя отрицать). Насчет Тухачевского тоже отчасти согласен, но лишь отчасти. То, что он был карьеристом, известный факт, но нельзя также отрицать ни его талант, ни храбрость, проявленную еще в годы Первой Мировой войны. И, конечно, он не мог знать заранее, что сможет со своим дворянским происхождением сделать карьеру в Красной армии. Он именно оказался в нужном месте в нужное время, во многом случайно, но в конце концов плохо кончил. А говорить о "серой солдатской массе" вообще недопустимо, эта "масса" состояла из героев и "серой" точно не была!
Ссылаться же на А.Широкорада как на авторитетный источник нет достаточных оснований, многие специалисты его критикуют, как за плагиат, так и за использование ложной информации. Что касается Курчевского, то есть мнение, что он просто опередил свое время и его разработки не могли быть использованы должным образом из-за недостаточного уровня общего технического развития тех лет. К сожалению, его это не останавливало, он хотел их реализовать несмотря ни на что, а это нередко приводило к плачевным последствиям. Конечно, я не могу высказываться по вопросам, в которых некомпетентен, подробности Вы лучше знаете. Могу касаться лишь моральных аспектов. Но еще раз напомню о презумпции невиновности.
Согласен также, что многие люди охотнее верят в то, что соответствует их интересам, но они, как правило, все же не лишены здравого смысла и в совсем уж чудовищную ложь вряд ли поверят. Тем более, если это советские люди послесталинских времен, много испытавшие и не склонные верить в откровенный бред. Да, все фронтовики понимали (и я с ними полностью согласен), что без Сталина мы вряд ли смогли бы победить. Для них он был символом, Вождем с большой буквы, совершенно необходимым стране в тяжелые годы. Когда наступили более благополучные времена, нужда в подобном лидере отпала, и больше у нас до Путина национальных лидеров не было (Путин также стал им в тяжелые времена, когда страна нуждалась в лидере). Те же, кто был чуть моложе (поколение "шестидесятников"), испытали именно разочарование в прежнем "кумире", когда узнали о незаконных репрессиях. Всех подробностей они знать не могли, но были поражены уже тем, что тот, кого они считали святым, оказался грешником! Никаких особых "интересов", ради которых можно поверить в любую ложь, у них не было. Просто разочарование в любом "кумире" всегда приводит к ненависти к нему и всему, что с ним связано. А для следующих поколений Сталин уже изначально был антигероем.
А что касается репрессий, то сравнение с хирургом здесь очень удачное. Да, при таких масштабах не всегда возможно отделить "виновных" от "невиновных", поэтому жертвы были неизбежны, причем в огромных количествах. На Сталина до сих пор валят вину не только за репрессии, но и вообще за все неудачи тех времен, в том числе и за жертвы Великой Отечественной войны, что, конечно, абсурд. Его сделали "стрелочником", но  это оказалось возможным из-за "культа личности", когда все, что происходило в стране, связывали с его именем. Но если до этого с именем Сталина связывали все хорошее в СССР, то потом просто поменяли знак с плюса на минус и приписали ему все плохое. "Культ личности" не исчез, его просто вывернули наизнанку. И, как неправильно валить всю вину на Сталина, так же несправедливо перекладывать ее на исполнителей. Ответственность несут все, но главным был Сталин и потому на него ложится главная ответственность.
Кстати, современная "оппозиция" точно также валит на Путина вину за все проблемы в стране. И это не случайно.
Еще раз спасибо!

Владимир, по поводу плана "Барбаросса"- за 3 месяца закончить войну. Я думал примерно- и где этот хваленый немецкий генеральный штаб?- Они видели , как это у Вас представлено.
Но в чем был их стратегический просчет?- Значит, они не представляли до конца мобилизационных возможностей советской
экономики. Модернизация началась можно сказать во время боевых действий. При неизбежной паники, при таких поражениях и потерях, оккупированных  территорий  почти всей европейской части СССР.- 
Наверное можно сказать , что они были правы в оценке военных возможностей СССР, и в тоже время они ошибались.
Правы они были в том- в чем могли просчитать.
Но в чем они ошибались?- Может быть в том, что они бросили все свои основные силы, и в конечном счете, то что они завоевали огромной ценой, оказалось не то чтобы второстепенным, но во всяком случае не главным. Когда они это поняли- их силы были надломлены, мобилизационные возможности исчерпаны, а моральный дух войск сломлен.
Они недооценили мобилизационных возможностей экономики и особенности народа -к сплочению во время опасности.

Ох, Владимир, я так далек от всех тех отношений, что имеются вверху, вы даже не представляете. Может кого и зацепили за дело, я не знаю, а кто угробил промышленность - забыто, как ничего и не было. И никто не спросил, зачем и ради чего?