Флавии: Веспасиан, Иосиф и Константин Великий - патроны христианства

Известно, то христианство испытало подъем при поддержке Флавиев. Чем же интересен клан Флавиев, "наследник" которых Константин Великий, стал первым христианским императором?Основатель династии Флавиев, один из самых успешных императоров Тит Флавий Веспасиан, принадлежал к незнатному роду из города Реате в Лации. Веспасиан стал первым правителем Рима, не принадлежавшим к аристократии: он был внуком крестьянина и сыном всадника. При Юлиях-Клавдиях Тит Флавий сделал карьеру военного и политика. Он успешно воевал как в Германии,так и в Британии. Но самая значительная его заслуга - это подавление иудейского восстания и разрушение Храма Соломона, которые хорошо известны по труда Иосифа Флавия...Сам Иосиф Флавий , при рождении Йосеф бен Матитьяху, принадлежал к знатному священническому роду (был священником "первой череды"), а его мать происходила из царского рода Хасмонеев-Маккавеев. Будучи поклонником эллинистической культуры, ему пришлось возглавлять восстание против римлян. При сдаче в плен он удачно предсказал Веспасиану, что тот станет императором, что потом блестяще подтвердилось. Тот не только его простил, но и фактически его усыновил, дав ему как вольноотпущеннику свое имя Флавий (!!). А потом даже предоставил ему дворец, множество книг и ученых помощников (более сотни!) из Иудеи,что конечно было неслыханной роскошью! С чем же связана эта загадка??? 

Свою версию дают исследователи Джозеф Этвилл и Род Блэкхёрст, https://www.youtube.com/watch?v=I4oaQWt3BO0 которые обращают на ряд странностей в истории Евангелия. В том числе на то, что штаб квартира раннего христианства располагалась в Риме, защищает римский стоицизм, которому был привержен Веспасиан ( и это не смотря на то, что именно стоики были его политическими врагами) , и наконец, Новый Завет записан на греческом койне, любимом языке Иосифа Флавия... Веспасиан был тесно связан с кланом Юлиев-Клавдиев, к которому принадлежал Юлий Цезарь и его наследники, и буквально спас Империю от разорения ее Калигулой и Нероном. Как и Юлий Цезарь, он прекрасно понимал проблемы империи, которые крылись в политической и религиозной раздробленности. И поиски новой имперской религии были одним из основным делом дальновидного Веспасиана. Будучи человеком веротерпимым, он не запретил иудаизм, но ввел налог на иудаизм "Fiscus Judaicus" в назидание за бунт и как рачительный сборщик налогов.Он поддерживал христиан, которые правда были обязаны отречься от иудаизма официально.Он делал щедрые подношения святилищу Исиды в Риме, так как Ночь перед иудейским триумфом в 71 году и Веспасиан, и его сын Тит провели в храме Изиды, чей культ был тесно связан с культом Сераписа. В этот период изображение храма Изиды появляется на римских монетах, что обозначило поворот в религиозной политике императоров: со времён Августа египетские культы были под запретом, поскольку отождествлялись с Марком Антонием и Клеопатрой. Сам Веспасиан не претендовал на родство с богами и насмешливо относился к попыткам придумать ему соответствующую генеалогию, но при этом официальная пропаганда активно разрабатывала тему его богоизбранности. Источники сообщают о многочисленных знамениях, которые предвещали Веспасиану великую судьбу, о расположении к нему египетских божеств, о чудесном излечении двух увечных в Александрии.По примеру Августа Веспасиан начал внедрять совместный культ Ромы и живого императора; вслед за Нероном он возродил практику почитания живого принцепса и его обожествлённых предшественников. По примеру Александра Македонского таккже обращался к реформированному культу Кибелы и Аттиса (введение почитания Аттиса с учреждением Мартовского праздника) http://centant.spbu.ru/aristeas/autoref/bogatova/001.htm Так что же понадобилось Веспасиану Флавию от Иосифа Флавия? Можно только догадываться: огромный опыт иудаизма в сохранении своей религии, монотеизм, который более подходил империи, чем вышеперечисленные культы. Где богом должен быть Бог Отец, Отец Нации образно говоря, как Яхве для евреев. И это уже не говоря о невероятной активности иудаизма по генерации всевозможных пророков. Весь этот опыт, плюс римский стоицизм, который проповедовал подчинение закону, и понадобился для создания новой религии. А сам Иосиф, между прочим, проходил аскезу в молодости у ессеев и назореев!  От скучных ессеев он правда быстро сбежал, но зато год путешествовал с назореем Банисом, и конечно не мог ничего не знать о жизни назорея Иисуса, "Царя Иудейского"...   И эту работу под грифом "совершенно секретно" мог сделать только невероятно талантливый и начитанный, знающий все тонкости религиозной науки, Иосиф Флавий. Который к тому же, в своих трудах безжалостно критикует как произвол римских наместников, так и бесчиства иудейских сикариев - в духе государственного римского стоицизма! Так что клан Флавиев пополнился еще одним сторонником из Иудеи. Отрицает ли работа это реальность Христа как исторической личности? Совсем не обязательно! Нет дыма без огня - Христос конечно был!!! Не было смысла изобретать его с нуля: такая откровенная ложь и халтура не работает, и были совсем не в духе амбициозного  Иосифа Флавия. Главное было грамотно оформить христианство "в римском духе". Доказательством того, что Христос был исторической личностью, является множество Новых Заветов, которые весьма отличались друг от друга. Помимо четырех известных до нас дошли Евангелия от Фомы, Евангелие от египтян, Евангелие от ессеев, Евангелие от евреев, Евангелие от евионитов, Евангелие Евы, Евангелие от Петра, Евангелие от Андрея (брата Симона/Петра), Евангелие от Марии Магдалины, Евангелие от Никодима, Евангелие от Филиппа, Евангелие от Иуды. То есть, Заветов было как минимум шестнадцать - их записывали все кому не лень! В Риме была проведена канонизация, после которой остались и были записаны Новые Заветы от Матфея, Иоанна, Марка и Луки. И Христос стал действительно Богом на 2000 лет, что уж совершенно не случайно. В этом тоже можно "видеть волю Предвечного", по которой страдания и жертва Христа были не напрасными, и он казалось бы неожиданно нашел себе двух союзников в лице Флавиев, самых выдающихся людей своего времени."Если пшеничное зерно, падши в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода" (Ин. 12:24).Зерно не упало в песок, и проросло в Тайне. Христос не был приверженцем иудаизма в его фарисейско-саддукейском варианте. Но как и императорский Рим. он был в конфликте с ним! То есть, на религиозном поле они были союзники - Рим и Иисус нашли друг друга! И не случайно христианство начало бурно развиваться именно при Вепасиане. А гонения на них была всего лишь ответная реакция язычников и политических врагов клана Флавиев. А Нерон с Калигулой даже не нуждаются в комментариях - они сами были врагами Рима). То есть, ошибкой считать что Рим якобы всегда был врагом христианства. Сам Рим был противоречив. И интересен тот факт, что помимо рабов и патрициев-стоиков культ Христа пользовался популярностью у солдат (наряду с Митрой, богом справедливости и порядка), которых тоже возмущали тот хаос и разврат в Риме "на их деньги", честно добытые их кровью. И этот факт популярности тоже не мог пройти мимо Флавиев. А вот служил ли сам Христос в римской армии (по версии Симхи Якобовича) , это остается загадкой... Известно только , что в армии культ Христа был популярен в виде знака SATOR - “SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS” - “Сеятель Арепо управляет плугом (колёсами)”, который раскладывается в Крест “Отче Наш”: https://www.youtube.com/watch?v=YbC2xBm4uDs&index=6&list=PLmZ9UVwq4bk9kvk-h2tq7IWkOee-bJtZy

На связь христианства с римской армией косвенно указывает Послание к Ефесянам, глава 6.

 "потому что наша брань не против крови и плоти,

13. Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злой и, все преодолев, устоять.

14. Итак, станьте, препоясав чресла ваши истиною и облекшись в броню праведности,

15. и обув ноги в готовность благовествовать мир;

16. а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскаленные стрелы лукавого;

17. и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие."  То есть, верующий вооружается подобно солдату.

П.С. Конечно, Констанин Великий не был прямым потомком Веспасинана из Первой династии Флавиев. Но почему то династия Константинов также называется Новые (или Вторые) Флавии, так как каждый член династии добавлял к своему имени имя Флавиев, подобно правителям первой династии Флавиев I века. Но преемственность в реставрации Империи и поддержке христианства здесь налицо. Почему они выбрали имя "Новые" Флавии, это интересная историческая загадка!

ППС. Данная статья-гипотеза написана конечно со "светской" точки зрения, ведь история это  наука, которая прежде всего обращается к конретике. Но как можно описать все эти события "религиозной" точки зрения? Здесь встречаются две воли, воля Бога, и воля людей. Люди, если не готовы, как всегда Бога не признают. Но в Римской Империи наступил культурно-политической и религиозный кризис. Многие римляне осуждали и рабство, и пресыщенность, и кстати неэффективный рабский труд латифундий тоже, что породило движение стоиков. Можно сказать, что Веспасиан отчаянно искал Христа, и тот пришел к нему! И кроме того, Рим был готов к его приходу, так как изобрел гражданство (к развитию которого Веспасиан приложил особенные старания!), которого никогда не было ранее в деспотиях Азии, например. Гражданство, в котором нет "ни эллина, ни иудея", что необходимо для создания "Империи на Небесах". И Бог конечно посылает своего Сына точно в тот момент, когда это необходимо, когда его ждут (пусть даже и не все). Жестокий Рим конечно можно обвинять в чем угодно, но среди дичайшего варварства Евразии такие "мелочи", как государство, право, сенат и гражданство оказались спасительными для будущего человечества. И Спаситель конечно пришел. И все ужасные события после этого никак не дискредитируют всю значимость того, что произошло. Ужасно само человечество, и поэтому Христос не обещал мгновенного Рая на земле "для всех и сразу", но тяжелую войну за улучшение жизни. Назаретян А.П.: "не смотря на кровопролитные войны, уровень насилия на душу населения  с  первобытных времен неизменно падает!" 30-летняя война в Европе - погибло 30% населения. Эпоха "воюющих Царств" в Китае выкосила 90% китайцев. Палеолит славился тотальным геноцидом племен-конкурентов (Назаретян, Вишняцкий).  А критики христианства,  как всегда кричат: "ах, как стало всё плохо! Вот раньше было..." Ага, только "раньше" вас бы там  поджарили  и съели бы,  идиотов.