Произведение «Невысок. Всесилен. Рука суха. Эссе о Сталине» (страница 4 из 5)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: История и политика
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 30
Читатели: 3093 +1
Дата:
Произведение «Невысок. Всесилен. Рука суха. Эссе о Сталине» самая комментируемая(23) работа за сутки
22.08.2021

Другие значения: 
21.08.2021 (значение 25)
2

Невысок. Всесилен. Рука суха. Эссе о Сталине

соотечественников, или всё же те, кому по роду их специального образования, подготовки и самой профессиональной деятельности было поручено непосредственное командование фронтами и армиями?  Или, может быть, это Верховный Главнокомандующий должен был, лично, подымать бойцов в атаку, планируя взятие каждой отдельной высоты, переправы, посёлка, города - малой кровью...?
    А хотите я Вам напомню случай, когда Жуков не знал о том, что немцами уже взят Минск, а всё ещё рисовал стрелочки "наступления" на карте?
Сталин приехав к нему в Генштаб, уже знал об этом! И знаете, что он сказал, дав всем разгон и уходя оттуда? "Ленин нам оставил великую страну, а мы её проср*ли!"
    Так вот!
    Не верьте, пожалуйста тому, что "умный Гитлер" обманул "глупого и доверчивого Сталина" не доверявшего, своей закордонной разведке.
Просто предположений о разных датах и сроках начала войны было так много, и с таким разбросом, что угадать момент начала мобилизации и приведения своих войск в боевую готовность было сложно. И что характерно, только и именно в ночь с 21 на 22 июня директиву о приведении в полностью боевую готовность всех частей и соединений Сталин отдал! И если бы у начальника Генерального штаба Жукова была лучше заранее организована связь на местах, то войска эту директиву получили бы  не в 1 или 2 часа ночи, 22 июня, а хотя бы на 5-6 часов раньше!  А ведь предварительный приказ о передислокации армейских штабов ближе к театру вероятных боевых действий был отдан Сталиным ещё несколькими днями ранее.
Задумайтесь, просто: а почему же, за эту провинность не полетели головы тех же военоначальников: Жукова, Шапошникова, Тимошенко, Голикова итд, в начале войны? Да потому, что именно Сталин, понимая всю серьёзность момента скрепя сердце, как руководитель страны - принял на себя основную ответственность, за промахи своих подчинённых! Некогда, невозможно уже было менять коней на переправе.
     А кроме того, совершенно неопровержимых разведданных - более чем достаточно было у Сталина. И это вовсе не "исторические телеграммы" Рихарда Зорге!
   А те, например, разведывательные донесения, где говорилось о принудительном выселении всего гражданского населения из приграничных зон; о том, что немцы доставили к границе паровозы, и вагоны, подходящие для наших железнодорожных путей ( так как европейская железнодорожная колея уже! А так же о том, что немцы пригнали к границе машину, предназначенную для ускоренной перешивки нашей железнодорожной колеи - для своих паровозов! ИТД, ИТП! 
   Кстати, вовсе не все аэродромы и танковые корпуса немцы разбомбили в первый день войны!    
Вам интересно узнать, например, каким было соотношение потерянной в боях и брошенной из-за неисправностей, которые не сумели устранить на марше нашей военной техники? Где-то 1 к 10 или 12! Так может быть не Сталин в этом виноват, тративший до этого едва ли не все свои и народные силы и огромные средства на создание мощной армии, но имевший в сутках лишь те же 24 часа на всё-про всё, как и остальные, а те его военноначальники, которые в мирное время не позаботились об исполнении своих прямых обязанностей? о том, что у техники нет полноценной ремонтной базы, недостаточно слажены и подготовлены экипажи танков и самолётов, слабо ведутся тренировки и повседневное обучение личного состава, что военная техника не укомплектована радиостанциями, хорошими оптическими прицелами, требуется заранее создать самолёты для ведения воздушной разведки прифронтовой полосы, чтобы не атаковать - вслепую, не тратить впустую тысячи тонн снарядов (А это ведь громадный расход ресурсов, сил истощённого войной гражданского населения страны!) "по площадям" где "предположительно" - есть противник, перед своим (или его) наступлением итд итп?
  Вы знаете, например, кто из танкистов ВОВ признан в СССР лучшим? Я Вам могу сказать: Гвардии старший лейтенант Дмитрий Фёдорович Лавриненко, уничтоживший в 28 боях 52 немецких танка, не считая другой техники и пехоты противника. Солидно, правда? А теперь вдумайтесь хорошо, в то, что я сейчас скажу: Он погиб, вне своего танка, от разрыва случайной мины, уже 18 декабря 1941г!!! Провоевал, начиная от своего первого боя, чуть более двух месяцев!.. И результат его никому не удалось превзойти, за всю войну!
Вот пример того, когда человек и воевал отлично, и заранее сознательно готовил себя и свой экипаж к этому, должным образом!
То есть условия, как минимум - для самостоятельной подготовки военнослужащих были созданы.  А танки Т-34 и КВ в начальный период войны значительно превосходили по своей дальнобойности, проходимости, скорости, толщине брони и другим параметрам всё, что имелось у фашистов! И были они в войсках в достаточном количестве. И для сравнения взгляните в хронике на танки с которыми немцы начали войну против СССР, оцените сами их "грозные" пушки, едва ли метровой длины и калибра около 30 или 40 мм!!!
    Но, если не обвинять Сталина, то придётся признать виноватыми остальных!  А кому же этого хотелось тогда, как и сейчас?
    Зато, позже, "самородок" Жуков не удосужился даже, в двух томах своих самооправдывающих, порицающих всё и всех вокруг него воспоминаниях назвать фамилию начальника своего штаба, готовившего все те операции, на единоличную славу, за проведение которых претендовал Георгий Константинович.
  И всё же, не буду забывать, что, как говорил ещё Шота Руставели: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны." А ведь война это сложнейший механизм человеческих взаимоотношений, состоящий из тысяч взаимозависимых весов, на чаши которых бросаются армии, дивизии, полки и, в конечном счёте жизнь каждого отдельного бойца и командира. Говорить: "а вот если бы" - по отношению к ней, бессмысленно. Ничего не переиграть. Ничего не изменить. Никого не вернуть...
  Поэтому не будем судить. Будем помнить!
 
  Приведу, пожалуй ещё, один малоизвестный ныне факт: когда Сталина спросили, почему у его маршалов и генералов столько наград, он ответил (передаю смысл фразы, ранее прочитанной мною): "Вреда от этого не будет. Это для того, чтобы (наши нынешние союзники американцы и англичане) их побаивались!"  Сам же за наградами, он не гнался. Даже звезду Героя Советского Союза не принял! Так и не носил её, сказав, что эта награда ему - находившемуся в тылу, не положена... Вот таким был наш Верховный Главнокомандующий!
И приколол эту звезду Ворошилов, на китель - уже покойному Сталину!

----
*Оказывается, что я был прав и в этом предположении! На днях, в книге Феликса Чуева "140 бесед с Молотовым", прочёл, что гитлеровцы планировали испытать атомную бомбу четвёртого апреля 1945 г.
... На самой грани весь мир был,.. на последней грани, буквально.

 
    Разумеется, Сталин не был единственным организатором Великой Победы.
Но совершенно несправедливо забывать, что именно он руководил, не щадя своих сил и времени всеми теми людьми благодаря кому наша страна выстояла в той страшной войне!
    И если кому-то из прочитавших это, будет интересно, то я постараюсь назвать фамилии  людей, которые  создали важнейшие предпосылки для нашей Победы.


P.P.S.
И если уж Христа, невинного и безгрешного, творившего одно лишь добро, распяли злые люди, то что уж говорить о великом человеке - не избегнувшем грехов на своём пути.

« Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете» ( Лука 6,37).

Напоследок, хочу рассказать вам ещё об одном совершенно поразительном, и вероятнее всего просто не имеющем аналогов в мировой истории Поступке, Иосифа Виссарионовича.

Речь пойдёт о Сталинских премиях.
Я должен озвучить такой малоизвестный факт, что выплачивались они не из государственных, а из личных средств Иосифа Виссарионовича Сталина, полученных им в качестве авторских гонораров за издававшиеся огромными тиражами по всему миру его статьи, собрания сочинений, итд!

Когда прочитал я об этом, то лишний раз убедился, что личности подобного масштаба, как минимум в истории России, не было никогда!

В своей новой работе "Сталин. После войны (12945-1948) Книга I", изданной в 2019г., Николай Стариков на стр.308 пишет, что с момента учреждения в 1940г. Сталинской премии, за 11 лет, её лауреатами стали 1706 человек (!!!) Всего же, за эти годы на выплаты лауреатам было выделено 57,7 миллиона рублей. В это же самое время, стоимость автомобиля "Победа" составляла 16 тыс.руб., а "Москвич" стоил 9 тыс.руб.
Таким образом, в пересчёте на "Москвичи", Вождь-бессеребренник подарил лауреатам, из своих личных средств 6411 автомобилей! Попробуйте, теперь, представить себе эту цифру, увидеть море этих автомашин!!!

И выплатил все эти деньги, избранным коллегиально, специально утверждённым для присуждения его личной премии комитетом человек, не считавшим нужным пошить на свои больные ноги - вторые ботинки (!!!)
(Кстати, именно из-за болей в ногах, ему всегда трудно было сидеть долго на месте, проводя бесконечные кремлёвские совещания, поэтому Иосиф Виссарионович и предпочитал прохаживаться, среди присутствующих...)

А члены комитета по премиям, могли в это время спорить с Вождём, отстаивая те или иные, из предлагавшихся - ими лично для награждения за его деньги - кандидатур!

При этом Сталин ВСЕГДА был знаком лучше остальных со всеми рассматриваемыми произведениями, указывал, на какие ещё, прошедшие мимо внимания комитета необходимо обратить внимание
И, лишь в 1952 г, Сталин признался им, что ВПЕРВЫЕ, ЕМУ НЕ УДАЛОСЬ прочесть все номинируемые на премию, в этом году, произведения...             

Владимир Литвишко

P.S.
А в качестве контраста, кое какие мысли добавлю и о пришедшем, после Сталина, на место руководителя страны Никите Сергеевиче Хрущёве.

Хрущёв, это -

Карибский кризис, затеянный им, и едва не приведший к III мировой войне,
массовые предвоенные репрессии на Украине и в Москве,
бездарное участие в качестве Члена военного совета фронтов, в военных действиях 1941-1942гг на юге страны,
брошенная в больших количествах техника направленная на "освоение" целины: дорого вывозить назад её было, вот и везли новую - каждый сезон, в конце которого - как всегда, бросали ржаветь!
бездарные потери "целинного зерна", мало того что негде было его хранить и рассыпалось оно везде с машин по степному бездорожью, так ещё и качество этого зерна было ниже плинтуса! поэтому прямо из него, ничего не пекли, а лишь добавлялось оно (причём проросшее!) - в более качественную муку,
голод по сути в стране,
разорение приусадебных участков колхозников (это додуматься нужно, в полуголодной стране вводить налоги на каждое плодовое деревце!!!!),
полный развал экономики великого государства(!),
позорное поведение в ООН (когда он лупил ботинком по их трибуне),
густо замешанная клевета на Сталина и его окружение (а возможно и прямое участие в уничтожении Сталина),
прямое убийство Лаврентия Берии (которому сам он, как управленец - и в подмётки не годился, в стельку для ботинок не подходил),
это оправдание бандеровцев и власовцев,
Крымский

Реклама
Обсуждение
09:44 02.07.2020(2)
Магдалина Гросс
Сложно что-либо сказать, Владимир. 
Давать оценку историческим личностям, когда их уже нет в живых - неблагодарное дело. 
Я Вам написала, что отношусь к Сталину отрицательно. Что ж... Здесь, наверное, сыграло роль первое впечатление. В 15-16 лет человек ещё не настолько мудрый и взрослый, чтобы уметь давать чему-то свою оценку, поэтому он прислушивается к тому, что говорят люди старшего поколения. Для меня таким человеком стала наша учительница истории, которая была безусловно человеком очень умным. 
Достаточно сильная и волевая, прекрасно знавшая предмет, она бессильно сжимала кулаки и не могла без слез рассказывать о сталинских временах. У нее всю семью или расстреляли, или сгноили в лагерях. 
Потом, когда я уже поступила в институт, преподаватели с кафедры истории БОЯЛИСЬ (а ведь на дворе была перестройка!) говорить на эту тему. Так силен был страх перед... давно ушедшим в мир иной человеком. 
Жизнь под страхом...
Жизнь с сознанием, что за тобой в любую минуту могут прийти...
Жизнь с мыслью, что вокруг много доносчиков. 
Сложное было время, и будь у меня историческое (или хотя бы историко-филологическое) образование, я бы смогла аппелировать более серьезными фактами в дискуссии. Но знаний у меня нет, поэтому нет и права что-либо доказывать.
Возможно, первые полудетские впечатления самые сильные. Возможно, эмоции во мне перехлестывают реально имеющиеся небольшие знания. 
И всё-таки я ПРОТИВ этого человека. Да, была изобретена атомная бомба. Да, был построен Волго-Донский канал. Да, многое было сделано для освоения космоса (тогда это только зарождалось). Это - одна сторона. 
А есть и вторая: захлебнувшаяся в слезах и крови страна. 

Моя оценка поставлена не за Ваши аргументы, говорящие в пользу Сталина, а за хорошо поданный материал. Повторюсь: отрицательное отношение к вождю всех времён и народов - не означает отрицательного отношения к тем, кто о нем пишет и пытается выстроить свою собственную аргументированную линию. 
Ибо каждый человек имеет право на собственное мнение. 
Гость21:30 02.07.2020

Ибо каждый человек имеет право на собственное мнение.

Собственное мнение создаётся не само по себе-ниоткуда.

На него влияют мнения и публикации других людей.
Сейчас открылось много архивных документов.
Почитайте и другие мнения.что тогда было.
Кто стоял во главе гулагов-кто стоял у руля репрессивной машины.
Надо и другие первоисточники читать.

10:16 02.07.2020(1)
В личной беседе - возможно склонить человека к своей точке зрения. Писать же, вкратце - не получится.
Об этом книги насчитывающие многие сотни страниц, создаются.
Просто я здесь, лучше или хуже, чем мог-бы вероятно, попытался высказать свою точку зрения, сложившуюся за более чем тридцатипятилетнее изучение сталинского периода нашей истории, Магдалина!
И, кстати, ни один из моих родственников, переживших военное время, а были среди них и репрессированные, ни разу, на моей памяти, не отзывался плохо о Сталине!
В том числе и потому, что в то время законодательство было другим!
И они несли наказание, в соответствие с современными им - действующими законами.
Что же касается несовершенства этих законов, а так же излишней их (на наш взгляд!) жестокости, то
ещё древними, на латыни, сказано было: Dura lex, sed lex - Закон суров, но это закон.
Люди тогда осознанно и добровольно защищали свою страну, жизнь в которой зримо, для почти каждого из них, становилась лучше.
К сожалению, наши военные - в большинстве своём, слишком долго "учились", слишком боялись брать на себя ответственность итп.
Отсюда и миллионы погибших, хотя непосредственно фронтовые потери - сравнимы. Вначале побеждали нас. Потом их. Перемалывался кадровый состав армий всех воюющих сторон. Нарабатывалась тактика. Обновлялась стратегия.
И нельзя, на одного человека - перекладывать ошибки Жукова и иже с ним, пытавшихся добиться решения поставленных задач, максимально простыми методами.
Рокоссовский, до своего ареста, был командиром кавалерийской дивизии, в которой служил Жуков. И написал характеристику на того, в которой открыто сказал, что Жуков не имеет способностей к штабной работе, органически не переваривает её!
А пока сидел в тюрьме, его бывший подчинённый вышел в начальники Генштаба!  ЭТО БЫЛА КАТАСТРОФА, ДЛЯ СТРАНЫ!  наложившаяся вдобавок на все те недостатки, уже имевшиеся в Красной армии, которые были ранее заложены Тухачевским,  Рычаговым, Блюхером, Куликом, Мерецковым и другими.
 Когда же Жукову, аналитики принесли подборку материалов о том, как немцы методом "блицкрига", обходными танковыми ударами - разгромили Францию, он начертал резолюцию на обложке: "Мне это не нужно!"   Ох, как дорого, чуть позже - его самомнение, всем гражданам и гражданкам СССР обошлось.

Почитайте моё стихотворение о Рокоссовском и особенно комментарии к нему,  это в тему нашего разговора!
А заодно, стихотворение о Командующем Западным Особым Военным округом Павлове.
Спасибо Вам!
18:15 09.07.2020(1)
Магдалина Гросс
Жаль, ох, как жаль, что не хватает знаний по истории. 
Много чего не удалось бы узнать, потому что некоторые документы до сих пор являются  засекреченными. 
К Жукову тоже отношение неоднозначное. Кто-то считает его блестящим главнокомандующим, кто-то - совершеннейшей бездарностью. 
Прабабушкин брат, вернувшийся с войны, до конца жизни считал Жукова настолько выдающейся  личностью, что чуть ли не молиться на него был готов. 
Но приходилось мне читать и другие документы. Что Жуков заведомо шёл на большие потери, ставя перед собой только одну задачу: победить во что бы то ни стало. 
Та же самая учительница истории, про которую я писала в одном из комментариев  выше, говорила, что если бы на месте Жукова был Конев - мы выиграли бы войну куда быстрее, и без таких страшных потерь. 
Но свидетелей уже нет. И кому верить - сказать сложно. Мы же опираемся только на знания тех, кто жил (и живёт) уже после войны. Насколько это правдиво? Здесь каждый пытается выдвинуть свою точку зрения. И каждый считает, что именно он прав. 
Но насколько прав? История молчит. Молчит, потому что - повторюсь опять- свидетелей уже нет. 
18:39 09.07.2020(1)
Не совсем так.
Живых свидетелей - уже мало. Но есть записи интервью с ними. Есть исследования историков.

Я же говорю, что критиканы полезли из всех щелей тогда, когда мало кто уже мог им возразить.


1. Я не могу в комментариях пересказать всё, что изучил по данной теме за 35 лет.
2. Для меня вполне достаточно того, какие итоговые выводы я сделал. Формировать  чьё-то иное мнение - вопрос самообразования, прежде всего. Я же, лишь подсказать могу, интересующимся, что для этого стоит использовать.
3. Сталинистом себя не считаю. Но - отдать должное, Сталину, как руководителю страны обязан.
4. Сталинский период - безусловно, самый великий в истории СССР.
5. Репрессии, пострадавшие, погибшие в войнах - были. Этого никто не отрицает. Но их масштабы невероятно - и злонамеренно -преувеличены сегодня!
Вообще, не нужно забывать, что согласно статистическим данным переписей населения - даже за период тяжелейших испытаний, 30 - начала 50 гг,  население страны выросло более чем на сорок миллионов человек(!).
Возможно - в качестве сравнения -Вы ещё помните, что в 90-е годы мало кто из женщин стремился рожать, так как они не были уверены в светлом будущем, для своих детей!  Не смущает Вас эта мысль?
6. Никто не может быть признан виновным, пока нет решения суда.

А суда над Сталиным не будет. С ним - даже мёртвым - борьба ведётся, вот уже почти семьдесят лет - и - безуспешно!

И не будет такого суда, просто потому, и лишь потому, что если он состоится, то - абсолютное большинство обвинений на нём будет, наконец-то -  легко опровергнуто.
18:50 09.07.2020(1)
Магдалина Гросс
Владимир, меня мысль по поводу небольшой рождаемости в 90-е годы абсолютно не смущает. Ведь у меня у самой сын 1993 года рождения. 
И когда я после декрета пришла устраиваться на работу - тех, у кого было по 2 детей, были единицы. О трёх я вообще молчу, потому что таких не было. Зато были те, кто намеренно не заводил детей, потому что зарплаты были невелики, а дитя не спрашивает, откуда у мамы и папы деньги на молоко и одежду. 
Муж работал в кинотеатре, подрабатывал электриком в ателье. Я работала  только на фирме, но у меня ещё были ученики. Вот, благодаря подработкам и "левым" заработкам мы ребёнка и вырастили. О том, чтобы завести второго малыша - речь даже не велась. Нам с этим бы было справиться... 
Поэтому, вспоминая те годы, говорю сразу: не удивляюсь. 
18:57 09.07.2020(1)
1
Речь-то, не об этом, Магдалина!
А о том, что и  при тяжелейших военных потерях, население тем не менее очень значительно выросло!

То есть, когда пишут о ста миллионах репрессированных и уничтоженных, это явный бред!
19:03 09.07.2020(1)
Магдалина Гросс
Значит, то, о чём писал Солженицын - неправда? 
19:07 09.07.2020
1
Он сам признавался часто и прилюдно, что НЕ БЫЛО У НЕГО НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ. Фантазировал, что в голову придёт.
Он, вообще - та ещё фигура!
Ордена получил сидя в штабе, а не на передовой.
Когда ожидалось начало наступление, затеял открытую переписку, о необходимости устранения Сталина. Не знала "невинная душа", что все письма в обязательном порядке цензура смотрит. В итоге ушёл в тюрьму и остался жив.
10:35 02.07.2020(1)
1
Казанов.А.
Серьёзный труд. Даже где-то внутри заныло...
Приведу две цитаты Черчилля:
"Дядюшка Джо не из тех людей, с которыми я выпил бы и выкурил сигару. Но уважение к нему испытываю - он думал о своей стране."
И о Хрущёве:- "Воистину, нужно быть гением, чтоб заставить самую хлебную страну в мире, закупать хлеб за рубежом."
10:43 02.07.2020(1)
Большое спасибо!
Сталин, приехав на Тегеранскую конференцию, распорядился повесить за своей спиной картину Пластова "Фашист пролетел".
Сидящие напротив него Черчилль и Рузвельт, периодически вынуждены были смотреть, на изображённого на ней мёртвого пастушка ребёнка!
Невольно они становились податливее в переговорах!
А время хруща я помню достаточно хорошо.
Пустые магазины. В хлебном - пустые полки, и лишь на витрине за окном - длинные синенькие книжные закладки, с портретами первых космонавтов СССР!
10:48 02.07.2020(1)
Казанов.А.
Есть такие персонажи в истории, к которым не знаешь как относиться... Вроде и правда - всё было: и гулаги, и расстрелы... Но, у меня есть коротенькая статья - "Грустная тема" - воспоминание мамы о Сталине.
Сестрёнка рассказывала и я не мог удержаться от смеха.
11:02 02.07.2020(1)
Я позже, сегодня, обязательно зайду к Вам, познакомиться со стихами.
Извините, отвечал на комментарии, а теперь уезжаю по работе.)
11:04 02.07.2020
Казанов.А.
Не, с моими стихами "знакомиться" не обязательно. Я не поэт. А вот статьи есть очень даже ничего.
17:33 27.06.2020(1)
Rocktime
Мда...
20:55 27.06.2020
Да вот, как-то так.
Книга автора
Непридуманные рассказы  
 Автор: Тиа Мелик
Реклама