Произведение «Невысок. Всесилен. Рука суха. Эссе о Сталине» (страница 2 из 5)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: История и политика
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 30
Читатели: 3093 +1
Дата:
Произведение «Невысок. Всесилен. Рука суха. Эссе о Сталине» самая комментируемая(23) работа за сутки
22.08.2021

Другие значения: 
21.08.2021 (значение 25)
2

Невысок. Всесилен. Рука суха. Эссе о Сталине

конец Европы, как крошки сдунул.

Как сухарь крошились полки врага,
и в тылу не зная нигде покоя.
Партизан прославили на века
те отряды, что не ушли от боя.

Было всё: и голод, и боль, и смерть.
Семьи наши резало и косило.
Но пришёл приказ: Отступать - не сметь!..
Больших жертв в веках не несла Россия!

На солдата маршала не сменяв,****
был и в этом чист перед всем народом
Джугашвили - "Сталин"... Бесценный сплав
не тускнеет, даже пройдя сквозь годы.

И незванный люд - повернул назад.
Уползал дракон из огня и стали.
Все, кто мог, сражались - не для наград.
Все, кто в силах был, воедино встали!..

Перешли границы! Ну, наконец!..
Не такие здесь, как у нас просторы.
Тут Кощей, почувствовав: не жилец,
поспешил на запад в переговоры.

Не успел. Накрыла его волна,
раздавив всей силой людского гнева.
А героев выжженная страна
ожидала, чтобы успеть с посевом.

V

За морями вихри копились вновь.
Отступать нельзя: враз сожрут, буржуи.
Эти - хуже! Издали пьющих кровь,
непременно надобно обмишулить!

Всё отдать науке, последний гвоздь!
А другим, терпения, как и прежде...
Гриб, расплывшись в небе, ослабил злость;
и добавил сил, наконец, надежде.

VI

Самолёты, танки и трактора;
медицина, атомные успехи,
нефть, алмазы, космос - вот, та пора
где, храня Союз, он ковал доспехи...

Города растил, поднимал мосты,
слал людей за парты, и сам учился.*****
Звать, великих мира, сумев на ты,
он - во всё вникал, и страной - гордился!

Поднимал её, после страшных войн,
снова хлеб растил, уменьшал налоги.
Никуда не ездил. Плевал на вой,
кто там, скажет что, из писак убогих.

Поломал в Европе немало горл,
перебил безумцев своей упряжки.
Не искал он личное и нашёл,
для себя - ремень, да суровость пряжки.

Добровольно выбрав однажды путь
строил жизнь, всегда, вопреки сомненьям.
Частью лика тёмен, вгоняя в жуть,
но велик и светел, в больших стремленьях.

И до самой смерти, держа штурвал,
твёрдо вёл, пол-мира, к единой цели.
Навсегда, в истории нашей стал
тем, по ком - она, позже, вехи - смерит!

А расскажут нам: "Это был тиран,
погубить мечтавший и вас, с другими!.."
Но страна, с ним выжившая от ран,
сохранит в легендах, как в святцах, имя...

VII

Знал,.. таких,.. в кумиры – не призовут:
мёртвый лев - помеха, наследной стае.

Мы то, где бы были?.. Навряд ли – тут,
если б он, свой крест - не пронёс, шагая.******

И когда, в свой час, выйдя в первый ряд,
передаст весам - на оценку душу,
то - не нам решать!

P.S.
Бог лишь, бросив взгляд,
властен всех прощать и, жалея, слушать.

-------------
*    Как рассказывал мне мой старший товарищ, служивший в Великую Отечественную Войну офицером-артиллеристом (в том числе и обеспечивавшим на своём месте безопасность во время встречи Большой Тройки в Тегеране), при Сталине от чисток страдали в основном те руководители предприятий, способностей которых явно не хватало, для успешной работы. До войны, в его городе таких арестовывали, как не справившихся, заменяли на других; иногда это происходило по три-четыре раза; пока пришедший на освободившееся место новый руководитель не начинал работать должным образом.

        Мне например думается, что в то жестокое время Сталин вовсе не случайно установил свой рабочий график таким образом, что проводя совещания по ночам, он заставлял так же трудиться, как всё своё ближайшее окружение, так и наркомов, директоров заводов, партийных руководителей на местах и др. Тем самым он, искусственно интенсифицируя их труд, во-первых: приучал руководителей ежедневно работать в полторы-две смены; во-вторых за счёт этого добивался своевременной передачи всей необходимой для управления страной информации вдоль действующих осей вертикали и горизонтали власти и общества, сверху вниз и обратно; в-третьих способствовал более чёткой и продуманной организации всеми значимыми руководителями на местах, заранее, каждого последующего рабочего дня, снижению непроизводительных потерь рабочего времени их коллективов и всеобщей экономии имеющихся в оперативном наличие, совершенно недостаточных по сегодняшним меркам для достижения успеха, финансовых и материальных средств.
     Необходимо сказать, что достигнутые таким образом результаты и показатели были поистине фантастическими! Наша страна развивала свою экономику, как минимум вдвое быстрее, чем любая из всех основных капиталистических держав, и - только за четыре года первой пятилетки (1929-1933гг), вышла по объёмам почти всех основных экономических показателей на первое место в Европе, и на второе место во всём мире!.. Правда, чудес не бывает. И тут нужно учитывать, сыгравший колоссальную роль, наступивший период Великой депрессии. А так же огромную помощь немецких и американских специалистов, присланных кстати, из-за той же причины американцами. Дело в том, что немцам нечем было выплачивать репарации по итогам Первой мировой войны, странам-победителям. Вот США и дали добро на работу немцев в СССР, а попутно и сами подсуетились.
     
     Из того же Гулага очень многие люди выходили оправданными, а некоторые даже заработав ордена, своим трудом там!
    "Шарашки" же, это вообще отдельная тема: а попробуйте-ка сами придумать, как обычными методами сохранить в мирное время, в тайне от разведки врага предвоенные разработки нового оружия.
  И жизни лучших конструкторов страны, между прочим! 
  Кстати, даже ставшие знаменитыми в будущем конструкторы С.П.Королёв и А.Н.Туполев оказались перед войной арестованными совсем не по надуманным причинам! Оба они сидели за необоснованную растрату больших сумм государственных денег. 
  Королёв - за то, что разрабатываемая им дорогостоящая радиоуправляемая торпеда, изготовленная в нескольких модификациях, так и не научилась поражать свои цели.  
  А Туполев (кроме прочих грехов), за то, что включил свою жену, в состав специалистов делегации, поехавших с ним в Англию для закупки образцов передовых самолётов. Но, главное, сама поездка прошла без произведения необходимых и полезных для страны закупок! Приобретённые же всей делегацией (!) два образца самолётов оказались давно устаревшими моделями.  Перспективных же не выбрали - ни одного!
  Вот и оцените это теперь, но - не эмоционально, а с точки зрения хозяйственного руководителя, вынужденного по крохам тратить мизерные запасы имевшейся в стране в тот момент иностранной валюты!
  Что не помешало им, обоим, в дальнейшем - работая в избранных ими ранее областях конструирования, достичь прекрасных профессиональных успехов и стать общепризнанными лидерами!.. Со всеми вытекающими последствиями, доступными в то время!
  Необходимо, вдобавок учитывать, что тот же С.П.Королёв, к моменту ареста вовсе не вырос ещё в маститого специалиста, и кем он станет в дальнейшем - предугадать было невозможно!.. Свидетельствовали же, против него - другие, гораздо более известные научные работники. Факт растраты был налицо. Естественно, что суд принял во внимание точку зрения привлечённых им, для оценки наличия факта преступления, консультантов.
      
     Кстати, откровенная брехня, то, что Сталину будто-бы, нельзя было возражать! Те, кто имел мужество ОБОСНОВАННО отстаивать свою точку зрения, успешно спорили с ним! Об этом пишут в своих воспоминаниях артиллерийский конструктор В.Г.Грабин, Главный маршал авиации А.Е.Голованов и другие авторы.  Сталин не терпел лишь вранья и некомпетентности!
    Так, после всего лишь двухминутного обмена личными мнениями Сталина с Головановым, о том, верны ли обвинения Туполева - в работе на английскую разведку, Сталин сказал, что он тоже не верит в это, и авиаконструктор был выпущен на свободу!
    Грабин же,    например, описывает в своих воспоминаниях случай, произошедший на одном из совещаний военного периода времени в 1942г., когда он вынужден был долго возражать Сталину, поддерживавшему неправильную оценку высшими военными чинами, разработанного конструктором усовершенствованного артиллерийского орудия. Помимо прочих материальных затрат, внедрение его требовало переоснастки станков на заводах выпускавших артиллерийские орудия, что, на небольшое время привело бы к снижению количества выпускавшихся пушек, однако, в дальнейшем способствовало бы быстрому увеличению роста выпуска их числа.  
  Кончился спор тем, что Сталин, обычно сдержанный в проявлении своих эмоций, взорвался и обвинил Грабина в желании лишь изобретать новое, не обращая внимание, на текущие возможности и потребности воюющей страны!
 Естественно, уехал с совещания конструктор в подавленном состоянии. Для него, по собственной оценке - в дальнейшей судьбе, всё было предугадываемо плохо!.. Ночью, когда он с трудом заснул, его разбудил офицер...  Всё, это арест!.. Однако, тот вежливо сказал, что Грабина просят к телефону.  "Я никуда не пойду! Арестовывайте здесь!" - ответил Грабин...  К телефону ему, всё же, пришлось пойти, после настойчивых требований сопровождающего.
   Оказалось, что звонит Сталин! "Извините что разбудил, но Вы придумали такое новшество, значение и достоинства которого просто невозможно было оценить сразу!  Вы можете работать спокойно!"
   Несколько лет спустя, на банкете, по случаю Победы в Великой Отечественной войне, Сталин подошёл к Грабину с бокалом, произнёс тост за его здоровье и сказал: "Ваша пушка, спасла Россию!"
       

  ** Так, например, для получения валюты, на которую приобретались необходимые для строящихся заводов станки, продавались лучшие картины Государственного Эрмитажа и других музеев. По меньшей мере восемь из них, по моим подсчётам, хранящихся сейчас в Вашингтонской национальной галерее, были вывезены с этой целью.
В своей книге "Сталин. Операция Эрмитаж" историк Юрий Жуков очень подробно описывает и оценивает произошедшее, как необходимость, позволившую в длинном списке других утрат сохранить в итоге нашу страну.

  *** Признаю сразу же, это всего лишь моё собственное предположение. Основано оно на том, что СССР не мог начать войну первым, чтобы не позволить обвинить себя в агрессии, по отношению к Германии. Слишком уж велика была-бы цена, такой оценки. В этом случае Англия и Америка вполне могли выступить на стороне немцев.
 
  И это вовсе не просто предположения!
Вспомним, хотя бы, полёт в Англию, совершённый 10 мая 1941 г. Рудольфом Гессом! Трудно поверить, что он - второй человек в нацистской партии, по доброй воле прилетевший в страну, с которой Германия воевала, в то время, был просто ненормальным. Очевидно же, что это был человек, пытавшийся провести с руководителями англичан (с тайным информированием ими, впоследствии, американцев) переговоры, с целью уточнения, выработки и обоюдной совместной корректировки военных планов этих держав, перед самым нападением Гитлера на СССР!  Просто задумайтесь:
ПОЛЁТ ГЕССА СОВЕРШЁН МЕНЕЕ, ЧЕМ ЗА ПОЛТОРА МЕСЯЦА, ДО НАЧАЛА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ! В ТО ВРЕМЯ КАК ПЛАН "БАРБАРОССА", ДАВНО УЖЕ ГОТОВ К СВОЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ,
но дата начала войны, несколько раз, по разным причинам, вынужденно переносится Гитлером! (Это, кстати, тоже не мешало-бы знать, всем тем, кто облыжно обвиняет Сталина в просмотре "точных сроков

Реклама
Обсуждение
09:44 02.07.2020(2)
Магдалина Гросс
Сложно что-либо сказать, Владимир. 
Давать оценку историческим личностям, когда их уже нет в живых - неблагодарное дело. 
Я Вам написала, что отношусь к Сталину отрицательно. Что ж... Здесь, наверное, сыграло роль первое впечатление. В 15-16 лет человек ещё не настолько мудрый и взрослый, чтобы уметь давать чему-то свою оценку, поэтому он прислушивается к тому, что говорят люди старшего поколения. Для меня таким человеком стала наша учительница истории, которая была безусловно человеком очень умным. 
Достаточно сильная и волевая, прекрасно знавшая предмет, она бессильно сжимала кулаки и не могла без слез рассказывать о сталинских временах. У нее всю семью или расстреляли, или сгноили в лагерях. 
Потом, когда я уже поступила в институт, преподаватели с кафедры истории БОЯЛИСЬ (а ведь на дворе была перестройка!) говорить на эту тему. Так силен был страх перед... давно ушедшим в мир иной человеком. 
Жизнь под страхом...
Жизнь с сознанием, что за тобой в любую минуту могут прийти...
Жизнь с мыслью, что вокруг много доносчиков. 
Сложное было время, и будь у меня историческое (или хотя бы историко-филологическое) образование, я бы смогла аппелировать более серьезными фактами в дискуссии. Но знаний у меня нет, поэтому нет и права что-либо доказывать.
Возможно, первые полудетские впечатления самые сильные. Возможно, эмоции во мне перехлестывают реально имеющиеся небольшие знания. 
И всё-таки я ПРОТИВ этого человека. Да, была изобретена атомная бомба. Да, был построен Волго-Донский канал. Да, многое было сделано для освоения космоса (тогда это только зарождалось). Это - одна сторона. 
А есть и вторая: захлебнувшаяся в слезах и крови страна. 

Моя оценка поставлена не за Ваши аргументы, говорящие в пользу Сталина, а за хорошо поданный материал. Повторюсь: отрицательное отношение к вождю всех времён и народов - не означает отрицательного отношения к тем, кто о нем пишет и пытается выстроить свою собственную аргументированную линию. 
Ибо каждый человек имеет право на собственное мнение. 
Гость21:30 02.07.2020

Ибо каждый человек имеет право на собственное мнение.

Собственное мнение создаётся не само по себе-ниоткуда.

На него влияют мнения и публикации других людей.
Сейчас открылось много архивных документов.
Почитайте и другие мнения.что тогда было.
Кто стоял во главе гулагов-кто стоял у руля репрессивной машины.
Надо и другие первоисточники читать.

10:16 02.07.2020(1)
В личной беседе - возможно склонить человека к своей точке зрения. Писать же, вкратце - не получится.
Об этом книги насчитывающие многие сотни страниц, создаются.
Просто я здесь, лучше или хуже, чем мог-бы вероятно, попытался высказать свою точку зрения, сложившуюся за более чем тридцатипятилетнее изучение сталинского периода нашей истории, Магдалина!
И, кстати, ни один из моих родственников, переживших военное время, а были среди них и репрессированные, ни разу, на моей памяти, не отзывался плохо о Сталине!
В том числе и потому, что в то время законодательство было другим!
И они несли наказание, в соответствие с современными им - действующими законами.
Что же касается несовершенства этих законов, а так же излишней их (на наш взгляд!) жестокости, то
ещё древними, на латыни, сказано было: Dura lex, sed lex - Закон суров, но это закон.
Люди тогда осознанно и добровольно защищали свою страну, жизнь в которой зримо, для почти каждого из них, становилась лучше.
К сожалению, наши военные - в большинстве своём, слишком долго "учились", слишком боялись брать на себя ответственность итп.
Отсюда и миллионы погибших, хотя непосредственно фронтовые потери - сравнимы. Вначале побеждали нас. Потом их. Перемалывался кадровый состав армий всех воюющих сторон. Нарабатывалась тактика. Обновлялась стратегия.
И нельзя, на одного человека - перекладывать ошибки Жукова и иже с ним, пытавшихся добиться решения поставленных задач, максимально простыми методами.
Рокоссовский, до своего ареста, был командиром кавалерийской дивизии, в которой служил Жуков. И написал характеристику на того, в которой открыто сказал, что Жуков не имеет способностей к штабной работе, органически не переваривает её!
А пока сидел в тюрьме, его бывший подчинённый вышел в начальники Генштаба!  ЭТО БЫЛА КАТАСТРОФА, ДЛЯ СТРАНЫ!  наложившаяся вдобавок на все те недостатки, уже имевшиеся в Красной армии, которые были ранее заложены Тухачевским,  Рычаговым, Блюхером, Куликом, Мерецковым и другими.
 Когда же Жукову, аналитики принесли подборку материалов о том, как немцы методом "блицкрига", обходными танковыми ударами - разгромили Францию, он начертал резолюцию на обложке: "Мне это не нужно!"   Ох, как дорого, чуть позже - его самомнение, всем гражданам и гражданкам СССР обошлось.

Почитайте моё стихотворение о Рокоссовском и особенно комментарии к нему,  это в тему нашего разговора!
А заодно, стихотворение о Командующем Западным Особым Военным округом Павлове.
Спасибо Вам!
18:15 09.07.2020(1)
Магдалина Гросс
Жаль, ох, как жаль, что не хватает знаний по истории. 
Много чего не удалось бы узнать, потому что некоторые документы до сих пор являются  засекреченными. 
К Жукову тоже отношение неоднозначное. Кто-то считает его блестящим главнокомандующим, кто-то - совершеннейшей бездарностью. 
Прабабушкин брат, вернувшийся с войны, до конца жизни считал Жукова настолько выдающейся  личностью, что чуть ли не молиться на него был готов. 
Но приходилось мне читать и другие документы. Что Жуков заведомо шёл на большие потери, ставя перед собой только одну задачу: победить во что бы то ни стало. 
Та же самая учительница истории, про которую я писала в одном из комментариев  выше, говорила, что если бы на месте Жукова был Конев - мы выиграли бы войну куда быстрее, и без таких страшных потерь. 
Но свидетелей уже нет. И кому верить - сказать сложно. Мы же опираемся только на знания тех, кто жил (и живёт) уже после войны. Насколько это правдиво? Здесь каждый пытается выдвинуть свою точку зрения. И каждый считает, что именно он прав. 
Но насколько прав? История молчит. Молчит, потому что - повторюсь опять- свидетелей уже нет. 
18:39 09.07.2020(1)
Не совсем так.
Живых свидетелей - уже мало. Но есть записи интервью с ними. Есть исследования историков.

Я же говорю, что критиканы полезли из всех щелей тогда, когда мало кто уже мог им возразить.


1. Я не могу в комментариях пересказать всё, что изучил по данной теме за 35 лет.
2. Для меня вполне достаточно того, какие итоговые выводы я сделал. Формировать  чьё-то иное мнение - вопрос самообразования, прежде всего. Я же, лишь подсказать могу, интересующимся, что для этого стоит использовать.
3. Сталинистом себя не считаю. Но - отдать должное, Сталину, как руководителю страны обязан.
4. Сталинский период - безусловно, самый великий в истории СССР.
5. Репрессии, пострадавшие, погибшие в войнах - были. Этого никто не отрицает. Но их масштабы невероятно - и злонамеренно -преувеличены сегодня!
Вообще, не нужно забывать, что согласно статистическим данным переписей населения - даже за период тяжелейших испытаний, 30 - начала 50 гг,  население страны выросло более чем на сорок миллионов человек(!).
Возможно - в качестве сравнения -Вы ещё помните, что в 90-е годы мало кто из женщин стремился рожать, так как они не были уверены в светлом будущем, для своих детей!  Не смущает Вас эта мысль?
6. Никто не может быть признан виновным, пока нет решения суда.

А суда над Сталиным не будет. С ним - даже мёртвым - борьба ведётся, вот уже почти семьдесят лет - и - безуспешно!

И не будет такого суда, просто потому, и лишь потому, что если он состоится, то - абсолютное большинство обвинений на нём будет, наконец-то -  легко опровергнуто.
18:50 09.07.2020(1)
Магдалина Гросс
Владимир, меня мысль по поводу небольшой рождаемости в 90-е годы абсолютно не смущает. Ведь у меня у самой сын 1993 года рождения. 
И когда я после декрета пришла устраиваться на работу - тех, у кого было по 2 детей, были единицы. О трёх я вообще молчу, потому что таких не было. Зато были те, кто намеренно не заводил детей, потому что зарплаты были невелики, а дитя не спрашивает, откуда у мамы и папы деньги на молоко и одежду. 
Муж работал в кинотеатре, подрабатывал электриком в ателье. Я работала  только на фирме, но у меня ещё были ученики. Вот, благодаря подработкам и "левым" заработкам мы ребёнка и вырастили. О том, чтобы завести второго малыша - речь даже не велась. Нам с этим бы было справиться... 
Поэтому, вспоминая те годы, говорю сразу: не удивляюсь. 
18:57 09.07.2020(1)
1
Речь-то, не об этом, Магдалина!
А о том, что и  при тяжелейших военных потерях, население тем не менее очень значительно выросло!

То есть, когда пишут о ста миллионах репрессированных и уничтоженных, это явный бред!
19:03 09.07.2020(1)
Магдалина Гросс
Значит, то, о чём писал Солженицын - неправда? 
19:07 09.07.2020
1
Он сам признавался часто и прилюдно, что НЕ БЫЛО У НЕГО НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ. Фантазировал, что в голову придёт.
Он, вообще - та ещё фигура!
Ордена получил сидя в штабе, а не на передовой.
Когда ожидалось начало наступление, затеял открытую переписку, о необходимости устранения Сталина. Не знала "невинная душа", что все письма в обязательном порядке цензура смотрит. В итоге ушёл в тюрьму и остался жив.
10:35 02.07.2020(1)
1
Казанов.А.
Серьёзный труд. Даже где-то внутри заныло...
Приведу две цитаты Черчилля:
"Дядюшка Джо не из тех людей, с которыми я выпил бы и выкурил сигару. Но уважение к нему испытываю - он думал о своей стране."
И о Хрущёве:- "Воистину, нужно быть гением, чтоб заставить самую хлебную страну в мире, закупать хлеб за рубежом."
10:43 02.07.2020(1)
Большое спасибо!
Сталин, приехав на Тегеранскую конференцию, распорядился повесить за своей спиной картину Пластова "Фашист пролетел".
Сидящие напротив него Черчилль и Рузвельт, периодически вынуждены были смотреть, на изображённого на ней мёртвого пастушка ребёнка!
Невольно они становились податливее в переговорах!
А время хруща я помню достаточно хорошо.
Пустые магазины. В хлебном - пустые полки, и лишь на витрине за окном - длинные синенькие книжные закладки, с портретами первых космонавтов СССР!
10:48 02.07.2020(1)
Казанов.А.
Есть такие персонажи в истории, к которым не знаешь как относиться... Вроде и правда - всё было: и гулаги, и расстрелы... Но, у меня есть коротенькая статья - "Грустная тема" - воспоминание мамы о Сталине.
Сестрёнка рассказывала и я не мог удержаться от смеха.
11:02 02.07.2020(1)
Я позже, сегодня, обязательно зайду к Вам, познакомиться со стихами.
Извините, отвечал на комментарии, а теперь уезжаю по работе.)
11:04 02.07.2020
Казанов.А.
Не, с моими стихами "знакомиться" не обязательно. Я не поэт. А вот статьи есть очень даже ничего.
17:33 27.06.2020(1)
Rocktime
Мда...
20:55 27.06.2020
Да вот, как-то так.
Книга автора
Непридуманные рассказы  
 Автор: Тиа Мелик
Реклама