Помощь
Контакты
Стихотворение «Молодые и глупые...»
Тип: Стихотворение
Раздел: Юмор
Тематика: Подражания в стихах
Автор:
Оценка: 4.6
Баллы: 13
Читатели: 1313 +1
Дата:
Предисловие:
ПЕРВОИСТОЧНИК
Молодые и глупые, здрасьте вам!
Только прежде, чем рухнуть к ногам,
Я отдам вам цветные фломастеры.
Ну, смелей! По моим костям...
Максим Клюев(Ксенон)
«Член союза писателей России,
состоит в литературном объединении "Вдохновение"»

Молодые и глупые...

Молодые и глупые... мАстера(?)
В однозначный поставив партЕр,
Наказали... За что? За фломастеры?
И сказали: - Крепись, пионЭр!

Измывались до хрипа, до рвотины.
С той поры он жирел и тупел,
Но мечту сохранил, что для Родины
Важен каждый чудак-стиходел!

Постоянно сверяясь по возрасту -    
Из великих кого пережил -
Всем живущим желал только хворостей,
Притупления творческих сил!

Знал - придёт, вопреки сроку давности,  
Прописной долгожданный момент -          
Приползут и, вернув все фломастеры,
Именной возведут постамент.
Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     22:15 02.03.2013 (2)
2
Эх, Флэш! Да что Вас всё на анальные темы тянет? Ну есть предмет для пародии в строфе из стихотворения Максима, есть, согласен (правда, контекст не ясен, но, в принципе, пародировать можно и внеконтекстно - это допустимо). Опустили, вендиспансер, отымели - зачем это всё? Не понимаю. Типа, сатира? Да нет, это вот и есть филиппика, диатриба и инвектива.
А неужели нельзя было сделать пародию, ну... с меньшим запахом, что ли? Типа так (идея Ваша, некоторые строки, как видите, тоже):


Молодые и глупые мáстеры!
Ну за что мне такой беспредел?
Подавитесь! возьмите фломастеры!
Я их даже и брать не хотел!

Что хотите теперь, то и делайте!
Рисовайте! Да хоть поперёк!
Между строк не влезает в пробелы те
Мой чудесный лавровый венок!

Нет, бестселлер у Вас не получится!
Для блокбастера - вид хлипковат.
Побалуйтесь! Полезно помучиться
Для столь резвых и юных ребят.

Ничего! Я прощу вас! Не гангстер я.  
И придёт долгожданный момент -          
Приползёте! Да что там фломастеры -
Всё вернёте! И мой постамент.

Ну? Разве это не благороднее? И много ли поправленный вариант проигрывает в сравнении с Вашим? Если честно?
     12:20 03.03.2013 (2)
Классно, Александр, весело! ;)))
Читаю, как некоторые аффторы изрыгают гневные тирады, Чеченскую кампанию даже приплели (зачем, каким боком?), и проч., и проч. ;))) И невдомёк им было посмотреть, что у стихотворения есть посвящение: АР. ;)))
Есть один... товарисч, возомнивший себя вторым Есениным, о нём и писано, но из деликатности— от первого лица. ;))) Этот стишок вообще и публиковался для тех, кто «в теме», поэтому его и нет на «Фабуле» ;))))
Но наблюдать за реакцией было весьма любопытно... ;)))
     18:41 03.03.2013 (2)
Ладно те , Максим, твоё произведение по любому имеет место...я могу это тоже отнести к эспрессии, но Флшка выделил именно последний катрен и мне тоже кажется , что рифмовка с фломастерами- неудачно по мотивации, поэтому  рисуются разные алгорифмы

а  я просто за молодых  болею, потому что считаю, что они не глупее ...и это не удачное тоже сравнение меня зацепило. С чего было написано, не ясно,  поэтому улавила только последний ход мысли.
Гость      00:26 04.03.2013 (1)
Комментарий удален
     00:39 04.03.2013 (1)
Вероятно, у Вас такое восприятие, Дима С. Увы, я с Вашей точкой зрения не согласен категорически.
     01:07 04.03.2013 (1)
Это не моё восприятие, это железная логика,
по крайней мере, Ваши молодые ЛГ именно такие.
Как можно не соглашаться с очевидным?
     01:13 04.03.2013 (1)
Простите, конечно, но человек навязчиво выдающий субъективное за очевидное неважный собеседник.
     01:54 04.03.2013
Вас понял .
Так и нужно поступать, когда железная логика конфузит.
Больше не приду.
     20:57 03.03.2013 (2)
Да это не стишок, а чистой воды жупел. Задумывал как сатиру, а в результате вышел на психологический портрет автора. На Причале у меня висит открытое посвящение Сане Рожкову, а вот на стихире за подобное и навалять могут. :)
Что касается молодых... Вот ты говорила в этом ключе о ветеранах Чечни. Так они все теперь взрослые дядьки, кто выжил там и не пошёл «в расход жизни» здесь. Поздно уже их жалеть и сочувствовать, лет 10– 15 назад это нужно было делать. А теперь... они предпочитают молчать о своём, и лишь на дурацкий вопрос «за что сражался?» могут молча двинуть в морду. Как и афганцы.
Но ребята в большинстве своём действительно правильные, я учился когда– то с ветеранами Чечни, и они меня здорово выручили однажды.
Такого ада, который они прошли, иной раз не было и в Великую Отечественную. И самые яркие их воспоминания даже не о том, как их посылали в бой в качестве пушечного мяса, а вот когда херачишь в упор из «калаша» 12– летнего сопляка, снайпера, который только что положил твоих друзей...
     23:09 03.03.2013 (2)
1
Да это не стишок, а чистой воды жупел. Задумывал как сатиру, а в результате вышел на психологический портрет автора. На Причале у меня висит открытое посвящение Сане Рожкову, а вот на стихире за подобное и навалять могут. :)

Бог мой! За что же тут валять-то? Что в тексте крамольного, кроме подросткового задора?
Зачем же Вы называете себя поэтом, становясь на одну ступень с такими, кому принадлежат такие строки:

"Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища."

Вот это ПОЭТ, именно потому, что честен и смел, а  не только потому, что писал в рифму.
Мне, конечно, дела нет, но из любопытства решил заглянуть, вдруг на самом деле смелая сатира в адрес отмороженного нацика

http://www.litprichal.ru/work/91991/

без раздела "Вот уже беспросветно под сорок..", один коммент, вероятно от "вражин" с оценкой в три балла за технику, хотя Литпричал богат на рубрики, от блатных частушек до поэтических манифестов.
Гость      23:30 03.03.2013 (1)
Комментарий удален
     23:35 03.03.2013 (1)
Полагаете, что он не знал, что его ждёт? Это вряд ли. Скорее, это было сильнее его.
Гость      23:41 03.03.2013 (1)
Комментарий удален
     00:03 04.03.2013 (1)
По сути согласен. Не всегда, правда, это "мелкое, но многочисленное" внешнее, человек может проиграть самому себе в этой войне. Но это не про Мандельштама.
Гость      00:05 04.03.2013 (1)
Комментарий удален
     00:26 04.03.2013 (1)
Ваше право. Моё право считать, что у Поэзии нет национальности. "Стихи для избранных" это не Поэзия.
Гость      00:27 04.03.2013 (1)
Комментарий удален
     00:44 04.03.2013 (1)
Вероятно, Высоцкого Вы тоже не любите?
Гость      00:46 04.03.2013 (2)
Комментарий удален
     09:47 04.03.2013 (1)
Чтобы судить о творчестве воды в стихах Высоцкого, от своего болота избавьтесь...в скороспелках типа ура - патрЕотических стЕхонов...  
     09:52 04.03.2013 (1)
Пётр! Высоцкого чьё-либо мнение всё равно не умалит. Насчёт нас ещё спорить можно, а он - как был, так и будет.
     09:58 04.03.2013 (1)
Эт понятно...Непонятно, почему басня  Крылова про слона и моську повторяется регулярно...То тут,то там...
     10:02 04.03.2013 (1)
А потому что, Пётр, мы все обязательно-преобязательно хотим сказать: "А вот я считаю, что...", иначе - какие ж мы люди? Это только собаки, кошки да лошади глядят умными глазами и ничего не говорят.
     10:08 04.03.2013
Потому что они умнее, за исключением попугаев...
     00:50 04.03.2013 (1)
Что тут скажешь, на вкус и цвет, как говорится.
Гость      11:13 04.03.2013 (1)
Комментарий удален
     20:24 04.03.2013 (1)
А поэзию, Александр, вообще мало кто знает.
Насчёт Николая Ушакова - вопрос очень спорный. Фигура эта не меньшего масштаба, чем Борис Чичибабин. Те, кто знают Чичибабина, знают и Ушакова.
Великолепной четвёркой вся отечественная поэзия XX века ещё не исчерпывается.
Гость      20:31 04.03.2013 (1)
Комментарий удален
     20:36 04.03.2013 (1)
Ну, Олега Григорьева или Игоря Холина она может и не знать. Да и относительно Чичибабина Вы на порядок перебрали. Какие там 30-40? Процента 3-4 - и то едва ли. Но это ничего не меняет относительно значимости этих поэтов.
Гость      20:39 04.03.2013 (1)
Комментарий удален
     20:45 04.03.2013
Я говорю о том, что если ты в теме, претендуешь на писателя, так ты должен знать предмет. Как тебя учить математике, когда ты арифметики не знаешь???

Не всегда, Александр. Бывают поэты по наитию. Фиг знает, как они образуются, но - бывают.
Знать предмет надо, если ты хочешь стать мастером (хотя бы - хочешь). И опять-таки не всегда.
     23:28 03.03.2013
Ну как ещё объяснить? Не сатира это получилась!
А с отмороженными нациками мы боремся, не волнуйтесь, только методы другими стали, более...общественно безопасными.
     21:58 03.03.2013 (1)
Нет про молодых я говорила в настоящем времени...Молодёжь кста весьма патриотична, не как считают некоторые. Окончив академии и училища теперь служат в той же Чечне, на Кавказе и Дагестане. Мой к примеру двоюродеый брат. Ему только 26 исполнилось, а уже крейсер получил. Охраняет Дагестан. И не зря гибли ребята наши с 90-х...или даже с 80-тых.
Через Азию прёт на нас радикальный ислам из Пакистана, Ирака и других горячих точках.
Знаешь, сколько было вырезано до прибытия наших войск рускоязычных в чечне?  700 тыс!!!Вахабиты никого не щадили, даже своих мусульман. Да..это не только война за нефть, к которой была и Россия причастна, это ещё и наши пограничные зоны, которые нужно было подчистить. Арабы пёрли, как тараканы!! Теперь мы знаем, как в горах воевать и молодняк уже не такие тюлени. Главное...мы знаем, что там теперь шлагбаум замешанный на прошлой крови.
     22:31 03.03.2013 (3)
Знаю прекрасно... Времена проходят, но ничего не меняется, только... придаётся некое подобие... обычного пограничного конфликта. Знаю и о договорённости Москвы с боевиками, и о тех схемах отмывания кровавых денег, которые были и есть. Разница лишь в том, что если во время первой и второй чеченской кампании просто... ну, хотя бы переводили средства на восстановление жилого комплекса, проводили стройку формально по документам, а потом писали рапорт, что боевики этот дом снова взорвали, то сейчас схема стала посложнее. То же самое и с оружием. По документам раньше было всё на фарше, наши бойцы были вооружены прекрасно, на самом деле давали тебе списанный сто раз «калаш»  несколько рожков ржавых патронов— хоть обстреляйся, если сможешь! Сейчас с вооружением гораздо лучше, но не от большой любви к солдатикам, знамо дело...
На границе с Дагестаном до сих пор фактически идут военные действия, вот только сценарии уже разыгрываются по определённой договорённости сторон...
     00:16 04.03.2013 (1)
Странно...
А почему в ленте комментариев, мною начатой, кто-то удалил мою же ссылку, которая была на этом месте?
Разве на Фабуле-дебют нельзя ссылаться на YouTube?
     00:21 04.03.2013 (1)
Наверное, заразная была.
     00:34 04.03.2013 (1)
     00:35 04.03.2013 (1)
Я не убирал, честное слово.
     00:39 04.03.2013 (2)
Да я вообще не понимаю, кто и зачем её мог убрать? Поёт Хворостовский Мусоргского да и всё. Видеозапись, как это обычно на ютюбе. Нет там никаких вирусов.
Ерунда какая-то...
     08:18 04.03.2013 (1)
Пропал, кстати, и мой ответ, Александр. В нём тоже не было ничего крамольного.
     08:21 04.03.2013 (1)
Я успел его прочитать.
Вообще, непонятные какие-то вещи происходят.
     00:47 04.03.2013
Хоть я её и не открывал, но склонен Вам верить. Я не удалял, Александр, больше мне сказать нечего.
Вчера тоже тут кто-то из авторов говорил о пропаже комментариев, я не отслеживал.
Гость      23:20 03.03.2013 (1)
Комментарий удален
     23:49 03.03.2013
Точно... Человек— вообще единственное существо на планете, так яростно уничтожающее себе подобных.
     23:12 03.03.2013
1
Какие бы не были сценарии , но когда-нибудь расследования независимых журналистов раскроет все тайны и тем пердунам-генералам сотрут фамилии на могилах. Всё как всегда апосля. Внутренняя и внешняя политика России всегда неустойчива из-за мирового передела, который сейчас бурлит на Ближнем Востоке и Северной Африке, где тоже есть наше присутствие. И никуда от этого не деться, если нам суждено быть Империей.
И будут продажные чиновники, как Медведев и ему подобные, которые хотели сыграть партию для магнатов во внутреней политике России и получить свой куш...но существуют такие НО,  как например, Сечин, который уломал Путина не отдавать контрольные пакеты важно стратегических промышленных объектов, магнатам, или такие герои, как Буданов, который ослушался приказа и сорвал полное уничтожение нашего спецназа в Кандагарском котле ценой своей жизни( он был растрелян в центре Москвы)  Перед ними преклоняю голову и знаю, что у России герои были, есть и будут!
     15:23 03.03.2013 (1)
"Вот уже безнадежно под сорок..."  Стихи. ру,  Максим Клюев Ксенон, любовная лирика. 04.08.2011 года.

Так что, какие могут быть претензии. Если Вы имеете привычку прятать сатиру в любовной лирике
(чтоб никто не догадался), так это ещё смешнее, и, значит, не зря Ваш стишок "обрёл вторую жизнь".
     16:08 03.03.2013 (1)
Любовная, Роял, любовная! Саня Рожков о себе любимом по– другому и не позволил бы... приколисты!
     16:21 03.03.2013 (1)
Приколисты кто? Сам Рожков разместил эту стишку в любовную на Вашей странице? Удивительное качество наблюдаю, оконфузиться и втянуть в конфуз ни в чём не повинных.  
Но мне-то какая разница. Я прочёл текст всего лишь, Ваши истории меня не интересуют.
Но и такие отношения сегодня в моде. Когда мужчины перестают стесняться...
Ну, Вы понимаете. Я толерантен. Не переживайте. Каждый имеет право чувствовать
себя счастливым.
     19:27 03.03.2013 (1)
2
Флэш, Вы здесь не в теме. Саня Рожков - довольно известный сетевой автор, русский националист, хамоватый и настырный. Не удивительно, что Максим Клюев посвятил ему стихотворение, поскольку встреча в Сети с Рожковым может произвести большое впечатление.
     19:46 03.03.2013 (2)
Александр, стишок в любовной лирике, в предисловии кроме инициалов АР ничего не значится, зачем мне доп.информация? Рожков это тот. что после двух инсультов? Ради интереса просмотрел комментарии у Рожкова и у МКК, у меня впечатление, что эти авторы друг друга не знают. И какое это имеет вообще значение. Эпиграммы, пародии должны публиковаться адресно.  Странно, что член СП, лауреат и прочее этого не знает.
С уважением.
     19:56 03.03.2013 (1)
Насчёт инсультов у Рожкова не в курсе, но он моложе меня, с чего бы вдруг?  
     20:02 03.03.2013 (2)
Этот Рожков: http://www.stihi.ru/avtor/sanek68? Другого я не нашёл.
     09:39 04.03.2013
Замечательный пиит Саня Рожков-сюда бы его на Фабулу, враз бы Красилов научил как правильно стехи писать...
     20:05 03.03.2013 (1)
что Вы, не этот!
     20:14 03.03.2013 (2)
Выходит, горе-сатирик хотел плюнуть в "монстра" и остаться незамеченным  
Смешно. Только текст его адресованный шёпотом всё равно ничтожный.
     23:10 03.03.2013 (1)
Горе– сатирик... Да без проблем, Роял, покажите пример. Назовите свой опус эпиграммой, каковой она и является, подпишитесь настоящим именем, и глядишь, Вас зауважают. Смелый вы наш!
     23:19 03.03.2013 (1)
Может в "любовную" надо было? Я выставил в рубрике, которая наиболее подходит. Выбор рубрик при публикации Вам хорошо известен, эпиграмм там нет.
     09:03 04.03.2013 (1)
Зато есть рубрики "сатирические стихи", "иронические стихи" и "другой юмор".
Смешно, честное слово! Не хватает смелости от своего имени сказать "Клюев - сволочь и дурак!", а всё туда же, за Мандельштама прятаться
Бог мой! За что же тут валять-то? Что в тексте крамольного, кроме подросткового задора?
Зачем же Вы называете себя поэтом, становясь на одну ступень с такими, кому принадлежат такие строки:

Цитата
"Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища."

Вот это ПОЭТ, именно потому, что честен и смел, а  не только потому, что писал в рифму.

Да не бойтесь Вы так! Неужели Вы всерьёз думаете, что из-за каких-то смешных и наивных виртуальных разборок, войнушек в песочнице, я буду мстю устраивать?
     19:19 04.03.2013 (1)
Не хватает смелости от своего имени сказать "Клюев - сволочь и дурак!"

Позиционируйте себя как угодно, у меня такого права нет. Это подражание, Ваш размерчик, Ваши фломастеры, Ваш "революционный тон", будет чисто сатира, будет в сатире.
Зачем Вам моё имя? Может быть адрес электронки выложить, ip?   Чтоб Вам было из чего фабриковать?
Неужели Вы всерьёз думаете, что из-за каких-то смешных и наивных виртуальных разборок, войнушек в песочнице, я буду мстю устраивать?

Я ничего не думаю, я вижу, и не я один. Про "боюсь, не боюсь" надо говорить именно в песочнице.
     19:48 04.03.2013 (1)
Фабрикациями и мистификациями, Роял, я не занимаюсь. Разве что провокациями иной раз, и всегда предпочитаю использовать только проверенные сведения. Да Вы это и сами прекрасно понимаете.
Собственно, я и не ожидал, что Вы сейчас откроете секрет полишинеля, известный всем. Продолжайте в том же духе, пожалуйста, за этим процессом весьма интересно наблюдать.
Но и ссылка на Мандельштама здесь, в песочнице, неуместна и нелепа.
     20:03 04.03.2013 (1)
Это Вам так кажется, что неуместна, а мне, в свете того Вашего комментария, на который я сейчас писал ответ, кажется весьма уместным. Фабрикациями, именно. Не будем о прошлом, достаточно того, что правду по гнусной ситуации известна троим на сайте. Той, которую, Вы за помощь мне оболгали, администрации сайта и мне. Перед Вами отчитываться никто из нас не обязан.
И закроем эту тему.
     21:27 04.03.2013
Ситуация была действительно гнусной. Но если под словом «оболгать» понимать «поймал за руку,но стало только хуже», хорошо, тему закроем.
     20:17 03.03.2013 (2)
Вы видели активную ссылку, что я привёл чуть выше? Саня Рожков большой мастер на плевки, так что баш на баш.
     23:00 03.03.2013 (1)
Скорее, Александр, это было... первое впечатление от знакомства с Рожковым. Он умеет заявлять о себе громко и во всеуслышание. :)
Вот только сатиры как таковой не получилось, скорее некое подобие психологического портрета, каким он представлялся на тот момент. Впрочем, время показало, что я сильно льстил...
     23:14 03.03.2013
Не стоит забивать ленту (головы читателям) историями о Вашем ЛГ, а то, я чувствую, меня обвинят в пособничестве нацистам. Вы это можете. Со своим ЛГ разбирайтесь в своих сатирических произведениях, мне до него дела нет.
     20:24 03.03.2013
Видел, Александр, но в предисловии к стишку МКК ссылок не давал.
     19:47 03.03.2013 (1)
А.Р.! Не АК в предисловии!
     19:50 03.03.2013
Исправил, исправил, что ж Вы конфузитесь по любому поводу...
     22:32 02.03.2013 (1)
Да что Вас всё на анальные темы тянет?

Зачем Вы лукавите? Об анале в моих строчках ни слова нет.
Опустили - есть. А кто Вам сказал, что опускают через анал?
Зачем Вы приписываете мне то, что я не писал? Это метода у Вас такая?
Теперь поговорим о пробе Вашего пера.
Вот видите, Александр, и Вы уже приобщились к этому делу - подражания,
перепевки, дразнилки.
Запах Вам не нравится? Хотите, я назову Вам пародии, где Вы слова не сказали
против, оценили на отлично, сделав вид, что всё хорошо. Однако там воняло
куда резче, и геморрой присутствовал, и абсолютно не по теме образы клеились,
и просто автора оригинала по стене размазывали, и анализы мочи да кала
сдавали... Там Вы хлопали в ладоши. А здесь что? Обоняние прорезалось?
Или совесть проснулась? А может, всё намного проще - имя автора оригинала
для Вас более важно? И Вы, в зависимости от ситуации, от личности авторов,
держите нос по ветру? Перестаньте раздваиваться.
Что касается Вашего варианта - он слишком мягенький, заказушный, лизательный,
если хотите. Но тоже неплохо.
     22:47 02.03.2013 (2)
Нет, Флэш! Я точно помню, что и у Дениса и у Максима были пародии (ну, все, кто в теме, знают на каких авторов это были пародии), которые я никак не оценил. Мне они не показались именно пародиями. Я также, как и многие участники сайта, имел возможность наблюдать за "битвой титанов" и также, как некоторые авторы, не очень рад был этому противостоянию.
Разумеется, Вы вправе привести конкретные примеры, в которых написано: "Александр Красилов - отл.", это вполне "законно" и этично, но всё-таки, полагаю, в них не содержится столь "духовитой" лексики.
А вообще, Флэш, пародия на мой взгляд, всё-таки должна быть пристойной. Ибо - для кого мы пишем? Я понимаю, что не на века, и сайт наш - не сборник "Строфы века", но вот представьте, умрёте Вы когда-то (со мной это тоже когда-то случится, так что не обижайтесь!), издадут Ваш посмертный сборник (может, и потолще, чем у Александра Александровича Иванова) в авторской редакции и откроет его Ваш двенадцатилетний.... ну, к тому времени, очевидно, правнук, чтобы узнать, чем же так прославился его знаменитый прадед, почитать, так сказать, его избранные творения, и что же он там найдёт в разделе "Пародии на М. Клюева"? Отымение и опускание?
Да, автор zouon, помнится, говорил, что у Иванова (с которым он был знаком) тоже были довольно хлёсткие вещи, но, наверное, на то были причины в пародируемых текстах.
     16:39 03.03.2013 (1)
как и многие участники сайта, имел возможность наблюдать за "битвой титанов"

Не совсем понял, о какой битве и каких титанах можно говорить на сайте, где собрались
авторы, никому не известные в реале. Даже те, которые, якобы, члены каких-то кружков.
Любите Вы, Александр, гиперболы! Не боюсь повториться, словоблудие - Ваш конёк.
Хроменький. Горбатенький. Но под седлом всегда.
     19:09 03.03.2013 (1)
Битва титанов - это не гипербола. Это было взято в кавычки: "битва титанов". Можно, конечно, взять и в двойные: "битва "титанов"", да уж это совсем еловый лес выйдет.
     19:49 03.03.2013 (2)
Даже в кавычках неуместно.  Битва, где "победителей" определяет близость к СС и "подпольная обработка" авторов в личной почте? Смешно.
     22:16 03.03.2013 (1)
Кстати, Флэш,мой корреспондент на сто процентов на Вашей стороне.-Иначе, это было бы не интересно.-Скучно это- в одни ворота.
     23:21 03.03.2013 (1)
Борис, я Вам верю, и очень рад такому обстоятельству, но мне не нравится общаться в таком ключе.
Не люблю интриг.
     23:43 03.03.2013 (1)
Ну что Вы, Флэш... Где здесь интрига?- Проанализируйте ситуацию.-Вспомните громкое "разоблачение",и последующее... Вы начинаете войну на уничтожение...
И Вы проиграете,то есть будете уничтожены.-Причину этого я по мере возможности постарался Вам разьяснить.
     00:16 04.03.2013 (1)
Борис, что Вы такое говорите? Какое "громкое разоблачение"?! Это было гнусное ШОУ. Если главная пострадавшая всё простила, то мне "головы" шоумэнов даром не нужны. Знаете Вы много, из личной почты, видимо.
     00:50 04.03.2013 (1)
Я не веду личной переписки-за исключением того случая,который я Вам назвал.-Этот автор,как я уже сказал на Вашей стороне.-Практически все,что я изложил ему- я изложил Вам-может за исключением некоторых деталей...Воспользовался случаем так сказать.- В принципе,Максим все правильно сделал,несмотря на то,что меня это сначала покоробило.-
     00:56 04.03.2013
В принципе,Максим все правильно сделал,несмотря на то,что меня это сначала покоробило

Борис??? Я не знаю, что там ещё сделал Максим, и если честно, знать не хочу. Стих напишет новый, прочту, может напишу чего, а что сказал мне как-то.. Извините.
     19:54 03.03.2013 (1)
Флэш, я вообще за то, чтоб не было никаких затяжных битв. Поскучнеет сайт? Отчасти да. Людям всегда интересны зрелища. Но им можно придавать другое направление. Почему бы пусть и до хрипоты не спорить - о поэзии? Не о тех, кто её пишет (или не её пишет), не об их заслугах, регалиях, родимых пятнах, лысинах и т.д., а о самой о ней, о поэзьи?
     20:09 03.03.2013 (1)
Согласен. Кто, например, мешает авторам. которым не нравится мой текст ставить отрицательные оценки, игнорировать? Зачем некоторые упорно меня втягивают в выяснения личных отношений к МКК? Я не могу к нему относиться ни положительно не отрицательно, мне не нравятся его работы.
     20:17 03.03.2013 (1)
Кто, например, мешает авторам. которым не нравится мой текст ставить отрицательные оценки, игнорировать?

Такое предложение, Флэш, высказывалось неоднократно. Но у всех, пришедших на сайт, мотивация пребывания здесь - разная. Я это понял не совсем мгновенно, не сразу.
Единственная только поправка: чтоб не подвергать себя риску быть записанным либо в неадекватные авторы, либо - в снобы, либо - попросту в категорию малограмотных, наверное, тот, кто поставил оценку "не понравилось", должен это как-то пояснять словами. Хотя бы чуть-чуть. Впрочем, это моё мнение только в порядке "наверное". Может, вполне нормально ставить отрицательные оценки и молча. Ибо по сути никто ничего никому не должен.
     20:29 03.03.2013 (1)
Слишком сложно, и неправильно что ли. Я вот не люблю свинину, не еврей, не мусульманин, а вот не люблю и всё. И что? Я должен оправдываться на рынке перед каждым продавцом свинины?
     20:34 03.03.2013 (1)
На рынке - нет. А если в гости придёте, то хозяйка обидится, если Вы молча откажетесь от свиной отбивной. Она ж старалась.
     20:45 03.03.2013 (1)
Неправда. Гостеприимная хозяйка никогда навязывать не будет, а вот дурная точно будет, даже специально положит в тарелку, хоть двумя руками тарелку закрывай.
     20:49 03.03.2013 (1)
Ну, неправда так неправда.
     20:53 03.03.2013
Не огорчайтесь. Отсутствие взаимных обязательств не повод для непонимания и непринятия ценностей друг друга.
     22:52 02.03.2013 (2)
Я выше чуть подредактировал свой ответ.
Считаю его исчерпывающим.
Всего хорошего. Не пойму никак, Вам-то что до строчек автора оригинала?
Он Вам брат, сват, товарищ по СП? Шурин? Зять?
Зачем вместо него Вы в однозначную позу становитесь?
     13:03 03.03.2013 (1)
Да, Флэш...Как там у классика-"не вынесла душа поэта"... Знаете,есть такой фильм-"Ошибка резедента".-В принципе Вы описали процесс- "до хрипа, до рвотины"...
Так что теперь Вам осталось только запастись вазелином.-Советую поторопиться.
     15:28 03.03.2013 (1)
Видимо, у Вас богатый опыт.
Кстати, резИдента, любовь к вазелину не даёт Вам право
писать с такими ошибками, находясь на лит.сайте.
     17:52 03.03.2013 (1)
Вот... первый шаг Вы сделали.-Узнали, как пишется слово "вазелин" - слово далеко не общеупотебительное, как и "резидент"-вообще иностранного происхождения.- Но в конечном счете, как не напиши-"вазелин" или "вазилин",но настоятельная необходимость в этом, анестезирующем средстве у Вас остается.
Один автор недавно обратился ко мне в личную почту по поводу текущей ситуации,и я изложил ему мое видение проблемы.- Но когда я писал ему ответ, я с высокой степенью вероятностью имел основания предпологать,что он станет известен Вам...
Так что в определенном смысле,  мой ответ был обращен не только моему корреспонденту.
Посколько сто процентной уверенности у меня быть не может,несмотря на то,что по некоторым признакам,все обстоит именно так, как я предпологал,и если у Вас есть желание-я могу в конспективной форме его воспризвести.-И возможно тогда Вам станет понятно,что аппеляция к последнему слову современной фармакологии, вызвана исключительно соображениями гуманности.
     18:07 03.03.2013 (1)
Запущено-то как. Какая ситуация? Есть текст, есть подражание на текст, вот и вся ситуация. То, что тут "вытворяют" в личной почте, мне известно, и прекрасно известно, кто вытворяет (юные дзержинцы на выдумки не умны), известно, но не интересно.
Лично с Вами не имею никакого желания препираться и продолжать "тему вазелина". Не думаю, что Вас лично это смазочное вещество очень волнует.
По поводу конспирации. Есть личная почта, милости прошу. Конфиденциальность гарантирую.
     19:43 03.03.2013 (2)
2
Есть текст.-Есть подражание.-Кто же станет спорить с очевидными вещами?-Но есть вещи не столь очевидные,но тем- не менее реальные.
Понимаете, Флэш, Вы человек насилия... А Ваш в данном случае - соперник (так его условно назовем)- нет.- Это редкий тип людей.
Человек насилия тот, кем насилие владеет.-И в этом смысле он- не владеет собой.
Он занят тем,что ищет у другого уязвимое место,и как правило находит,тем более,что это не сложно.-Зачем это ему?-Он самоутверждается таким образом...Это демон,перед которым он испытывает патологический страх , и вместе с тем,божество-на которое он молится.-Это может быть комплексом какого-то неосуществления.-Может быть когда-то он не решился на какой-то шаг,и теперь  всю жизнь пытается найти этому оправдание...
А вот тип  противоположный... Он насилие не приемлет,как способ жизни.-Но и не отвергает,как повседневную реальность.-Таким образом,он владеет насилием, а не насилие им. Он Вас видит, Вы его- нет.
Этот тип людей рассматривает насилие...как неизбежность,когда другого выхода нет.
И тогда они- подписывают смертные приговоры,отхлебывая чай,не испытывая ни ненависти,ни жалости.-Потому что к этому пришло.
Для иллюстрации- в политической борьбе, при прочих равных условиях, побеждают те, на чьей стороне-критическая масса людей такого типа.
Нет,Ваша личная почта, с гарантией конфиденциальности-мне без надобности...
Если мой корреспондент действительно не поставил Вас в известность о содержании нашей переписки...что ж -очень жаль.-Наверное мне нужно было  его об этом попросить.
     02:33 04.03.2013 (1)

ох и навертели Вы, Борис, кто, кем владеет, куда...
Вы поменьше о таких вещах задумывайтесь, Вы слишком всё усложняяте
как можно владеть или не владеть, быть зависимым или нет от насилия???
это всего лишь инструмент, метод взаимодействия с окружающим миром или с собой
всего лишь
когда производимое, по отношению к кому-либо, действие производят против его воли
и применение или не применение этого приёма не говорит вообще ни о чём, а тем более о личностях, поскольку будет играть в разных ситуациях прямо противоположным образом

а Вы тут философий накрутили, да ещё с классификаторами...
     11:50 04.03.2013 (1)
Да,Юрий, Вы совершенно  правы.-Насилие есть способ взаимодействия людей с окружающим миром.- У Энгельса  даже есть такая работа "Роль насилия в истории".
Но вопрос в том,что насилие у психически здорового человека,никогда не является самоцелью.-Грабитель,отнимающий у прохожего кошелек, делает это потому что хочет таким образом обогатиться,но не потому что это доставляет ему удовольствие.
Полицейский,который надевает на грабителя наручники (это ведь тоже насилие)-пресекает действия грабителя.-Но поскольку люди живут в определенном смысле конечно же)в атмосфере насилия, они попадают от него в зависимость.-Как от наркотика.-Предположим,человек считает себя авторитетом в какой-то области,а кто-то начинает с ним спорить.-В ответ,он пытается выставить его в смешном свете или просто начинает его оскорблять.-То есть пытается самоутведиться таким образом.-
Здесь имеет место отклонение от целесообразности,потому что человек получает от насилия -если не удовольствие,то удовлетворение.-Так формируется садисткий тип личности.-Или,как я это назвал: человек насилия.-Садист не всегда-Чекотило или Джек- потрошитель.-Но  в принципе,товарищ идет в том направлении.-Это,как курильщик и наркоман.
     19:35 04.03.2013 (1)
:) нельзя попасть в зависимость от метода
можно либо уметь что-то ещё, либо не уметь
чем однообразие методов и объясняется
корень в намерении, ради чего человек применяет тот или иной метод, как касательно отношения к другому, так и внутренних целей относительно себя лично
только в таком ракурсе и возможна продуктивная оценка

а знаете как в дзене любят "насильственные" методы  
Вы полагаете, это наставники такие извращенцы и чудовища? даром что просветлённые  
а ведь могут не только покалечить, но и убить... и совсем даже не сгоряча  
     22:52 04.03.2013 (1)
То,что касается религиозной  практики -это совершенно другое дело.-Наставник-человек не-насилия.-Он рассматривает насилие,как инструмент-то есть целесообразность, необходимость-когда видит,что иначе научить нельзя.-
Человек насилия получает удовлетворение от самого процесса насилия.-Разница по моему очевидна.
     23:03 04.03.2013 (1)
в таком случае его намерение - получить удовлетворение от унижения другого, но почему Вы полагаете что это так?
кто мешает Вам обличить в том же наставника в упомянутой ситуации?
разница наставника от обычных людей лишь в том, что он у него есть конкретное намерение и он видит как работает его инструменты и контролирует ситуацию, применяя насилие конкретному аспекту
но далеко не всегда можно судить со стороны обо всех этих вещах, для этого нужен очень хороший опыт и видение ситуации
да и метод этот применяется не всегда к адресату   порой, как раз к присутствующим, поскольку на адресата и этот метод не подействует...
на свете много гитик, и далеко не все из них однозначны
лично я, в доброй половине своих постов, а то и большей части их, обращаюсь не совсем к тому, с кем диалог веду, а порой и свосем не к нему...
     00:32 05.03.2013
Все,что я хочу сказать,это- есть люди,которые получают удовольствия от насилия,и есть люди ,которые насилие не премлют,то есть применяют в случае необходимости. Как отличить одних от других- вопрос иного порядка.
Как говорили древние-" по плодам их,узнаете их."-Единственное-научится распозновать храктеры людей детали их биографии,распозновать болезни,предсказывать события и природные явления можно научить любого человека.-Существуют методики-закрытые естественно.
При большом желании,человек может научиться этому сам,правда при этом он рискует стать пациентом психиатрической клиники.-Но это как повезет.
Кстати,это не имеет никакого отношения к мистике...Это то,что в старину называлось магией.
     20:01 03.03.2013 (1)
Борис, а зачем Вы обсуждаете ЛИЧНОСТИ авторов? Вешаете на меня ярлык демона, на МКК божьего одуванчика. Не стыдно? Делайте это в личной почте, если Вам это нравится, и не выносите это в ленту обсуждений. Проповедничать так же не стоит, пишите стихи, прозу на данные темы результат будет куда интересней.
     21:34 03.03.2013 (2)
Ничего Вы не поняли, Флэш.-А жаль... Человек не-насилия-это и есть демон.
Он и есть самый страшный.- А человек насилия-это человек обыкновенный.
Большинство людей - это люди насилия.-И агрессоры, и альтруисты.
Это скорее типажи-нежели типы.-Ведь что такое типаж?-Это человек- который не достиг в своей личностной эволюции некой завершености.-Проще говоря, типаж-это не состоявийся тип.
Я всего лишь хотел Вас предостеречь.
И где я обсуждаю Личности авторов?- Я анализирую экзистенциональные типы людей.
Есть психологические типы- они заданы психофизической природой человека.
Есть экзистенциональные-они формируются в социальной среде.
Я, кстати, и пишу на эту тему...только не нужно понимать в буквальном смысле.
И никаких проповедей... Напрасно Вы с ним связались.-С МКК-используя Вашу абрревеатуру.
     09:48 04.03.2013 (1)
С интересом наблюдаю за ходом дискуссии, Борис! Действительно, очень и очень любопытно. Так и есть, давно наблюдаю у себя некоторые... демонические наклонности.
Как там было... у чекиста должна быть холодная голова, длинные руки, стальное сердце... и тёплые шерстяные носки, заботливо связанные любимой бабушкой (осуждена на 10 лет без права переписки).
Но это так, шутка.
Мне любопытно другое, Борис. Почему Вы считаете людей-не-насилия самыми страшными? Нет, в этом определённо что-то есть, но всё-таки?
     12:37 04.03.2013 (2)
Потому что, Максим, человек не-насилия- не склонен к конформизму.
Помните,у Булгакова, первосвященник Каифа,обращает внимание Пилата,на волнение толпы за стенами дворца,и говорит ему- ты хочешь сказать,что все это сделал жалкий разбойник Варраван?
Понимаете,с человеком насилия всегда можно договориться... Это-то,что называется вопрос цены.-С человеком не-насилия в принципе договориться нельзя.-То  есть его нельзя купить.-Он живет идеей- необязательно ярко выраженной,и конечно здесь есть свои градации.-Но второе имя Робеспьера было-Неподкупный.
И Феликса Дзержинского тоже.
     19:24 04.03.2013 (1)
Борис, должен признаться, что до меня только дошло, что же Вы мне хотели вталдычить столько времени. То ли я так туп, то ли Вы так витиевата Ваша речь.
Как ни странно, я Вам благодарен за терпение.
     22:33 04.03.2013
Да собственно говоря, Флэш, я ничего не собирался Вам "вталдычить"...
Но согласитесь-обсуждение темы,которая вдруг открылась- занятие более интересное,чем поливание друг друга грязью.
     13:40 04.03.2013 (2)
Так-так... "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." - вот он, девиз человека-не-насилия? Насилие не ради насилия, а ради идеи... Очень и очень интересно, много в этом сермяжной правды!
Но считать себя фанатиком... трудно сказать, Борис, быть может это "демоническая сущность" так проявляется, но со мной почти никогда не пытаются договориться! Всё больше - задавить и подчинить своей воле... а потом удивляются ещё, откуда что берётся... Интересно, а если бы пробовали?..
А идея... она до смешного проста: "Нельзя построить своё счастье и благополучие за счёт других, силой отнимая у слабого и самоутверждаясь за счёт слабого. Иначе, не ровен час, найдётся другая сила, неумолимая и беспристрастная, и ухватит за горло".
     22:19 04.03.2013 (1)
Максим,то о чем я говорю-это экзистенциальные типы людей.
Да,революционеры (лидеры и не только) -именно из этой категории...
Но так же религиозные подвижники, ученые,одержимые идеей исследования мира,путешественники...перечислять можно долго...
Это можно рассмотреть более широко-есть категория людей,которая живет по общему сценарию,и есть люди, живущие по своему,так сказать,индивидуальному...Вот из них-выделяются люди не-насилия.
А что касается того можно ли построить счастье и благополучие за счет других?
Все мировые религии говорят,что нельзя-но вся история человечества свидетельствует,что во все времена это происходило и не видно этому конца.
С другой стороны историческое человечество насчитывает всего пять тысяч лет.-
И,как говорят ученые-позади пятьсот тысяч лет дикости...Может быть мир еще не вышел из пеленок?
     22:34 04.03.2013 (1)
Счастье за счёт насилия...  Знаете, Борис, здесь бы я немного поспорил. Видимость счастья и благополучия сбивает нас с толку. У меня есть друг программист. Мог бы зарабатывать большие деньги, жить в своё удовольствие. Но он сутками напролёт сидит за компьютером в убогой лачуге, получая гроши. У него даже нет любимой женщины. С нашей точки зрения это дико, но... он счастлив! Всё, что ему нужно— хороший компьютер, сложнейшие задачи и минимум для обеспечения своего физического тела: любая еда, одежда, средства гигиены. Но счастлив ли владыка мира, сходящий с ума от бесконечных интриг, страхов заговоров и потери власти?  Чем обладает тот, кто твердо знает, что его родные дети только и ждут того, чтобы покончить с родителем и перебить друг друга из–за власти?
     23:20 04.03.2013 (1)
У Вашего друга есть идея которая им владеет.- Проще говоря у него есть цель...ради которой он живет.-Так же ,как у революционера или религиозного подвижника,а у владыки только власть ради власти и страх потерять ее.
У К. Маркса есть работа "Тезисы о Фейрбахе"-вот один из них,самый известный-"Все философы,только различным образом обьясняли мир.-Дело же заключается в том, в том,чтобы изменить его."-Возможно ли?
     00:05 05.03.2013 (1)
Всё зависит от того, что вкладывать в слово «мир».
И нужно ли его в этой связи непременно менять? Или достаточно изменить своё отношение, или измениться самим?
     00:49 05.03.2013
Если мир не изменить-он не измениться.-Помните у Шекспира,в "Короле Лире"-"пусть мир изменится, или погибнет"-Боюсь,что на сегодняшний день,он предпочитает,скорее погибнуть,чем измениться.
     19:54 04.03.2013
Чуть выше я поблагодарил Б. Березина за раскрытие, так сказать, темы, а ещё чуть выше Петр вспомнил Моську, что пыталась договориться со Слоном. Конечно, Слоном себя не считаю, но это ответ на Ваше:
но со мной почти никогда не пытаются договориться!

Вашими умозаключениями не удивлён, Ваше творчество подтверждает Ваше понимание Мира: перевёртыш, с ног на голову:
"Нельзя построить своё счастье и благополучие за счёт других, силой отнимая у слабого и самоутверждаясь за счёт слабого. Иначе, не ровен час, найдётся другая сила, неумолимая и беспристрастная, и ухватит за горло".

Кто такой "слабый"? Тот кто хочет, но не может. Несоответствие возможностей (умственных, материальных, физических) с желаниями (амбициями) делает человека неуверенным в себе, уязвимым. У сильного в точности до наоборот.
И зачем же сильному самоутверждаться за счёт слабого?
Ваши лозунги, это лозунги посредственности, в этом зерно тирании, диктатуры и прочих гадких вещей, в основе которых стоит страх перед тем, кто сильнее и умнее. Посредственность слаба, завистлива, мстительна, именно она сбивается в многочисленные стаи для загона одного "Мамонта". У которого тоже есть слабые места. Например, доверчивость, доброта или, банально, слабое сердце.
     23:26 03.03.2013 (1)
Надеюсь, что Вы личность с большой буквы, я только расту, развиваюсь, не обезян, но ещё не человек.
     00:27 04.03.2013 (1)
я ведь говорил не о личностях, а о типах личностей.-Личность-катерия более сложная,потому что более конкретная.-Человек может быть заботливым мужем,любящим отцом,нежным сыном-и законченным негодяем по отношению к друзьям...Может быть наоборот.- Я не знаю Вас,как личность.-Я просто анализирую ситуацию,потому что мне это интересно.
     00:31 04.03.2013
Не зная друг друга, говорить о личностях глупо, мы не в реале. Я могу демонстрировать здесь только одну из сторон своей натуры, или вообще играть роль. Так же любой из посетителей этого "интернеткафе". Личности надо изучать в реале, и писать о таких личностях, виртуал не жизнь, это всего лишь пространство где удобно обмениваться информацией, мнениями и тд.
Гость      22:57 02.03.2013 (1)
Комментарий удален
     01:02 03.03.2013 (1)
у мя
по этому тексту
два вопроса
1 - где Юрик
2 - есть ли жалоба в совет

Саша
как можно сравнивать
моё высокохудожественное искусство..))
и вот это вот

о чём тут говорить?

можно канэчна
создать клоняшку с левого гаджета
и нагнуть пониже автора сего нарыва

но ни к чему
это
как говорил мой сосед Коля Козленко
.
     01:11 03.03.2013 (1)
Не очень правда, понял я, кто есть Юрик, ну да бог с ним.
Денис! Я не сравниваю. Я просто пытаюсь объяснить Флэшу, что да, у всех у нас можно найти строки, которые вполне удачно могут быть спародированы, но зачем это делать так, что от знакомства с такой пародией остаётся не улыбка, а чувство, что напрасно открыл и прочёл, ибо не слишком опрятно это сделано - в буквальном смысле не слишком опрятно. Впрочем, надо отдать справедливость Флэшу, он назвал это подражанием; правда, не ясно в чём подражание - даже размер исходной строфы соблюдён не полностью - у Максима последняя строка усечена на один слог.
     01:14 03.03.2013 (1)
я с тебя улыбаюсь, Саша

не слишком опрятно
.
     01:21 03.03.2013
Ну, что делать, Денис!
Я - Телец, меня трудно довести до белого каления. За словом в карман я не лезу только в двух случаях: когда вижу несправедливость по отношению к тому, кто не в состоянии защититься или несправедливо ошельмован, и когда начинают оскорблять, ссылаясь на превосходство, мало чем подкреплённое.
     01:29 03.03.2013 (2)
Да..исходник- четверостишье меня поражает тупорылым ханжеством!!
Лично я преклоняю голову перед молодыми ребятами, которые тогда в чеченские компании выживали и побеждали...несмотря на то, что их предавало командование и просто на их костях ковало миллионы. Чего только стоит военная операция в Дубаюрте! Там просто бросили на растерзание Хаттабу молодых пацанов, и те которые выжили чуть не разорвали генерала, когда он прилетел влепить Буданову за нарушение устава...жаль успел в вертушку запрыгнуть
а надо было бы по   костям   пердунов продажных пройтись спец.назу !
Верю, что неимоверная сила живёт почти в каждом русском парне и если нужно он не постоит за ценой...
Вот что мне пришло сразу в голову после прочтения этих пошлых слов первоисточника.
"Молодые и глупые" это про какое такое поколение автор вякнул?
Про сейчас?  Ничего не измениться, если опять война....

Флешка...где ж ты выкапываешь эти затхлые мысли автора?

     01:43 03.03.2013
У него пруд целый, вернее, "болото мысленное". Тина, лягухи, совок 60-х годов,
когда пукнуть боялись лишнее. Типа, на пузыри сбегутся сексоты, и тогда можно
огрести. Мне кажется, автор этот по психологии недалек от тех приспособленцев-
коньюнктурщиков. Что ни стих, то претензия. Вот непонятно только на что.
Спасибо, Лиза!
     01:38 03.03.2013 (2)
Мона! А чеченские операции-то тут при чём? Я, кстати говоря, обнаружил исходное стихотворение Максима только на странице Анд-Рея перед его пародией. Там оно не полностью приведено, что ли? По крайней мере, там не идёт речь о чеченской войне, по-моему. Или ошибаюсь?
     02:30 03.03.2013 (1)
Чеченская?...
Могу познакомить. На самом деле знаешь чего там творилось?
     02:50 03.03.2013 (1)
Знаю, Пенки.
     02:56 03.03.2013 (1)

     15:48 03.03.2013 (1)
Что случилось, Пенки? По чём караул? Я внимательно наблюдал на днях, как  автор  "которого смыли" сам смывает комментарии на своей странице, соблюдая "чистоту рядов" удобных ему комментаторов, делая "дурачка" из "смытого". Так пусть гоголит тогда на своей странице.
     20:53 03.03.2013
Да всё нормально.
Я не стал ничего стирать. Немного изменил. А то когда много водки - плохо).
     01:48 03.03.2013 (2)
По- моему автор всех скосил в одну помойную яму...это не говорит вообще  о гражданской позиции, и  не о личных риатитетах..это пустословие, но оскорбляющее вообще всё поколение
Я лично уверена, что те, кто пойдёт воевать , защищать Родину не будут хуже тех, кто прошёл афган или чечню...в русском мужике всегда был солдат.
По каким таким костям, скажи пожалуйста, молодые и глупые маршируют ?
Что хотел сказать автор? Тупо хотел плюнуть в сторону ...?

Я часто не вижу логики в его опусах...фуфыканье и фырканье эпатажное и не понятно кому!
     04:53 03.03.2013
плюс 100500! " в русском мужике всегда был солдат".
     01:57 03.03.2013 (1)
А по-моему, Максим безжалостен в этом стихе прежде всего по отношению к самому себе.
Михал Юрьича вспомним? "Печально я гляжу на наше поколенье..." У Максима - свой взгляд, у кого-то - иной. У меня вот, например, стишок есть "Моё поколенье как надо живёт!" (неопубликованное). Оченно бодренькое.
     02:05 03.03.2013 (1)
"Я - мессия, палач, поэт."
потом;

"Небеса, я зажился, хватит вам!
Мне стареть паскудней, чем жить..."   и прочее...

это не безжалостность к себе..это другое чувство порой тафтологично и неприятно оч)
     02:10 03.03.2013 (1)
Мона! Так тут не знаешь в какую сторону бежать!
С одной стороны требуют: "Дайте, дайте нам чувства, дайте эмоцию, дайте образы!! И не надо нам ваших рацио да рефлексио!"
А с другой: "Ну, чё разорался-то? Чё рубаху рвёшь на груди тощщой (вариант - нетощщой)?СпокойнЕй, спокойнЕй в стихах-то надо! Не перебарщивай, товарищ пиит!"
И куда бедному крестьянину податься?
     16:00 03.03.2013 (1)
1
Александр, опять рассмешили. Чтобы автор писал в угоду  критику, читателю?! Это, простите, не поэт тогда, а шлюха. Прочёл сейчас Ваше  http://fabulae.ru/poems_b.php?id=56125, публиковать нет охоты, дарю Вам здесь:

Поэт, слышишь,
Не то пишешь!
Лично мне Самуил Маршак
Наказал строго
Не думай, дурак.

А ты вот сидишь,
думаешь... Хочешь
писать, как творил Пушкин?
Налью тебе
патоки в ушки.

Врёшь, не уйдёшь,
хитрая вошь!
"ВдахнавЭньем страдаишь? -
как говорил
с акцентом "таварищ

Бэрия!"
Как результат - отзыв:  "М-да,
Батенька, эт ерунда!
Юмор плоский, стиль идиотский,
не Йосиф Бродский…"
     19:17 03.03.2013 (1)
публиковать не охота

Флэш! А Вы не делайте одолжений. Просто делайте то, что считаете нужным, да и всё. К чему эти: "написал бы, да время мне дорого" или "опубликовал бы, да неохота" (кстати, по-моему, написание неохота должно быть слитным). Если время дорого - не пишите, если неохота публиковать - не публикуйте. Или же наоборот. Если пишете, не говорите, что времени в обрез, если публикуете - то публикуйте. Никто Вас не неволит ни в том, ни в другом случае.
Впрочем, это я так, к слову. Опять, видимо, приступ многоглаголания.
     19:53 03.03.2013 (1)
Не переживайте за меня, Александр, разберусь как нибудь. В тягость себе самому и зажигалкой не щёлкну. Это подарок Вам, не годится? Нет фабулонов  обнулиться, не хотел "нищету" показывать всего лишь.
     19:57 03.03.2013 (1)
Да, нет охоты - это раздельно, согласен.
     20:16 03.03.2013
Забыл сказать : спасибо, исправил.
     12:40 03.03.2013 (1)
1
Хвалить, Флэш, по большому счёту не за что.
Да и понятно - когда на туфту приходится писать подражалку,
оттолкнуться... невесть какая платформа.
Да и от чего отталкиваться - от биографических данных ЛГ
"почти сорок лет, но ума нет"? Или от набора фломастеров,
которые хранятся на память от детства, когда можно
было распекать однокашек, сидя в позе члена совета пионерской
дружины.
На том сайте оригинал размещён в разделе любовная лирика.
Значит, стих написан женщине. А если женщине, стало быть,
стих - ода себе, любимому! Дескать, пасари, красава, какой я
весь из себя!
Будь здоров.
     17:27 03.03.2013
Приветствую. Какая похвала, Валерий,  смеёшься? Мне не нужны ни биогр. данные, ни прочие подробности, только текст, и ничего личного.
     02:42 03.03.2013 (1)
Молодые и глупые - так и есть, Флэш, ты не чувствуешь?
Мона, не надо о Чечне. ЖД болеет за "Терек". Всё путем. Других объяснений не потребуется.
     03:50 03.03.2013 (1)
Ты про тех молодых и глупых, которые  двадцать- тридцать лет назад были
или про тех, кто теперь пытается выжить после их ошибок?

Почему это не надо о Чечне? Туда не все профи попадали...тоже считались глупым молодняком,  но героями всё ж становились.

Денис всегда за собой подтирает сам...вместе с ответами-комментами)
     04:46 03.03.2013
20 cейчас.
О Чечне не надо.
Профи не были глупым молодняком. Туда попадали люди из... Из...
Гость      00:17 03.03.2013 (1)
Комментарий удален
     01:35 03.03.2013 (1)
Никому не собирался понравиться. Женщинам тем более.
Извините.
Гость      01:42 03.03.2013 (3)
Комментарий удален
     02:02 03.03.2013 (1)
схема рифмовки хромает на обе ноги  
     02:03 03.03.2013 (1)
а в оригинале что?
     02:04 03.03.2013
я не читал оригинал  
     01:57 03.03.2013 (1)
не поверишь..кроме последнего катрена, в которых хоть как-то намылен смысл,
всё остальное лишь  причитания.
     02:00 03.03.2013 (1)
Ты про эксик? Ну так.. Я на скору руку.
     02:06 03.03.2013 (1)
не я про источник)
     02:07 03.03.2013
А, а то я засмущалась.
     01:51 03.03.2013 (1)
Во!
Вот это эксик!
Как мОлодежь говорит - респект и уважуха.
Я тут подумал, и решил ВЕН диспансер заменить на ВЕТ (ветеринарый).
От перемены слагаемых, думается, сумма не изменится.
     01:58 03.03.2013
Хотя бы так. И, всё таки, вставьте в предисловии ссылку,
а то как-то...
Спасибо, пародии-перепевки оччень редко пишу.
Заразно это, потом своё лень думать.
Гость      01:08 03.03.2013 (1)
Комментарий удален
     01:12 03.03.2013 (1)
Пенки! Уберите немедленно! Какой Валерий?! Вы счас загремите по полной на неделю в бан!
     01:16 03.03.2013 (1)
Ты знаешь, кто это?
     01:17 03.03.2013 (1)
Неважно, кто чего знает и чего предполагает. Вы помните, чем кончилась подобная история?
     02:06 03.03.2013
А вдруг я оговорился? И назвал Федю Валерием.
Его предыдущая пародия Флэша Феди Валерия Рояля мне понравилась.
Там Макс допустил одну ошибку(одно слово)и был бит.
Та тема для меня близка. Отец воевал на немецком фронте. И на японскую его забросили.
Его отец дошёл до Берлина. Какой бан, Алекс? Это смешно.
Повторюсь - отца и деда нет в живых. Они отдали кровь на той войне. За нас Мне бан?
Многие советские семьи потеряли своих близких.
А когда начинаются игры - это бан, а это не бан?
Тогда забаньте меня за моего брата, который воевал в одной из самых горячих точек бывшего
СССР! Я ж его брат. За другого брата, который ломал кости... скажем неким.
Его фото я не могу привести - скажешь... барыга в наколках. Дальше - молчание.
Вот что ты на это скажешь.
Помогли сайту
Реклама
Праздники
27 Ноября 2024День морской пехотыДень оценщика
24 Ноября 2024День матери России
1 Декабря 2024Всемирный день борьбы со СПИДомДень воинской славы России — День победы у мыса Синоп
1 Января 2025Новый год
7 Января 2025Рождество Христово
Все праздники
Темы
любовь жизнь осень философия 2012 новое переход душа ночь любимой
Все темы
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
Яндекс.Метрика