Белее невозможен, не бывает –
нежданным гостем белый-белый снегопад.
И память зябко перья отряхает,
коленки тоненькие вывернув назад.
И тихий звук часов не умолкает:
на сутки, на год, на столетие спешат.
А снег идёт – классически, не тает.
Ты как бы рад ему и, вроде бы, не рад.
Не соблюдая правил и приличий,
лишь только успевай благодарить,
он всюду сыплет – для чего ж ещё пришёл!
Всё посетил, вплоть до кормушки птичьей.
И, хлопнув по плечу, мол, будем жить,
перебелённый стих тебе кладёт на стол.
Я нашла. Александр, а с какой птицей вы ассоциируете память? Или по настроению, когда плохо - грачи там всякие, голуби на памятнике... Когда хорошее - журавлики, лебеди...
Не догадалась бы ни в жизнь. Зачем размер разнообразили двумя строками? У меня такое впечатление, что крайняя строфа больше к прозе тяготит по прочтению. Очень тяжеловесно.
Мне не хочется убирать это детское "белый-белый". Можно бы изменить "нежданным" на "последним", но я, вообще-то, следую правилу "не пророчествуй в стихах!". А что ещё там можно заменить - я не знаю.
Спасибо, Ирина! Хотя, может, и одного цветочка (уж если они имеют место) достаточно было б На три, поди, не заработал - тёзка прав. Да и не только он. Думаю ишшо...
можно подумать, что в моих стишках все в первом катрене сразу помирают
вон, в последнем аж два составных глагольных сказуемых имеются, и ничего, обошёлся как-то без глагольных рифм
Саша! Я ж уже говорил, что ничего не имею против глагольной рифмы. Также, как и морфологически однородной. Мне, наоборот, иной раз неловко становится либо от вымученности какой-нибудь... ну не знаю... "воскреснуть - разрез в путь", либо от незамысловатой (хотя я и не чураюсь её сам) "птицы - сниться".
значит, Вам мои вот такие не понравятся не хранила, и - вилами
ни молитвы, ни - рытвины
то острогом, то - рокотом
в обидах не - выдохнет
прискорбно, прискорбно...
Да почему!!! не хранИЛА - и вИЛАми
ни молиТВЫ - ни рыТВинЫ
Вы же разъясняли уже об этом недавно кому-то из Ваших корреспонденток (забыл - кому! ). Я ж прочёл. И - согласен. Впрочем, это и без моего согласия верно.
Но, пожалуй, таки это ближе к ассонансу, нет?
Пётр! Не надо ничего снимать. Вы ж не обязаны знать мою биографию. Я вроде как да-а-алеко не Бродский. Да и кроме того, Вы разве не знаете, что человек - существо, привыкающее ко всему? Это сначала кажется, что страшно, а потом ничего... обвыкается. Это у всех так. Кроме того, человеку память дана. Это тоже вещь сильная. Так что - всё нормально. Жить будем! Нормально.
Вот Сергей Смолкин сегодня о Лысенко вспомнил... Разумеется, в том контексте, которого только и заслуживает этот "деятель".
А вообще именно сегодня - 125 лет со дня рождения Николая Ивановича Вавилова. Человека, погубленного Лысенко... Такие вот бывают в жизни случаи.
М-да... впрочем, меня куда-то в сторону отклоняет.
Сори фо: зэ ВКЛИН!!!
Это АРХИВАЖНО, Александр!
И в тему!
Не власть имущие мочат творческих
людей! Сами творческие люди натравливают
власть друг на друга.
Кто настучит убедительней, того и тапки.
Лысенко - это классический пример.
Из-за Мичу(ю)рина тоже, многие агротехники пострадали.
Нет, Лера. Я редко "лаю до рвоты" (ВСВ), но тут, в случае с братьями Вавиловыми, Трофимом Лысенко и И.В. Мичуриным у меня всё очень серьёзно.
Мичурин отличался нравом, конечно, не сахарным, но человеком он был порядочным.
Братья Вавиловы - это те, благодаря кому, русский народ, возможно, не будет "обречён мечу и огню" в не очень весёлом нашем будущем.
А Лысенко.... Если существует ад (в чём нет полной уверенности), то он - там.
Конечно, Лысенко и Мичурина в один ряд ставить нехорошо!
Просто его фантастические идеи затормозили реальную агротехнику.
Многие талантливые учёные были просто "задвинуты".
Но у Мичурина не было фантастических идей. Он занимался своим плодоводством и никого не трогал. Да, был обласкан правительством, так ведь и сорта - были! Сейчас, правда, практически их не осталось. Но это уже сугубо биологический вопрос. Я не великий спец в этом. Больше химик, нежели биолог. Получил Мичурин свой орден Трудового Красного Знамени и мирно умер в 35-году. А уж шельмовать "мичуринской биологией" генетиков начал Трофим Денисович.
Но она же не имеет конкретного дня окончания. Или имеет? Признаюсь, я не помню наизусть хронологию Великой Отечественной войны. Ну, чтобы с точностью до дня.
Нет, Пётр не прав.
Вот когда я, например, прочту здесь у какого-нибудь автора что-нибудь сильнее, чем "Перед атакой" Гудзенко, я первым помолчу с этим автором в память павших воинов.
Хотя, конечно, "каждый пишет, как он дышит", и старается от сердца, но: от сердца можно о цветочках-лютиках и о "здравствуй, милая моя!", а о том, что было в 41-м, только через а не от.
Как-то так.
Прошу прощения за эмоции.
Я не скольжу, Пётр. Я пытаюсь заступиться за других. Это мне вообще свойственно. Ну, или как-то объяснить их поведение. Я, насколько помню, Петра за стихи о войне не критиковал. Я сделал это один или два раза. Но не в отношении Петра. Просто там были уж такие случаи, что промолчать вообще было невозможно.
А вообще, мы, наверное, уже и без того подняли мой несчастный стишок в "Самых комментируемых", и не дай бог меня обвинят в самораскрутке, и, может, правда не стоит уже загромождать ленту. Мешаем, пожалуй, людям.
Александр, знаете, что я подумал? Если так скажет Пенки, то я возможно его мнение не разделю, поскольку наверное не в каждом стихотворении должен быть нерв, может быть лирика, в которая будет хороша и без какого-то надрыва.
А вот если так скажет Петр, то возможно где-то в глубине своей души я с ним и соглашусь.
Но с другой стороны наверное не соглашусь и с Вами: "Значит, не очень удалось что-то автору. Это его вина. Ему бы извиняться-то надо."
Вот, если я равнодушен к творчеству Бродского (и т.д. и т.п.) значит ли это, что он плохой автор? Или это означает, что я плохой читатель? Или это вообще ничего не значит? Неужели автор обязан извиняться перед каждым читателем? Плясать под его дудку?
Особенно понравилось заключение, которое как бы подытоживает написанное.
Не соблюдая правил и приличий,
лишь только успевай благодарить,
он всюду сыплет – для чего ж ещё пришёл!
Всё посетил, вплоть до кормушки птичьей.
И, хлопнув по плечу, мол, будем жить,
перебелённый стих тебе кладёт на стол.
А вот название суховато. Нежданный гость красиво, но сразу приходит на ум- Нежданный гость хуже ...
А если серьёзно, то стихотворение хорошо выражает атмосферу, которая царит в то время, когда идёт снег.Это факт.
Александр , у вас все правильно написано.
Стоило мне пояснить, что вижу образы читая строки...
Так вот, моя взъерошенная еще и с коленками..
представилось...Не обижайтесь, пожалуйста. Впредь постараюсь читать
бегло...
Да эти "коленки назад" тоже не так чтобы мои. Песенка такая была туристско-студенческая (существуют разные версии текста): На солнечной поляночке,
Чему-то очень рад,
Сидел кузнечик маленький
Коленками назад.
и т.д.
Настоящий. 
На три, поди, не заработал - тёзка прав. Да и не только он. Думаю ишшо... 
). Я ж прочёл. И - согласен. Впрочем, это и без моего согласия верно.
Через несколько недель исполнится пятнадцать лет с того дня, как моей матери нет на свете.
Ну, да 21 дек.ведь не за горами... В Первый раз это ЯВЛЕНИЕ уничтожило всех динозавров! 
