Стихотворение «IN THE TWILIGHT»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Любовная лирика
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 75
Читатели: 842 +1
Дата:

IN THE TWILIGHT

1

      Через  тысячу  лет  или  две,
      накануне  распада  светила,
      захватив  полотенце  и  мыло,
      ты  пойдёшь  по  шуршащей  траве.
      Присоседишься  к  павшей  братве,
      чьих  разборок  пальба  поостыла,
      чьи  вторые  и  первые  жилы
      схоронились  в  гранитной  листве.
      Напряжённо  пытаясь  извлечь
      непонятную  сонную  речь
      из  пространства  кладбищенской  скуки,
      пот  холодный  стирая  со  лба,
      ты  умоешь  безгрешные  руки,
      понимая,  что  дело  –  труба…


2

      Понимая,  что  дело  –  труба,
      что  простых  и  не  очень  историй
      одинаков  конец,  в  крематорий
      или  в  землю  упрячут  раба.
      То,  что  божьего,  ясно.  Гробá
      однотипны  по  сути,  и  горе,
      без  метафор  и  без  аллегорий,
      подсознательно  та  же  мольба.
      Не  тревожь!  Уходя  –  уходи.
      Мрак  летейской  воды  позади.
      Чтó  ж  ты?  Выдумать  лучше  не  мог?
      Успокойся…  Что  сплыло,  то  –  мило.
      Лучше  птиц  покорми,  голубóк,
      передав  тем,  кто  жаждет,  кормило.


3

      Передав  тем,  кто  жаждет,  кормило,
      привыкая  бывать  не  у  дел,
      вспомнишь  всё,  что  эпоха  сулила  –
      даже  трети  принять  не  сумел.
      Повезло  или  не  подфартило,
      не  сыграл  или  всё  же  допел,
      но  с  досады  не  сплюнешь:  «мазила!»,
      сократив  человека  до  «чел».
      Потому-то  и  взят  на  прицел
      тот,  кто  вышел  лицом  или  ростом,
      в  кесарийском  фиксирован  шве.
      Говорят  (но  источник  –  истлел),
      что  язык  и  у  мёртвых   бескостен.
      Ты  поверишь  досужей  молве.


4

      Ты  поверишь  досужей  молве,
      той,  что  ухо  к  себе  приучила,
      и  почти  убедишься:  не  хило
      оторваться  успел  на  Земле.
      Верный  дятел  начнёт  в  голове
      свой  долбёж  с  облысевшего  тыла:
      жизнь  вот  так  же  тебя  бы  любила
      не  в  Москве,  а,  допустим,  в  Туве?
      Ладно,  нá  хер  замашки  жлоба.
      Пьёт  простреленных  дней  голытьба.
      Время  лечит  (как  правило  –  ядом).
      А  стишков-горлопанов  гурьба,
      как  за  долгом,  является  на  дом
      за  истасканным  словом  судьба.


5

      За  истасканным  словом  судьба
      не  полезешь  в  карман,  как  за  прочим.
      Если  жест  недостаточно  точен,
      бесполезною  будет  стрельба.
      Оттого,  что  не  дура  губа,
      кто  намечен,  тот  будет  замочен.
      Нет  дохода  с  покинутых  вотчин,
      так  хотя  бы  –  с  чужого  горба.
      А  наследнички  –  ноль  червоточин!
      Ну,  а  зуб…  Не  стилет,  не  заточен.
      В  целом  мире  нет  лучше  ребят.
      И  Hyundai  –  не  хромая  кобыла…
      Глянь-ка:  там,  где  ковыль  не  примят,
      лишь  безмолвие,  смерть  и  могила.


6

      Лишь  безмолвие,  смерть  и  могила
      (ты  –  иной  предпочёл   бы  делёж),
      да  кусок  земляничного  мыла,
      что  запасливо  взял,  нет,  возьмёшь.
      Тем,  кто  выжил,  от  века  претила
      давней  правды  смердящая  ложь:
      есть  у  прошлого  мощная  сила,
      и  беспамятство  есть  –  ну  и  что  ж?
      Не  скули,  что  не  ценят  ни  в  грош,
      что  венки  превращаются  в  силос –
      всё  сгниёт  в  ослепительной  мгле.
      Ты  уйдёшь  (и  вот  этим  хорош),
      чтобы  заново  жизнь  повторилась
      через  тысячу  лет  или  две.

                                        10 – 31.10.2012







Реклама
Обсуждение
21:25 13.11.2012(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Весёленькое стихо, но слишком много букаФФ! Надо, короче, Склиф, моЦЦки заворачиваются в противоход...буераками пробираться!
21:29 13.11.2012(1)
1
Александр Красилов
Это... ну, тогда, типа, спасибо, что ли...
Я, что не пишу - всё буерачно.
21:34 13.11.2012(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Опять, кокОтка!? Шо и хде Пётр неясно выразился?... Смысл ускользает за многословием...и всего лишь... Я читатель А. Красилова или где? А схема и идея Вашего  стиха - весьма!
21:37 13.11.2012(1)
Александр Красилов
Пётр! Не могу же я отвечать в стилистике "Да, спасибо, Петя! (и розочку сюда). Стих, действительно, выдающийся!" Это не мой стиль.
21:47 13.11.2012
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Ну, тады понятно, господин Парфюмер! Пойду ЩаС, накануне распада солнца вашего, читать ужастики Юрия Табашникова! Там Кинг, который Стивен, отдыхает!
ПЫ.СЫ. Это не реклама...Просто отзыв...
Гость21:14 13.11.2012(1)
Комментарий удален
21:24 13.11.2012
1
Александр Красилов
"...но не могли понять, что шутите Вы с вулканом страстей"
Правда, это от женскаго лица поется (Аидой Ведищевой), но не вспомнил что-то ничего другого.
22:38 05.11.2012(1)
1
Пенки
Cтих вялый. Но он мне почему-то нравится.
Алекс, неожиданный вывод - тебе больше удаются стихи такого плана.
А вот когда речь идёт об эмоциях, об оголённых нервах и тд., ты тормозишь.
Это вовсе не означает, что ты тормознутый. Нет! No!
Я бы поставил его(этот стих) в один ряд с ТЕМНЫМИ ПАРАЛЛЕЛЯМИ и ещё c одним стихом,
название которого я всегда путаю...
Отлично! - я так думаю.

P.S. Заметку Леры Чесноченко удалили. Все комы к стиху "Русские" тоже удалены.
Вот и думай.
20:21 06.11.2012(1)
1
Александр Красилов
Да вот я и думаю.
А по-моему, Пенки, стишки вышли очень даже бодренькие.
19:29 07.11.2012(1)
1
Пенки
Ещё раз перечитал.
"стишки вышли очень даже бодренькие" - Алекс, это называется...
но не буду. А то скажешь, что - вот уже в третий раз!))
Пусть он и вялый. Но я от своих слов не отказывась.
Мне этот стих нравится. И перечитывал я его с интересом.
В нём всё понятно в отличии от WALTZ'a.

Выдвигайся в Совет.
Я бы проголосовал за тебя.
19:35 07.11.2012(1)
1
Александр Красилов
А где сыскать этот самый "Вальс"? Это Ваш текст? Наводку надо...
19:47 07.11.2012(1)
1
Пенки
Алекс, я чуть было со стула не упал))) Scusi!
Мне Александр Красилов говорит - На водку надо!
Да, это мой текст. DEATH METAL WALTZ.
20:01 07.11.2012(1)
1
Александр Красилов
Так сами же намекали: мол, есть желание устранить вялость...
Что же до вялости стишков, являющихся предметом беседы, то ознакомьтесь (коли - вдруг? - не знакомы):


                 "А трёхстопный анапест всегда
                 заунывен, как с  этим  ни бейся.
                 Так  альпийских долин высота
                 есть условие для эдельвейса.

                 Так  скрывает  потоки  слюда
                 новоявленных льдов, или гнейса
                 тёмноцветная блещет руда,
                 перед  взором  пытливым ахейца" (С)

20:07 07.11.2012(1)
1
Пенки
Согласен. Поэтому стишки и не "бодренькие"
20:11 07.11.2012
1
Александр Красилов
Хм...   Одно не противоречит другому. Заунывное по форме может быть бодрым по содержанию.
09:45 06.11.2012(1)
1
irinavl
http://f4.mystatic.ru/WKfE6lKTSy.jpg
10:04 06.11.2012(1)
1
irinavl
***
Судьба - загадочное слово
С ним связана дорога жизни.
Дорога старых дней и новых,
Правдивых дней и грязно лживых.
Дней светлых: полной чаши счастья,
Улыбкой близких озаренных.
Дней темных, пасмурных, ненастных,
Слезами, болью окропленных.
И дней, когда удачи птица
Кружила в небе талисманом
Чтобы не дать воды напиться,
Отравленной ядом обмана.

shadow
20:19 06.11.2012(1)
1
Александр Красилов
Спасибо за отзыв, Ирина!
13:27 07.11.2012(1)
1
irinavl
Думаю это не отзыв а хотя...
13:28 07.11.2012
1
irinavl
11:52 07.11.2012(1)
Денис
привет
смотрю ты и со службы неплохо выходишь в инет..))

ничего не надумал, нет?
.
11:56 07.11.2012(1)
1
Александр Красилов
Да эт у меня служба такая: то аврал, то "не бей лежачего".
А надумать... Нет.   Патамушта не знаю, в каком направлении думать.
12:00 07.11.2012
Денис
ничего, подскажем.

я сейчас собираюсь на добычу рыб ресурсов,
но к твоим сонэтам ещё вернёмся.

Сань, я смотрю тя покусывают..))
хорошо держишься, респект тебе.
.
23:02 04.11.2012(2)
1
Александр,я так понимаю,что это-венок сонетов.-Похоронный венок.
23:12 04.11.2012(1)
1
Я не имею ввиду формальный смысл.-Венок на могилу эпохи.
23:15 04.11.2012(2)
1
Александр Красилов
Венок на могилу эпохи.

Борис! В точку. Благодарю за это понимание!
08:32 05.11.2012(1)
1
Вальтер Блат
Интересуюсь: как называют члена похоронной команды укладывающего венки на могилы?
09:57 05.11.2012(2)
1
Александр Красилов
Не знаю, Владимир. Честно
Да, кстати, я тут случайно заметил, что Вы за сии стишки поставили "не понравилось". Позвольте полюбопытствовать, Владимир, отчего так? Вы что-то кумекаете в сонетной форме? Или тема не устроила?
11:12 07.11.2012(1)
1
Что же Вы,Александр,оскорбили Вову дальнобойщика,в его лучших быдлацких чувствах.-А он перед этим переписку Энгельса с Каутским читал, и,как Вы понимаете не согласен с обоими.-Придется обратиться к волонтерам общества охраны животных.-Может пристроют в хорошие руки.
11:21 07.11.2012(1)
1
Александр Красилов
Не, Борис, я вполне допускаю, что Владимиру могут не нравиться мои стишки, и он вправе давать им оценку, но, рассчитывая на диалог, я полагал, что Владимир внятно (для меня, по крайней мере) объяснит причину, по которой ему стихи не понравились. А ссылки на некие "души" да "поэзьи" я не понимаю. Скажи ясно, чётко, почему данный текст плох, да и всё тут.
11:54 07.11.2012
1
А вот в этом,Александр,и ошибка.-Не может здесь быть диалога.-На попытке построить диалог он Вас и "поймал".-Диалог можно строить с теми,кому он нужен.-Ему не важно плохо или хорошо...Для него важно проявить себя-т.е. в данном случае об-ть Вас.
И достигает он этого тем,что заставляет Вас оправдываться.-Вы пытаетесь с ним говорить о поэзии-вот именно это он и расценивает,как слабость.-
Он же Вам ясно сказал -шекспиров и гете-выше крыши,и заумных филологов.
Мы шилеров и гетев не читаем,мы этих чуваков не уважаем.
Для него образец "поэзии для души" примерно такой-"а приходи ко мне на дачу,а я тебе законапачу,а приводи подружку Олю,а я и ей заканифолю".-Я нисколько не утрирую.
21:32 05.11.2012(1)
1
Вальтер Блат
Тема похоронная - размусолено-затянутая) - не устроила)
К тому же, я думаю, Шекспиров-Гёте и без Вас выше крыши, а заумных филологов - тем паче) Уж извините, но Сами полюбопытствовали
21:38 05.11.2012(1)
1
Александр Красилов
Что ж делать... На каждого не угодишь. Ничего, кроме этого трюизма, вспомнить к сему случаю не могу.
21:50 05.11.2012(1)
1
Вальтер Блат
Искушенье познания истины,
омрачает вселенский секрет:
осмысление смысла - бессмысленно...
в смысле... смысла реальности - нет)))

К слову, не надо угождать каждому - пишите для души(не трюизм, а так - совет).
21:51 05.11.2012(1)
1
Александр Красилов
Для чьей, так сказать, души?
Или для души вааабще?
22:05 05.11.2012(1)
1
Вальтер Блат
Для своей, Александр. И честно... иначе другие души ни хера не почувствуют)))
А "вааабще" - элемент беспонтового трёпа (трюизм?)
22:15 05.11.2012(1)
1
Александр Красилов
Владимир, Вы изъясняетесь сплошными банальностями.
Что значит "для своей души"? Вам что-то о ней, о моей душе, ведомо? Или полагаете, что души у людей должны быть сходны, и если Вам по душе "не забуду твои косы - буду часто вспоминать эти утренние росы и озёр осенних гладь", то и у остальных должно быть восприятие примерно на том же уровне? Вы бы как-нибудь определённее изложили Вашу неудовлетворённость прочитанным, именно - почему Вы не просто прошли мимо, а поставили оценку. Видимо, не оправдались какие-то ожидания или что? Вы конкретно что предполагали прочесть-увидеть? Что-то вроде "Мне сердце разрывает взгляд старух, когда они стоят у магазина и не хватает им рубля иль двух чтобы купить продуктов повкуснее"?
22:33 05.11.2012
-1
Вальтер Блат
Дурак Вы, Александр. Это не оскорбление, это - констатация, что-то, типа... Москва - златоглавая, Путин - спаситель нации, Красилов - дурак. И дело не в том, что Вы "несёте" себя - возносите. Дело в том, что Вы не понимаете степени своей "узколобости". Образование Ваш бич. Толстокожее восприятие Ваше ярмо - крест, который нести Вам - не вынести... Вы никогда не станете выдающимся, никогда не напишете нечто совершенное. Нет в Ваших работах главного  - уважения к читателю, читай - человеку.
Вы снисходительны, расчётливы, хладнокровны - это не творческие  качества, это качества чинуши/цензора/фискала.
Не рассуждайте о душе и о поэзии - это оскорбительно для обеих.
Вы мне больше неинтересны. Адью.
23:23 04.11.2012
1
Да не за что,собственно.
23:05 04.11.2012
1
Александр Красилов
Полувенок. Потому и - "В полумраке".
Точнее, даже не полувенок, а - на два терцета. Выписывать это шестистишие отдельно не стал. Кто желает, составит по первым строкам.
00:24 07.11.2012(1)
Денис
здравствуй, Саша.

могу сказать
если желаешь.
.
00:32 07.11.2012(1)
1
Александр Красилов
Хм... Денис! А для чего ж публиковаться-то тогда? Да и кроме того, я свою "креду", прийдя на "Фабулу", сам выложил на личной страничке в "Первом знакомстве" (хотя его, по-моему, мало кто читал).
Так что... чего уж там! Валяй!
00:41 07.11.2012(1)
Денис
Саш, ты выбрал очень сложную форму.

труд большой,
но на данный момент тексту не хватает клея.

я прочёл только первый сонэт
сразу понял что работа довольно сырая.

не хочу построчно разбирать

недавно дорисовал, да?
.
00:44 07.11.2012(1)
1
Александр Красилов
По времени написания - там внизу есть дата.
А чего такое разумеется под клеем?
00:49 07.11.2012(1)
Денис
да, посмотрел на дату.

если честно не думал, что данная вещь уже остыла.

неужели ты сам не видишь?


   
Через  тысячу  лет  или  две,
     накануне  распада  светила,
     захватив  полотенце  и  мыло,
     ты  пойдёшь  по  шуршащей  траве.
     Присоседишься  к  павшей  братве,
     чьих  разборок  пальба  поостыла,
     чьи  вторые  и  первые  жилы

тут такое дело
мне показалось
что ты многое отдал на откуп рифме.

про клей позже поговорим.
.
00:56 07.11.2012(1)
1
Александр Красилов
А что тут неясного? ЛГ перед тем, как Солнце вступит в завершающую стадию своей деятельности, идёт на кладбище, к могилам павших двужильных подельников, братанов, героев - это неважно, а важно за чем он идёт. А дабы умыть, как Понтий Пилат, руки, но, поскольку сам он наказан, как Вечный Жид (оттого и фантасмагоричность ситуации с остывающим Солнцем), то руки он собирается умывать не фигурально, а буквально, ибо за давностию лет забыл, как это делалось когда-то давным-давно...
00:59 07.11.2012(1)
Денис
Саш, я не говорил
что мне что-то непонятно.
.
01:04 07.11.2012(1)
1
Александр Красилов
Ну... Тады уж теперь я в свою очередь задумался, чего тогда такое ты сказал "про отдачу на откуп рифме".
Ладно, тебе тож, поди, завтра надо на службу. Пожалуй, пора и голову приклонить.
01:08 07.11.2012
Денис
задумался значит..))
это хорошо.

позже ещё поговорим.

нет, я на службе не состою
сам себе режиссёр..))

приятных те сновидений.
.
12:13 05.11.2012(1)
1
Вика Виктория
А Вы, кажется, говорили, что не смотрели ничего у Фон Триера.
Как-то мне с Меланхолией пересекается.
В хорошем смысле! )

V
14:18 05.11.2012(1)
1
Александр Красилов
Нет, правда, не смотрел. Когда меня привлекает какое-то имя, я стараюсь посмотреть у этого режиссёра всё, что доступно. Так было у меня, например, с Гринуэем. А вот Кустурица, Триер, Агнешка Холланд и отчасти Иос Стеллинг как-то прошли мимо. У Стеллинга два раза смотрел "Стрелочника". Смотрел, смотрел... так и не понял, зачем смотрел? Но после (через год-два) посмотрел второй раз. С тем же успехом. Теперь буду смотреть в третий. Как представится возможность.
21:11 05.11.2012(1)
1
Вика Виктория
Думаете, количество в качество перейдёт? )
Я не смотрела.
И теперь, думаю, не захочу )

V
21:13 05.11.2012(1)
1
Александр Красилов
Нет. Посмотреть стоит. Смотрим же мы "Ностальгию" или "Жертвоприношение" Тарковского, или антониониевскую "Ночь"...
21:18 05.11.2012
1
Вика Виктория
Да - это всё уже и не помню - по сколько раз.
Тогда - посмотрю )
Опять же - длинные зимние вечера впереди...

V
22:59 04.11.2012(1)
1
АСИ
Хорошо.

Только почему "Любовная лирика"?
23:02 04.11.2012(2)
1
Александр Красилов
Да прикола ради, АСИ, конечно ж.
О любви сие. Правда, к жизни в целом. А не к конкретному биологическому объекту.
19:42 05.11.2012(1)
1
Вячеслав Отшельник
"Любовь к жизни", - как у Джека Лондона...  
Правда: есть по философски пересекающиеся моменты (отдельные). Как то: суета всё, по большому счёту. Сама жизнь суета. А вот любовь - во всех её ипостасях - единственное, пожалуй, ради чего стоит жить.
Александр, а мне, по ходу, вспомнилась песня Леонида Дербенёва из кинофильма "Земля Санникова" "Есть только миг" - те же ассоциации. Только у Вас жанр другой, да и время другое.  
19:48 05.11.2012
1
Александр Красилов
Спасибо, Вячеслав. Я когда-то очень любил эту песню. Но сейчас её так закрутили на волне неожиданно вспыхнувшей любви к ретро, что... Да, впрочем, и сейчас люблю её.
А стишки же... По-настоящему, о любви-то там мало. В том смысле, как это общепринято понимается.
23:17 04.11.2012(1)
1
АСИ
Точно, а я-то 2 раза перечитала и объект   не нашла
23:24 04.11.2012(1)
2
Александр Красилов
АСИ! Если честно, я хотел, как обычно, щёлкнуть в "БЕЗ РАЗДЕЛА", но, видать, рука промахнулась. Только после Вашего коммента заметил, в какой раздел попал.
М-да...   Если бывают оговорки по Фрейду, то, теперь я открыл для себя ещё и промашки по Фрейду. Но, содеяв, не могу ж я пойти на попятную! Вот и попытался как-то выкарабкаться. Хотя, даже интересно: недаром же такой сигнал мозг у меня послал руке, что она не туда, а, как теперь оказалось, очень даже туда щёлкнула!
23:28 04.11.2012(1)
1
АСИ
Нормально, Саша.
Если бы Вы  так не сделали, я бы два раза не перечитала Ваши стихи. А это уже два "+"! Точно говорю.
02:34 05.11.2012
2
Александр Красилов
Ну... Тогда ладно. Пусть будет как есть.
Спасибо за дубль-чтение!
11:04 05.11.2012
1
"Не  скули,  что  не  ценят  ни  в  грош,
      что  венки  превращаются  в  силос –
      всё  сгниёт  в  ослепительной  мгле.
      Ты  уйдёшь  (и  вот  этим  хорош),
      чтобы  заново  жизнь  повторилась
      через  тысячу  лет  или  две."


Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама