От движенья незаметного
Шевельнется воздух в комнате
Ты войдешь
Как много раз до этого
В тишине
В темноте
Позабудутся слова,
Мысли спутаются прядями
Потому что где-то рядом ты
Рядом ты...
Как сбивается дыхание!
Как непросто ему...
Счастье с привкусом страдания
Отчего?Почему?
И восторг и горечь сцеплены,
Скреплены, связаны
Оттого, что где-то рядом ты,
Рядом ты...
Ты не скажешь на прощание
Длинных слов,
Лишних слов.
Ты оставишь без внимания
Эту - полулюбовь.
Мы звучим в огромном космосе
разными песнями
Хорошо,что были вместе мы...
А меня ужаснула. Я, как не сложившийся художник, всегда все визуально воспринимаю, сразу же нарисовала себе образ торчащих по всей голове завитков-мыслей. Все, теперь мне ничего не поможет, так и буду видеть.
Ирина, пряди образует длинный прямой волос или нить. То, что у Вас образно нарисовалось, называется локоны (вьющаяся, завитая прядь волос), завитки.
А автор использовал только метафору мысли/пряди (так сказал Поляк (Михаил Пучковский) и никаких волос! "Мысли путаются" - используется ежедневно. Длинные мысли образуют пряди, как лен, конопля, шерсть на веретене свиваются в нить (пряжа, прядь). Мысль у автора прямая, в общем, но спуталась из-за присутствия женщины. In My Humble Opinion (на Fabulae.ru научили ;-)))
Я знаю, и образ, конечно же, прост и понятен, тем не менее – мысли в черепной коробке, пряди – на ней, слишком близко, автоматически видишь связь с волосами, мысли лезут на поверхность. Да, «кудри» воображение добавило.
прядь
1. Пучок волос. оттенок Пучок какого-либо волокнистого материала.
2. Отдельный пучок, нить, жила, из которых состоит крученая веревка, трос и т.п.
Я согласна с Вами. Просто мне показалось, что достаточно было написать метафора мысли/пряди.
С утра прочитала "Персея" snomobile, а там Горгона, Грайи... поэтому "волосы" здесь вызвали неприятное чувство, ассоциативное... Извините, если что
мне перестал нравиться маятник, в который вошла фабула - уже до крайних значений. истина всегда строго посередине. влево до упора - вся критика по злобе и от комплексов, вправо до упора - жить не по лжи и докапываться к каждой детальке отдельно, игнорируя целостность.
могу себе предстаить удивление новых авторов, под текстами которых ни с того ни с сего начинается такая принципиальная бойня титанов доброты/грамотности.
Нет Ирин, ты - из когорты злых и завистливых. Титану доброты полагается вешать немеряно смайликов в каждый пост. Желательно каждую фразу завершать минимум одним - для наглядности.
Не только удивление. Еще и крайнее смущение и откровенный испуг. А там и до депрессии рукой подать. Оказывается - не очень то и хорошо, если много внимания
Спасибо за отзыв. Мелодия есть - я же ее изначально как песню писал. Только фонограмма дело дорогое и песня эта вряд ли кому понадобилась бы. Поэтому у меня все песни вот так и разбросаны - текстами по лит.сайтам.
Пруд заросший ветра прядь утопил в воде (Тихон Осторожнер)
Мысли спутаются прядями (out)
Поскольку я не поэт и образами мыслить не умею, пытаюсь анализировать творчество пишущих стихи.
Почему не первое, а второе Вы назвали перлом? Или "Quod licet Jovi non licet bovi"?
О, да тут интересная дискуссия! Объясняю - за каждым настоящим стихом стоит видение, картинка – «прядь ветра на воде» редкой красоты образ. Ветер касается воды, подымает завихрение, колечко, прядь, а потом эта волнистая кудряшка исчезает – ветер тонет. Ну, а теперь представьте себе мысли, которые завиваются в пряди? Я и увидела пружинки, торчащие из головы. Ужас. Понимаете разницу?
потому что у Тихона образ считывается (порыв ветра вызвал на плотной поверхности заросшего пруда волну, которая быстро иссякла вследствие особенностей этой заросшей поверхности, пруд как бы "утопил" эту
волну - прядь-порыв ветра), а у outа - нет
Хе, такую логически стройную длинную мысль можно "спрясть" и из стиха outa!
Другое - Пряжу солнечных лучей долго вила в кокон... "Односторонняя любовь в ля-миноре?"
"Пряжу солнечных лучей долго вила в кокон,
и на легкость бытия раскатав губу,
я в себе построю дом, без дверей и окон.
Прогуляться захочу – вылечу в трубу." (Ирина Малевана)
Конечно же, образ «спутавшейся пряди» понятен. ЛГ теряет четкость мысли. Просто ассоциативный ряд сам выстраивается, связь то через все ту же голову – мысли в голове, пряди на ней. Как же мысли превращаются в пряди? Лезут на поверхность?
Не ищут в стихах не мысли, не чувства. Только чем бы подколоть, да на что употребить скудность и извращенность маразматического мозга. Не обращайте внимания. Весь рассчет на то, чтобы посеять в авторе комплекс.
А теперь попытаюсь своим «маразматическим» умом ответить Вам. Зачем, с какой целью должна я что-то внушать автору? Вот Вы тут всех делите на «своих-чужих», но ведь мы ни с кем не знакомы в реале, для меня «своими» становятся авторы, чьи стихи мне нравятся. Понимаете? Вначале было слово, а симпатия – результат прочитанных слов.
Кто ж спорит, что сказали правду. Они опираются на Ваши строчки и слова. Только не всегда понимают направление Вашей мысли, трактуют выражение по своему, так как им хочется или кажется. Любое словосочетание можно понимать двояко. Этим и пользуются наши любезные. Я считаю это непорядоным приемом.
Как Вам, собственно говоря, не стыдно? Вы зачем убеждаете автора в каком-то предвзятом к нему отношении? Объясняете, трактуете мои слова, называете их «нечестным приемом»? То, что Вы пишете, и есть самый настоящий нечестный прием.
Автор, не слушайте! Вполне может быть, что завтра мне понравится Ваш новый стих, и я буду Вас хвалить. Ничего личного, с чего бы это?
тогда пошёл на рынок за картошкой, а потом - на работу во вторую смену, чтобы маятник не раскачивать 
Не обращайте внимания. Весь рассчет на то, чтобы посеять в авторе комплекс. 
Чувства выражены такими, 
какие они есть. 
