Следы на песке...

Конечно хотелось! Иначе именно что и не понять, то ли сон былой, то ли откровения былого. Опять-таки, по грамматике тут знаков не надо. Вот и выходит, что сам автор поставил себя в патовую ситуацию: хочется, чтоб поняли правильно, но грамматически-то это никак не обозначить! А отчего так вышло? Оттого, что беспорядок.
Сообразность и соразмерность, сообразность и соразмерность! Иначе говоря: порядок и понимание того, что хочешь сказать. Тогда и не будет возникать никаких разночтений и расплывчатостей.
Стихотворчество - это ведь не нагромождение всего на вся. Вот даже если просто проанализировать семантику предложения: Лишь вздохом сна былого - откровенье останется следами на песке… - тут и сон, и песок, и следы на нём, и откровения, и вздохи - всё в одну кучу. Прочитав, читатель так и остаётся в недоумении: так чем всё-таки останется откровение (какое, кстати откровенье? кого кому? откуль оно вообще взялось в тексте, откровение это?) - то ли следами на песке оно останется, то ли вздохом былого сна?

"не призывал спорить", "нужно своё отстаивать" - в чём разница?
Насчёт моветона-с.
Понимаешь, с годами меняется всё, меняемся и мы.
То, что лет 10 назад казалось значимым и важным,
теперь может вызвать снисходительную улыбку, не более.
Некоторые вещи коробят моё, обросшее цинизмом, восприятие.
Поэтому правлю без сожаления.
Не всё, конечно. Многое.
За комплиме спасибо!)
Люблю тебя за твою громкость, уважаю за верность слову.
Рада, что заглянул в вишнёвую метель.)

.