Стихотворение «Листвой цепляясь оземь...»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Пейзажная лирика

Автор: Сергей Крюков

Оценка: 4.9

Оценка редколлегии: 10

Баллы: 57

Читатели: 598 +1

Дата: 23:33 17.03.2011

Листвой цепляясь оземь...

* * *

Листвой цепляясь оземь,
Зажмурясь,
Наугад
Плывёт над миром осень,
Не находя преград.

Но кротко приоткроет
Янтарных глаз прищур -
И хмурою порою
Зажжёт листвы ажур,

Мечтаний окрылённость
Под сенью ярких крон
И далей просветлённость
Со всех земных сторон…

Из города – подальше
В просторный край, туда,
Где нет ни лжи, ни фальши,
Ни ложного стыда,

Где жизнь ясней и проще,
Где есть закат, восход,
Где праведная роща
Тебя к себе зовёт…

Звезда зажглась над крышей
В прогале меж дерев.
А я и не услышал,
От счастья одурев,

Не увидал, не понял,
Как, вырвавшись из туч,
Упал в мои ладони
Её озябший луч…

Ну, как же так! Зачем же
Я ехал столько вёрст,
Себя надеждой теша,
Мечты и мысли вёз?..

Полёта листьев павших
Не поворотишь вспять.
Так можно, зазевавшись,
Полмира проморгать

И не понять, что осень,
Не ведая преград,
Листвой цепляясь оземь,
Несётся наугад...

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Анастасия Вихарева 13:47 18.03.2011 (2)

Э-э-э, коли речь зашла о звездах... Вчерась вышла на колодец поздно ночью, и на северной стороне, под днищем ковша Большой Медведицы, примерно на половине расстояния до горизонта (от ковша до горизонта, но ближе к горизонту) увидела очень странную яркую звезду, которая сияла синим, красным, желтым и белым цветами. Не как вспышки, а один цвет переходил в другой, и в это время звезда становилась ярче.

Что бы это могло быть?!

Второй вопрос: на некотором расстоянии, опять же, если от ковша Большой Медведицы, то на запад, увидела очень неприметную, едва различимую сферу. В центре ее звезда крупная, а вокруг, на приличном расстоянии, но не далее этой сферы, маленькие звездульки, и много-много. И внутри сферы звездулек немного, сама сфера шаровидной формы образуется этими маленькими звездульками.

И третий вопрос: уже который раз замечаю, когда смотрю на звезды, опять же, почти над головой, но чуть смещенно на запад, как вдруг одна звезда исчезает. Была-была, и опа, как будто на нее облако нашло. И она больше не выходит. Во всяком случае, именно в том месте она уже не появится.

Небо у нас вчера было абсолютно чистое, почти полная луна светила ярко, поэтому млечный путь просматривался не очень хорошо. Я как раз вышла в то время, возможно, когда Луна висела на Млечном Пути.

И что вы скажете?

Ирина Луцкая 13:32 02.04.2011

Они давно рядом с нами.
Сто лет назад прочитала юмористический рассказик, жаль, не помню автора. Написан от первого лица. Убедительно доказывает, что пришельцы везде. Площадь "поперечного сечения" человека в самом широком месте всегда раза в два больше, чем площадь двух его ступней, а в автобусе в час пик, пишет автор, ногу поставить-подвинуть некуда. Все из-за них!
Не грустите, смотреть на звезды - это прекрасно!

Сергей Крюков 14:25 18.03.2011 (1)

Мне туда бы с телескопчиком...
А так - лучше помолчу.
Я тоже всякого на небесах насмотрелся.
А изменение цвета и яркости звёзд, видимых невооружённым взглядом, - явление нормальное.
Я вот под Астраханью видел, как спутник на 90 градусов повернул, дав при этом вспышку.
Вот тут телескоп не нужен был.

Анастасия Вихарева 08:46 21.03.2011 (1)

Я тоже о телескопчике мечтаю... Каждый раз, когда смотрю на небо, или держу в руках справочники по космосу. А еще о микроскопах, я даже знаю, где открытие нового микроба сделать. И о профессиональной видеокамере и фотоаппарате...

А о спутнике...
Вряд ли это был спутник, скорее всего пришельцы или шаровая молния высоко в атмосфере. Наши спутники такого технического прогресса еще не достигли. Насчет шаровой молнии не сомневайтесь, я тут в выходные, и не только я, соседка еще, сегодня в автобусе с ней разговаривали, видели радугу, яркую и на все небо. Решили, что образовалась она не снегом белым, а льдинками застывших капель. Я за городом живу,на возвышенности, у нас небо просматривается от края до края.

И по поводу близости или яркости могу сказать, что дело вовсе не в расстоянии до луны, а в том, насколько прозрачна атмосфера и сила магнитных полей, которые все же рассеивают свет. Летом, во время всех пожаров, я видела луну, как будто смотрела на нее через открытое окно. Она была крупная, яркая, и сама излучала достаточно сильный свет, так что можно было легко рассмотреть лес за полем. Я никогда раньше такой луны не видела, и сейчас не вижу. А летом у нас было очень слабое магнитное поле, он у нас делиться 7на три части, так первый внешний слой почти отсутствовал.

Сергей Крюков 12:10 21.03.2011 (1)

А Вы чем земной магнетизм измеряете?
Или просто Городницкого по телевизору слушаете?
Так он давно уже бард, а не геофизик.
Это так он к себе внимание привлекает.
Без точных приборов - для того, чтобы сделать те или иные выводы, -
мы с Вами, увы, обойтись не сможем.
Всё это - умозрение.

Анастасия Вихарева 14:02 21.03.2011 (1)

А нет, ячувствую и вижу. Банально и умозрительно, покажется вам, но не могу согласиться. Во первых, отсутствие движения или, наоборот, сильные циклоны. Элетромагнитное поле земли не может не взаимодействовать со статически заряженными массами воды. Я понимаю, что холодные массы замещают теплые и наоборот, тогда почему существуют пустыни, соседствиющие со средиземным морем и Атлантическим океаном? И ураганы и проливные дожди обрушиваются на материки не хаотично, а однонаправлено? Потому что их направляет и раскручивает магнитное поле земли. Прошлым летом движения не было вообще. За все лето маковой росинки не выпало. Разве что вдоль крупных рек. Второе, если вы часто наблюдаете за небом и состоянием атмосферыв по ночам, то должны были заметить, что есть носи белые, а есть непроглядные. Это при полном отсутствии луны и какого либо светила. Я на Урале живу и полярных сияний у нас нет, но есть ощущение, что сам воздух светится, а небо даже в самое темное время суток светлое. Ионизация происходит и у нас, но не так ярко, как в некоторых местах. И когда смотришь, то видишь, низко эта ионизация, или высоко. Сйчас она выше, чем, апример, была летом. Это говорит о том, что заряженные частицы солнечного ветра почти долетали до земли. А кроме того, мой организм очень чувствителен к электромагнитным излучениям. не в смысле давления, а в смысле дискомфорта или наоборот, легкости. Иногда небо давит, даже будучи чистым, а иногда крылья растут. В последнее время я чувствую себя легко, настроение всегда хорошее, даже когда очень устаю, летом чувствовала себя не больной, но не важно, ни строчки не написала. Беспричинная еподавляющая лень, но не от жары, у меня вода своя и я всегда могла устроить себе водные процедуры, а дом деревянный, поэтому даже в самое жаркое время в доме было прохладно, а местами холодно. Я, например, дома, будучи окруженная электропроводами, чувствую себя хуже, чем когда выхолжу на огород, будто камень раз, и свалился с тебя.

Сергей Крюков 15:04 03.04.2011

Вы, Настенька, очень земной человек,
от почвы не оторвались,
в результате чего имеете перед всякими там горожанами
огромнейшее преимущество.
Меня по воле судьбы пытались оторвать,
но тягу земли чувствую всегда
и, по мере сил, стремлюсь обратно, в объятия природы.
Там - чистый покой, отдохновение и простор для чувствований и размышлений.
В городе - сплошная зависимость ото всего,
что только придумать можно...

Людмила Курышева 10:29 18.03.2011 (1)

Невероятной красоты стихотворение - воздушное,ажурное, но, при этом, мудрое... Я его прочитала вслух несколько раз подряд и оно меня заворожило своей мелодичностью и проникновенностью. Не знаю, как те авторы, которые препарируют стих, разыскивая у него под кожей сухожилия и сосуды... Я вижу , как этот стих летит подобно древесному листу, кружится и безо всякой безысходности опускается на осеннюю землю. Прочитала, как свежего горьковатого осеннего воздуха вдохнула... Хорошее получилось утро и, стало быть, день будет таким же замечательным. Идеальная красота скучна, идеальные стихи может сложить и компьютер. Но компьютер не передаст чувств. Почему здесь , на Фабуле, столько внимания уделяется несущественным недочётам, но редко видят поэтическую ценность стихотворения? Ведь сайт называется "Фабула"! А не "Стихосложение"........

Сергей Крюков 13:30 18.03.2011 (1)

Спасибо, Людмила.
Слово ФАБУЛА несёт в себе конструктивизм стихосложения.
Сайт фактически учебным становится день ото дня,
и я, как и Джон, прилагаю к этому свои усилия.
Здесь не терпима стихирная среднестатистическая галиматья,
сюда приходят из других мест поучиться.
И не зря приходят.
Другое дело - не все всё хорошее способны понять и оценить,
от этого и цепляются.
Но и это - тоже хорошо,
потому что в результате - те же самые уроки получаются,
но не на своих стихах, что, как правило, болезненно,
а на стихах других авторов.
Нет худа без добра.

Людмила Курышева 14:06 19.03.2011

Фабула - логическая причинно-временная последовательность событий, которые заложены в сюжет художественного произведения. В состав фабулы входят: экспозиция, завязка, развитие, кульминация и развязка. Именно об этом я и хотела сказать.

Гость 13:38 18.03.2011 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 14:31 18.03.2011 (1)

Жественно, Алекственно...

Удалённый автор 14:33 18.03.2011 (1)

БоЖественно...
.

Сергей Крюков 15:03 18.03.2011 (1)

БоЖеАлекственно!

Удалённый автор 15:06 18.03.2011 (1)

вСеКбоЖественнее вСех!

Сергей Крюков 15:17 18.03.2011 (2)

Нууу,
Вы прям мне чуть-чуть льстите...
Чуть было не засмущали всего.

horizon 15:23 18.03.2011 (1)

опять курили?

Удалённый автор 15:27 18.03.2011

Удалённый автор 15:23 18.03.2011

Ух ты, и правда смутился, отВыкать начал :))
.

horizon 13:30 18.03.2011 (1)

Из города – подальше
В просторный край, туда,
Где нет ни лжи, ни фальши,
Ни ложного стыда,

В Карпаты, к горизонту
Умчаться бы с утра.
Туда, поближе к солнцу
зовет меня звезда

Сергей Крюков 13:33 18.03.2011 (1)

Это какую ты звезду рядом с Солнцем увидела?
Утреннюю?
Так это - не звезда, а Венера.

horizon 13:39 18.03.2011 (1)

Обычные люди типа меня, которые не астрономы, всё, что на небосклоне блестит, называют "звездами".
У меня дома в Карпатах, при закате иногда над горизонтом, рядом с солнцем висит какая-то звезда...она меня, как магнит притягивает...

Сергей Крюков 14:28 18.03.2011 (1)

Ладно.
Лети!
Отпускаю...

horizon 15:22 18.03.2011

[Моя Звезда (с) Бутусов]

жаль, что в комментах нет опции вставки музыки

Вика Виктория 00:10 18.03.2011 (1)

Представляю, как бы некоторые возмущались,
напиши я - аяи.
Мне бы за эти аяи ...

V

Сергей Крюков 00:16 18.03.2011 (1)

А чем, собственно, Вам не понравилось это прекрасное мужское трёхсложное индейское имя?
Вон, у Фенимора всякие Монтигомы Ястребиные Когти бегают -
и все вполне довольны...

Вика Виктория 00:18 18.03.2011 (1)

Как боевой клич Монтигомы - АЯИииииии
мне очень нравится

V

Сергей Крюков 13:42 18.03.2011 (1)

А Вам бы пошлО.
Начинайте кричать, пожалуй.

Вика Виктория 14:12 18.03.2011 (1)

Ну, я ж не Монтигома какая,
я ж - барышня

V

Сергей Крюков 14:17 18.03.2011

Ой,
а я и запамятовал.
Аяи запамятовал.
Вот - старость-то!

Ну, тогда - шёптышком...

Джон Магвайер 00:17 18.03.2011 (1)

Два места мне не нравятся... НенА ходЯ и неУ видАл. Не люблю я эти смещенные и двойные ударения. Тем более, что их избежать легко. Не вЕдая например в первом случае, при этом смысл почти тот же и читается легче.

Сергей Крюков 12:50 18.03.2011 (1)

А вот тут - два принципиальных момента.
Первый - ударения на словах не двойные, а как и всегда, одинарные, там, где положено.
Просто в этом случае при чтении пропускается ударение на такте,
идёт как бы лёгкое отклонение от ритмики, что более чем допустимо.
Иное дело - если бы ударение падало на безударный такт, что недопустимо в наше время категорически.
А в позапрошлом веке допускалось.
Кстати, обрати внимание, что предложенная тобой замена при чтении, предложенном тобой, несёт всё ту же условную погрешность - два ударения на слове: не вЕдаЯ.
Исходя из твоей посылки, следовало бы искать односложное деепричастие.
Что противоречит одному из главных постулатов теории стихосложения:
ЧЕМ СЛОВ В СТРОКЕ МЕНЬШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ.
Там, где два слова можно заместить одним без ущерба для смысла, делать это просто НЕОБХОДИМО.
Далее.
Ты думаешь, что слова, лежащие на поверхности, могли не попасть в поле моего зрения?
Я уже говорил, что в художественной литературе недопустимы неточности.
Именно поэтому, к великому сожалению, ни Мандельштам, ни, тем более Бродский, не смогли стать великими мастерами, несмотря на их раскрученность. Уж очень часто они слова не слышали.
Вернёмся к нашему барану.
Осень скользит, преград (препятствий) НЕ ВСТРЕЧАЯ, НЕ НАХОДЯ...
Это - деепричастия действия.
Ты предлагаешь в качестве замены деепричастие статики: НЕ ЗНАЯ, НЕ ВЕДАЯ...
Это жить можно НЕ ВЕДАЯ, стоять, сидеть, лежать, спать в конце концов...
Предложенная замена не точна в своей сути.

Этак мне однажды в газпромовском альманахе "Литературный факел" два стихотворения в подборке "поправили".
И великолепное издание двухтысячным тиражом вынесло к читателям переломанные стихи.
Вот смотри:

РАССВЕТ

Распустит берёзка зелёные косы
В румянах восхода весеннего дня,
Напьётся водицы, наполнившей росы,
Что стынут на травах, от ветра звеня.

И маленький ландыш, тихонько зевая,
Навстречу рассвету откроет глаза,
Когда благодатью лучистого мая
Бутоны и листья омоет роса.

А в каждой росинке огня золотинкой
Играет застенчиво солнечный луч
И между травинками на паутинке
Качается день, просветлённо певуч.

Иль всё это снится? Ведь так – не бывает.
Но счастье родится в моей голове.
И маленький ландыш тихонько зевает, Корректор умудрилась заменить ТИХОНЬКО на ВСЁ ТАК ЖЕ!
И вечно искрится роса на траве…

И второе:

* * *

Косой плетень... Берёзовые плети
Размашисты на заревом ветру. Здесь она вместо ЗАРЕВОМ поставила УТРЕННЕМ. Ну, просто НАХОДКА!
Речную рябь иголки солнца метят…
А я парю над миром на юру.

Луга и лес, за речкой простираясь,
Уводят взгляд по сизой дымке вдаль.
Сплошное лето, без конца, без края… –
Отрада, одолевшая печаль!..

После того, как я показал это Котюкову,
на следующий день мне позвонил редактор альманаха
и жалобно извинялся, де - не уследил за дурой.
Вот так.

Джон Магвайер 13:04 18.03.2011 (1)

С альманахом прикольно вышло, действительно дура, но что касается двойных ударений, ты сам логически подумай, если вместо этих НенА ходЯ и неУ видАл, найти адекватную замену в виде трехсложного слова с естественным ударением на первый слог, строки лучше звучать будут?

у тебя же второй слог явно ударный везде. Хотя дело не в этом даже если ты столько строк написал обходясь без двойных ударений, неужели тебе еще две строки не написать без них? то есть перестроить строку так чтоб они как остальные звучали.

Сергей Крюков 13:19 18.03.2011 (1)

Да не циклись ты на этом.
Это даже приятнее - промахнуть без ударения один или несколько тактов.
На ЗАРЕВОМ, кстати, тот же случай.
Стихи от этого не проигрывают,
чтение строки ускоряется, акцентик получается.
Это - не недостаток,
как не недостаток, а великий плюс - умение рубить строки.
А друг мой, Миша Зубавин, талантище, царство ему небесное,
писал стихи рваным ритмом, который ещё в позапрошлом веке изобрели.
Вот это был класс!
Попробуй-ка!
Не получится, внутренняя ритмика должна соответствовать.

Джон Магвайер 13:48 18.03.2011 (1)

Приходи на новое мое, посмейся.

Сергей Крюков 14:06 18.03.2011

Это следует понимать как:
сходи на стихиру - поплюйся.
Не могу эту порну с прописной писать.

Гость 10:43 18.03.2011 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 13:08 18.03.2011

Всё замечательно, только в предложенной строфе автор забыл строки срифмовать,
да и сокращённая форма слова СИЯНИЕ написана с неверным окончанием.
Это - по форме.
А теперь по содержанию.
Как автор представляет собой БЕЗДНЫ ЗАПЛУТАВШИЙ ЛУЧ?
Здесь два нонсенса.
Первый.
Луч исходит всегда из точки, коей бездну в предложенном ракурсе представить невозможно.
И второй.
Плутать лучи бездны или звезды или даже маяка - просто не могут.
Бездна - не фонарик в руках блуждающего человека.
На языке поэзии подобное носит название КРАСИВОСТЕЙ.
А луч упал в ладонь - действительно находка автора,
если до написания он не читал мою книгу "Роняя листья на дорогу".
С уважением,

Гость 23:38 17.03.2011 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 00:06 18.03.2011

Цеплять, так цеплять...
Взаимно.

Книга автора