Стихотворение «Осмысленность взрослых»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Любовная лирика

Автор: Владимира

Оценка: 4.9

Баллы: 31

Читатели: 631 +2

Дата: 22:20 24.02.2011

Осмысленность взрослых

1

Ребёнок только-только начал жить,
Осмысленно произносить слова,
Любить семью, игрушки и режим,
А мир готов ребёнка убивать!

Пощечиной от дылды - на глазах
Пришедших именины отмечать,
Каким-то духом - страшным! - в редких снах,
Неправильной иньекцией врача.

А детский сад? Позор!. Кричит навзрыд!
"Там тётя... всё толчком или шлепком!
Ты бестолочь! - прилюдно говорит!"
А что, ребенок вправду бестолков?

Да нет! Дитя - аж завидки берут!
Читает слоги, может рисовать!
Ребёнок не пришелся ко двору.
Виновен? Да! Ему уже все пять!

2

И папа - посмотрел да подсчитал -
Уж лучше бы назад его родить!
Две выгоды - не стал учить читать
И передумал малыша... кормить.

Ушел из дому. Мама как вдова.
На даче сам себе он станет жить,
Он будет алименты отдавать,
Излишки - на подкожный (личный!) жир.

Жестокий мир, привыкший убивать
Где словом злым, а где и кулаком...
Глаза грустят... Склонилась голова...
А папа? Па-па! Ты тут ни при чем?!

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Татьяна Сунцова 21:18 25.02.2011

Моя благодарность за поднятую тему маленького человечка -ребёнка в большом и подчас жестоком мире.

Фото из Инета. http://titanquest.org.ua/forum/40-1112-198

Владимира 19:58 25.02.2011

.............Играющие собаки

К. Ушинский

Володя стоял у окна и смотрел на улицу, где грелась на солнышке большая собака Полкан.
К Полкану подбежал маленький Мопс и стал на него кидаться и лаять; хватал его зубами за огромные лапы, за морду и, казалось, очень надоел большой и угрюмой собаке.

--- Погоди-ка! Вот она тебе задаст! - сказа Володя.

Но Мопс не переставал играть, а Полкан смотрел на него очень благосклонно.
--- Видишь ли, - сказал Володе отец, - Полкан добрее тебя. Когда с тобою начнут играть твои маленькие братья и сестры, то непременно дело кончится тем, что ты их поколотишь. Полкан же знает, что БОЛЬШОМУ И СИЛЬНОМУ СТЫДНО ОБИЖАТЬ МАЛЕНЬКИХ.

...............Играющие собаки ------ К. Ушинский

Гость 22:39 24.02.2011 (1)

Комментарий удален

Валерий Цыбуленко 23:14 24.02.2011 (1)

Я-то проголосовал, но "ОБШЫПКИ" исправить надо!
В этом я согласен с Джоном на все 200%...

Владимира 00:15 25.02.2011 (1)

И это всё, что можно сказать о стихотворении?

спасибо вам обоим.

Джон Магвайер 00:23 25.02.2011 (1)

Критиковать такие темы, это вызвать бурю протеста) Поэтому пока так)

Владимира 01:20 25.02.2011 (1)

При чем тут тема?
Стих либо есть, либо - нет. Небольшие недостатки можно выправить, но если на скелете нет мяса - ничто не поможет. Я полагала, у меня стих получился. Нет уж, извольте высказаться, где и что не так. Я не тургеневская барышня, в обморок не упаду. Кроме того, я люблю работать "над ошибками".

Джон Магвайер 10:55 25.02.2011 (1)

Ну хорошо, сами просили) Только действительно в обмОрок не упадите читая все, что я напишу вам ниже...

Смотрите, что не так тут. Стойкое ощущение от чтения, что автору не очень много лет, стих как будто написан девочкой-подростком, которой самой до сих пор нужны и папа и мама. Поэтому эмоции тут из серии " вот я когда сама вырасту, то никогда ребенка в угол не поставлю" Но все дети вырастают, и конечно делают все тоже самое, что делали их родители с ними.

Теперь конкретно по тексту. Начиная с самого начала...

ОТ ЛЮБВИ РОЖДАЮТСЯ ДЕТИ!

Вы уверены? Вы не знаете жизни) В России в 90 процентах они от глупости рождаются, а не от любви. Потому что никто в этой дремучей стране, не знает что такое планирование семьи. Так же как тут огромное количество людей берут кредит в банке, абсолютно не зная, как они его отдавать будут, так они и детей рожают по залету, у них денег не то, что на аборт нет, на презервативы даже сами не смогли заработать, но при этом они считают, что смогут ребенка вырастить.

Вот после этого и начинаются крики, ах, посмотрите, как мир жесток к детям. Завести кошку зная, что тебе ее кормить нечем, это разве не жестокость? Любой скажет, что это глупо и жестоко, издеваться над животным запрещено законом. Но завести ребенка это нормально.

Вот так появляются эти катрены

И папа - посмотрел да подсчитал -
Уж лучше бы назад её родить!
Две выгоды - не стал учить читать
И передумал девочку... кормить.

Ушел из дому. Мама как вдова.
На даче сам себе он станет жить,
Он будет алименты отдавать,
Излишки - на подкожный (личный!) жир.

Лично у меня напрашивается один вывод, что мама этого ребенка была настолько умна, что вышла замуж за такого же как сама. Хотя давно очевидно, если ты в этом мире сам на себя рассчитывать не можешь, то семью смысла заводить даже нет. Если человек не может взять ответственность за себя самого, как он может брать ответственность еще за кого-то? Если вы попробуете пойти усыновить ребенка, то в нормальном обществе с вас кучу справок попросят и пока не убедятся, что вы действительно способны этого ребенка воспитать вам его никто не отдаст. Но при этом, это же самое общество спокойно позволяет рожать детей даже тем у кого с головой явная проблема.

А детский сад? Позор!. Кричит навзрыд!

В этой стране на содержание одного заключенного тратится в день порядка 70 рублей, на содержание служебной собаки выделяется порядка 120 рублей...

Вопрос, если воспитатель детского сада получает в месяц 2.800- 3.600, то есть столько же сколько заключенный или служебная собака, то почему он должен быть иным?

Неправильной иньекцией врача. - 80 процентов лекарств в этой стране, это не лекарства, а подделки известных марок. 4 таблетки из пяти не соответствуют тому составу, что написан на упаковке. Производство лекарств это бизнес, который приносит до 2000 процентов прибыли нелегальным производителям.

А врач, он что лекарства сам делает? Ему чего завезли, то он и колет. Также у нас игрушки производят, из вредных материалов. В этом мире все направлено на убийство себе подобных с самого рождения.

То есть из всего текста, остается правильной только мысль "Жестокий мир, привыкший убивать"

И это все, что есть в вашем стихотворении из того, что действительно соответствует истине. Про технику не говорю еще пока, ибо чтоб обсуждать технику стиха должен для начала правильный сюжет быть. Вот теперь прочитав то, что я вам написал, попробуйте это стихами описать: бедного врача, бедную воспитательницу и глупых детей-родителей.

С уважением, Джон

Владимира 11:08 25.02.2011 (1)

Я так полагаю, что в комментах обсуждается не точка зрения автора, не его гражданская позиция,
(иногда читаю отзывы "правильно - неправильно")
а состоялся или не состоялся стих, лит. приёмы, образы, доля сарказма и пр.
Вы хотели мне намекнуть, что я умом "подросток", это я поняла. Но урок по психологии излишен, т. к. не взирая на возраст, у меня есть своё видение мира, системы и духовного построения человека. Но хотите ли вы сказать, что строки мои "бессильны", в них не выразилось то, что я вынимала из сердца?
И еще: тенический разбор - это то, что необходимо каждому стихотворению.
Так что - Огонь!!! По Дунькиной хате..

Владимира 11:09 25.02.2011 (1)

Вы упомянули бурю протеста.
Кого вы имели ввиду? Автора? Общественность?

Джон Магвайер 11:38 25.02.2011 (1)

Общественность конечно) Хотя и автор начал протестовать, как я вижу, не зря же вы Крюкову рецензию писали)))) Вот вы пишете, у вас есть своё видение мира, системы и духовного построения человека. Я не отнимаю вашего видения мира, Я вам просто хочу показать, что взгляд у вас на этот мир узкий. Отсюда и в тексте появляется критика этого окружающего мира, критика это всегда не взятие ответственности за критикуемый объект. Что такое ответственность? Это способность полностью отвечать не только за свои поступки, но и за все БУДУЩИЕ негативные последствия своего решения. А что мы из текста видим? Все кругом виноваты. А я вам больше скажу ребенок, это большое духовное существо такое же, как и взрослый человек и даже обычно намного больше, потому что когда он становится взрослым, он часть своих духовных способностей теряет. Но в вашем понимании, он маленький и абсолютно неспособный. Дети не рождаются абы как, и прежде чем ребенок родится он сам выбирает себе родителей. Но если он кретинов выбрал, неспособных о нем правильно позаботиться, то это его проблема в первую очередь и ЕГО собственная ответственность за последствия неправильного выбора. Маленьким, неспособным и глупым его делает глупое общество, думающее, что дети это мелкие куски мяса и не более. Это не так. Не зря Иисус сказал "будьте, как дети".

Технику я обсуждаю только в текстах, которые уже удались и имеет смысл их как-то править, чтобы спасти идею стиха облекая ее в правильную форму. Могу только коротко сказать, в любом учебнике по стихосложению написано, что чисто описательный текст, без своих собственных глубоких мыслей это плохо. Где тут ваши мысли? Покажите хоть одну оригинальную мысль? Ее тут нет! Стих обычный крик души, описывающий тему, как все кругом фигово. Больше скажу, это попытка спекуляции на читательских чувствах к детям. Потому и написал, что критиковать такие темы бессмысленно, сразу набежит толпа мамочек и начнет кудахтать, какой я жестокий.

Если вы меня поймете правильно, то хорошо. Но скорее всего, я и так слишком много вам сказал сегодня и вы это не сразу правильно воспримите...

Владимира 12:14 25.02.2011 (1)

Каким боком к нашей беседе - Крюков?
Я его НАШЛА, УВИДЕЛА,
Вот только, может быть, на черном фоне психологического поучения он ярче засиял?
Вы видите, у меня в избранных никого нет. А у Сергея стихи - это мне по духу.
Что-то вы слишком самоуверены, если приписываетае себе посылки действия другого человека.
И учтите, тон у меня спокойный, нормальный, я не психую, не порываюсь оскорбить или задеть, просто общаюсь с вами на равных, пытаюсь хоть как-то сказать своё.
Обсуждать с вами ваш первый коммент не буду, в том нет пользы. Это, между прочим, литературный сайт.
И в стихе у меня действительно был КРИК души, как сказала подруга, меня "прорвало".
Допускаю, что ничего нового не сказала, но сказала своё, как сверху дали.
Так что предлагаю не накалять страсти и расстаться с миром.
А вам СПАСИБО, что благодаря походу в ваши комменты, я увидела "рыбалку" Крюкова.

Джон Магвайер 12:36 25.02.2011 (1)

Сергей меня сам позвал, воспримите мой разговор с ним, как обычную рабочую беседу двух членов союза писателей) Его от меня защищать не нужно, это точно, поэтому если у вас есть мнение по поводу его стиха, то выскажите, но не в пику моему, а свое собственное мнение, так правильнее будет, а иначе это все опять эмоции и не более.) Я не самоуверен, я уверен в своих взглядах на мир, и как поэт я вполне самодостаточен. Почувствуйте разницу. Вы попросили меня высказаться сами, я высказался. Фон моего учения не черный, он просто без розовых соплей) Крики души, это если вы хотите как поэт состояться конечно, нужно в блокнот записывать и никому не показывать) Многие известные поэты следующую рекомендацию дают, если у тебя появилось страстное желание записать свою эмоцию по поводу чего-то там, срочно спрячь ручку и бумажку и быстро сходи голову проветрить, очень помогает не наделать глупостей.

Поэзия, это не крики души, это трудная РАБОТА со словом. Это значит, что каждое слово в строке должно быть выверено и писать нужно только если действительно у вас есть оригинальный взгляд на всем известную проблему, а иначе родится проходной стишок, который очень быстро пополнит стопку мусора. Поэзия это не психотерапия, ах задолбало все, пойду народу выплесну все что горького скопилось, может полегчает наконец. Я не осуждаю вас, я всего лишь показываю, как правильно и как не правильно. РАБОТА со словом не возможна, если у вас раздрай на душе сейчас. Когда есть какая-то боль, человеку отдых нужен, а не работа. Переживете тяжелое время, найдете выход из создавшегося трудного положения и только тогда, стих об этом напишите, если конечно все еще будет желание писать об этом, а не о чем-то более позитивном) О речке и рыбалке например)

Владимира 13:07 25.02.2011 (1)

Да что ж такое!
Вы меня не знаете, ничего - кроме стихотворных строк.
Ну, прочитали. Ну, определили, что нет " оригинальных мыслей", что стихо "быстро пополнит стопку муссора"
Ну, и что? Мало на сайте посредственных стихов?
И уже сказали обо мне всё, да так, что с такой характеристикой и в ад не примут. А еще говорите - самодостаточный.
Для меня крик души - это созревшее желание писать. Вы еще и прикажете мне НЕ ПИСАТЬ?

И при чем тут - "вам в пику"? прпосто совпадение. Пошла к вам в комменты посмотреть, что вы такое, и нашла Сергея с прекрасным стихом.
Но если он ваш друг, и против того, чтобы быть у меня в избранных, ради бога!
Я приду к нему гостем и буду читать его творение инкогнито.

Отгадайте загадку:"Кому - много, кому - мало,
а только никто никому не верит, всё сам по себе мерит."

Но, чур, сам, в ЯНДЕКС и ГУГЛ не лазать.

Джон Магвайер 13:58 25.02.2011 (1)

Стихи, тем более такие, четко отражают душевное состояние самого автора, а я профи в этих вопроосах, и более 16 лет посвятил изучению проблем разума и неадекватных эмоций и реакций. Поэтому могу делать выводы о человеке, даже не видя лично его, это как например графолог может по почерку нарисовать психологический портрет человека)

Человек, это бессмертное духовное существо живущее в теле и он сам и есть источник того, что является ответом на вашу загадку.

Держите в избранных кого угодно) Но крик души - это созревшее желание не писать, а именно кричать) Такова логика. Крик может воспринять нормально только тот, кто сам в таком же состоянии, но не тот кто спокоен, нормальных людей слишком громкие крики обычно раздражают, если вы считаете, что вокруг кричащих читателей намного больше чем тех, кто просто отдохнуть пришел и почитать в тишине откровения чьей-то души, то успехов вам. Пишите именно так, как вы считаете нужным.

С уважением,

Владимира 14:08 25.02.2011 (1)

Да что ж такое! Я вас не спрашивала, сколько лет и где вы провели.

Вы же написали у себя на страничке, что относитесь с уважением к СОВЕСТИ и ЮМОРУ.
Так включите эти фонарики!

Это литературный сайт, вы имеете право только характеризовать строки стиха, а не ЛИЧНОСТЬ.
Вы не имеете права спорить со мной, когда я говорю, что мой крик души побуждает меня писать стихи,
значит, у МЕНЯ так и есть.
Похоже, что вы не поняли моих тонких намеков на то, что вы переступаете грань, за которой вы начинаете унижать ЛИЧНОСТЬ.
Даже переключить вас на загадку - не получилось. Такой профи, а ответа не нашел.
Вам что - негде слить отрицательные эмоции? Все, милый человек, хватит. Что, я одна на "Фабуле"? Найдите другой объект, а я с вами прощаюсь.

Арджуна 19:04 25.02.2011 (1)

Критиковать такие темы, это вызвать бурю протеста) Поэтому пока так)
При чем тут тема?
Да что ж такое!
:)
простите Владимира, но выше давался действительно лишь разбор стихо, и все, могущие показаться личностными, характеристики шли от содержания стиха, как разбор именно применённых слов

Владимира 19:48 25.02.2011

Вот, нарушила табу, чтоб - полный игнор,
Долетели плевки прямо через забор(как пишет Бояновский об окнах души).

Вика Виктория 00:20 25.02.2011 (1)

Понравилось,
Но не очень поняла

Виновен? Да! Ему уже все пять

а потом
Уж лучше бы назад её родить!
И передумал девочку... кормить.

Это про разных детей, может быть?

V

Владимира 10:54 25.02.2011 (1)

Вика, спасибо.
Начала думать в этом напрвлении и пришла к выводу, что в строках идет пророческое проклятие ребенку.
и, благодаря вашей подсказке, решила: девочка - не обязательна.
Пусть будет образ мальчика.

Вика Виктория 13:57 25.02.2011

Вот и хорошо )
Успехов

V

Помогли сайту

Праздники

27 Ноября 2024День морской пехоты День оценщика

24 Ноября 2024День матери России

1 Декабря 2024Всемирный день борьбы со СПИДом День воинской славы России — День победы у мыса Синоп