ИЕРУСАЛИМ

Юра, Флэш цепляется не к сути,
ему не нравится, что я просклонял слово в соответствии с правилами русского языка, а не в соответствии с противоречащей им церковной традицией,
нашедшей место в современных словарях.
Вот было русское слово КОФИЙ, так его упразднили, вернув импортный оригинал,
а род оставили.
Меня коробило, как и многих, когда некие секретарши присваивали слову средний род,
но ведь они были правы по существу.
Это и нашло отражение в последнем изменении правил.
Так и с доньями.
Ну, нельзя сказать про океаны, что у них - донья, хоть лопни.
Донья - у бочёнков, а дно во множественном числе проверяется при использовании числительных: два, три, четыре ДНА, а не ДОНЬЯ, пять ДОН, а не ДОНЬЕВ, наврали Луначарские с Розенталями, что поделать!
Но язык своё вернёт, как и с кофе.
То же и с дитятями. Слово дитя - среднего рода, оно не склоняется, хоть тресни, и не надо замещать его дитятями, Срезневский их поставил рядышком, а не одно взамен другому в НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ.
Нельзя костоломничать в языке, будь ты хоть церковным писарем, хоть митрополитом.
Впрочем, сокращённый вариант я не отвергаю, бывают часто по тексту случаи,
когда слышится именно Христа.
И я ни в коем случае не призываю тех или иных авторов следовать моему примеру,
правилам подчиняться обязательно надо
там, где не подчиняться им нельзя.

Лезу в словарь. Срезневского, в основе которого - анализ церковных текстов.
Что же я вижу?
Что же я вижу!!!

ХРИСТОСЪ (род. христоса и христа) - помазанникъ.
Итак, какие вам, господа, ещё нужны аргументы?
Просто пошлите куда подальше Луначрского и Розенталя - и продолжайте уважать великий русский язык.