Предисловие: Здравствуйте, друзья!
Еще одно моё стихотворение о наболевшем - о падении нравов...
Всем хорошо известен эпатажный артист Сергей Шнуров с его "Группировкой Ленинград"...
Те, кто давно со мной общается, так же знают моё отношение к мату: я его не приемлю ни со страниц литературных произведений, ни со сцены...
Поэтому к творчеству этого товарища отношусь крайне негативно, хотя и признаю, что он неплохой музыкант и композитор.
Но вот поэт... Ну, никакой, если честно!
В общем, недавно прочитал у него следующее:
И что с того, что нацепили рясы?
Не форма, вроде, красит человечка.
Среди попов бывают п...расы
В плохом значеньи этого словечка
Бордель и есть бордель: в углу икона
Его не делает не лучше и не хуже
Закона слуги ходят вне закона
И под прикрытием его живут к тому же
Слуги народа, Вы кому служили?
Ответьте мне, ответственные лица
Четыре стадиона к каждой вилле
В том городе, где ни одной больницы?
Чиновники молчат и крестят пузо
Никто не скажет: «Сплоховал, ну что ж я?»
И на просторах бывшего Союза
На всё буквально воля: воля Божья
Заканчиваю тоже, подытожим:
Храни же Боже жирные их рожи! Тебя послушав, дорогой Сережа,
Подумал я, что как-то очень странно:
Ты тоже ведь не с исхудавшей рожей
Свои стихи читаешь нам с экрана!
При всем твоем таланте и харизме,
И при твоем "призваньи благородном",
Ты сам живешь отнюдь не в аскетизме,
Хоть и кричишь, что "заодно с народом"!
Попов и церковь костеря "по маме",
И на чиновников не прекращая злиться,
Гребешь "бабло" за то, что нам в рекламе
Ты предлагаешь домиком разжиться...
И заповеди Божьи нарушая,
Со сцены распевая песни матом,
Себе и людям души разрушаешь,
А ведь придется отвечать когда-то...
Ты присмотрись, дружок, к себе немного!
И пыл умерь - не плюйся матюгами!
Однажды все предстанем перед Богом...
Пред Ним, мой друг!.. А не перед попАми! |
Послесловие: Друзья!
Понимая, что "замахнулся на святое" для половины (а то и гораздо большей части) Россиян и не только, наверное сразу в послесловии выскажу свою позицию и своё отношение к Шнурову как личности и как артисту.
И ВСТУПАТЬ В ПОЛЕМИКУ В КОММЕНТАХ БОЛЬШЕ НИ С КЕМ НЕ СТАНУ!
Ибо всё, что считаю нужным сказать, написано ниже.
Итак:
1. Я объективно считаю, что Сергей - очень хороший музыкант, прекрасный композитор, довольно креативный режиссер.
То есть человека Бог талантами не обделил, согласен.
Но есть одно "НО"...
Был бы он столь популярен, кабы не матерился в своих песнях? Нет однозначно!
Возможно, стоял бы в общем ряду русских рокеров, где-нибудь так на тридцатом-сороковом месте.
Поскольку не получится у него таких смысловых и философских текстов как у Шевчука или Шахрина, да и музыка его до Маргулиса или Кинчева не дотягивает...
2. Почему никому не приходит в голову, что подобный сценический имидж - элементарное неуважение к зрителям как личностям?..
Да поймите же наконец, что плюясь и матерясь со цены, тряся голым задом перед публикой, он этим показывает, что считает вас всех ( говоря "вас", я имею в виду его фанатов) быдлом, не достойным большего. А вы это с радостью подтверждаете, превознося Шнура чуть не до небес и считая его народным героем.
То есть, послать кого-то на.... теперь героизм???
Да у нас тогда вся страна - герои!
Только извините, есть такое слово - "мера"...
Врать не буду - конечно я не исключение, и тоже матерюсь. НО!!!
НИКОГДА не позволю себе это делать при детях, при старших, при женщинах (за редким исключением), а так же в людных местах.
3. Скажу, наверное, довольно банальную вещь, об этом, полагаю, уже не раз сказано помимо меня, но все же...
Ну почему Пушкину, Лермонтову, Тютчеву, Фету, Есенину и многим другим удавалось доносить до читателя свои мысли без мата и ненужного эпатажа? Почему их творения живут в веках и изучаются в школах и высших учебных заведениях как образцы русской словесности?
Скажете, что и у них были матерные стихи? Да, были!
Только во-первых, это не было основой творчества ни у одного из них, и прославился Пушкин "Евгением Онегиным", а не матерными стихами. А во-вторых, если бы он позволил себе что-то из этих стишков прочесть на светском мероприятии, полагаю, погиб бы на дуэли гораздо раньше, ибо тогда в обществе мат считался недопустимым, и был признаком плебейского происхождения.
В общем, кратко подытоживая, скажу:
Да, Шнур вполне талантлив, но отнюдь не гениален.
И матерность его текстов - не форма протеста, не гражданская позиция и т.д. а не что иное, как довольно креативный маркетинговый ход.
И повторюсь еще раз: он совершенно искренне считает свою публику быдлом (Он сам об этом сказал в одном из интервью), и относится к ситуации примерно так: "пока "пипл хавает", можно на этом зарабатывать".
Ну что ж, дорогие поклонники, хавайте!
P.S.
Кстати, нательный крест Шнуров не носит... |
в стихах на всю нечестность бытия,
когда живя под разным небом,
его прозрачность вижу я?
и осуждать то то, то это
не нахожу в себе причин.
наверно, мне не быть поэтом,
плохой я, видно, гражданин... -)