тёплое дыхание старости...

мммм, а зачем отображать рисунком текст?

что такое иероглиф, это графическое отображение явления,
как буквицы в старь были образами, будучи же составленными в слова, превращались в последовательность образов,
так и иероглифы - не просто имя, но порою и небольшая повесть, те самые, любимые  тобой, отсылы к неким ярким образам-вспышкам из классики, с той только разницей,
что слова наполняются объёмом в следствии размышления над отличием их от иных,
а иероглифы - над размышлением со схожестью составляющих их образов

составление же в очерёдность слов - это уже работа с имеющимися образами и тут уже не имеет значения  - из слов ли или из иероглифов она составлена

это как и любая общность, будучи составляема из мельчайших клеточек объединившихся в мелкие клубы, которые, в свою очередь, во всё более сложные сообщества те в органы, а органы в организмы, каждое живёт отдельно, на свою маленькую коллонию, но в целом, каждая коллония работает на общий организм, которые, объединяясь в сообщества, уже образуют над организменные объединения

всё в мире взаимосвязано и взаимовлияемо

отличие в культурах состоит в том, что, будучи основано больше на образах, восточное мышление более образное, возможно, и из-за большей многозначности иероглифов, западное же, пользующееся словами и, давно отошедшему от осознания функции отдельных букв, стало более логическим, рассудочным, но ничто не мешает проявлять, и там и там, вторую ипостась мышления

отличие же русского языка, его истинное богатство, состоит в том, что он отображает взаимосвязи не только чередованием слов, но и множеством формообразующих кусочков, прилепляющихся к явлениям и, через то, отображающих порою и больше чем очередная последовательность слов

в кратких же формах, как и писал ранее, ситуация не описывается последовательностью явлений, приводя к некой цели, а описывает уже саму цель, отсекая всякие тропки и привязки, давая погружение сразу и мощно
потому краткие формы нужно ещё и научиться читать, и это не так и просто, порою, возводя умение такого чтения на один уровень с автором
поначалу краткие формы нужно научиться разворачивать
тут вообще работа должна проводиться та же, что и с обычным наполнением смыслом слов
большая часть людей, как я уже недавно писал, слова не наполняет, для них они - пустышки, пустоцветы, оболочка есть, а внутри ничего
потому у них речь и столь скудна, как и сами они ничего не могут взять из чужих написаний
слова, прежде чем начать читать или писать - наполнить нужно, наполнить смыслом

так и в кратких формах, сначала их нужно развернуть, заставить зацвести и вдохнуть в них жизнь
и происходит это через представление написанного визуально, описываемое должно облечься в образы, потому хоть они и описывают почти статичные картинки, но наполняя их мгновенным развитием, это не картинка, это кратчайшая вспышка развитие, если угодно - мельчайшая дискретность времени, атомы-мгновений, из которых и состоит всё.
и мастерство и заключается в том, чтобы описать наиболее ярчайший атом, в который ещё не успело вмешаться рассудочное мышление, навешав на него ярлыки и испохабив ассоциациями

предварительная работа с образами и представлением написанного, и состоит в научении пользоваться не рассудочным мышлением и переходе на иное
вот когда эта работа проведена достаточно глубоко, тогда форму нужно свернуть, перестав визуализировать её специально, и неспешно, с расстановкой прочитать написанное, забыв обо всём ином
не должно остаться ни читающего, ни осознающего,. лишь момент
чтение кратких форм, это умение дарить себя другому, наполняясь, хотя бы и на время им, это акт щедрости
и чем больше её, тем большее проникновение будет
потому-то краткие формы и обладают столь сильным послевкусием
потому-то, и не принято давать им названия, скромный смайл, ну я-то названия даю по иной причине, не чтобы зафиксировать явление, но чтобы расширить его

возвращаясь же к заданному вопросу про картинку, описание картинками отучает думать, отучает создавать всё большую и большую общность, человек может обратить внимание что возникло нечто, но, будучи не тренированным постоянным восприятием таких общностей, он и не сможет распознать возникшее, лишь восхищаясь нечто большим, возникшим за пределами его горизонтов

так и божественное, присутствуя постоянно промеж нас, нами и не замечаемо
а ведь все пути ведут к одной вершине, только по ним идти нужно, а не стоять и восхищаться у подножия клубящимися туманами - они-то никуда не денутся, а так и останутся частью пути, но остального не дадут увидеть

примерно так :)
зы: у нас опять стена текста, но дело в том, что как я только что написал, в нечто высшее можно погрузить и мгновенно, только никто ничего не увидит, а своими тропками, я проведу хотя бы чуть повыше настоящего
а чем выше мой собеседник пытается заглянуть тем более извилистой и длинной тропкой я вынужден его вести, чтобы отвлечь от его забот и, таки показать, хотя бы чуточку далей, дольних и горних

:) не против

:)))) нафих не нужно :(
блин, но в три строчки никто вникать не желает :(((
так сказать, пытался поэзию в массы маленькой медитацией на тему продвинуть ...
так и звучало - "а это об чём ?"
.... а я люблю отвечать на вопрос не  отвечая, а делая шажок в сторону  .... а мне говорят спасибо за исчерпывающий ответ
....может места побольше расчистить под стихом ?  чтоб кому и стиха достаточно, в глаза не бросалось