Сергей, хорошая работа получилась, не безупречная конечно, но чувства передали поэтически...а это самое главное... поэтические и добрые... а "техника" придёт, если будет нужна...
доброго здоровья!
кстати да, человек дело говорит, технике не помешает подучиться - книжки там почитать, на курсы записаться какие-нить
а остальное наживное, как говорится
Владимир, спасибо,
я готов поучиться технике у Вас -
и донести её до своих учеников на ВЛК.
Учиться ничему не вредно.
Слушаю конструктив.
Кстати, Вы знаете, зачем вообще нужны публикации сырого материала в интернете?
Для того, чтобы те, кто на нём учится, мог видеть процесс становления произведений.
А финишные варианты все нормальные люди публикуют только в книгах.
Юра, с тобой - разберёмся особо.
Косточки укрепляй уже, только Кальций Д3 никомед не пей - вредно...
Сергей, извините, но ваше остроумие в сообщении, оставляет желать лучшего. Где вы увидела, что я собираюсь кого-то учить? Не то вы Сергей "несёте", ученикам. Если здесь конструктив в коментах, то ваши "процессы" уже на "финише"...
Мне, мимо.
Я не острил, а всего лишь попросил конструктива в замечании,
что, несомненно ускорило бы авторскую работу над произведением.
Маяковский сказал как-то, что, если стихи не нравятся хотя бы одному, их надо переделывать.
Погорячился он, конечно, но зерно в его словах есть.
Кстати, не задумывались ли вопросом -
а существует ли вообще как таковое -
понятие идеального произведения?
Хотя бы с технической точки зрения?
Чаще всего заредактированные строки теряют и авторское лицо, и поэтический накал.
Почерк автора - это его манерные отклонения от средней статистики,
а значит, и от общепринятой техники.
И чем он ярче...
дожил бы ВВМ, до наших дней, вот потеха была... в думе бы наверно заседал, а может быть в 90х, в Париж скаканул... нее, он бы Крутому тексты бацал...
"идеала"?.. Сергей, а есть ли он вообще?
"заредактированные строки"... хм... этот вопрос не ко мне... к Тургеневу, Куняеву Ст., и тд... да конечно... и не "чаще", а всегда... я свои правлю, прозаическая привычка... правлю, правлю, а потом в урну... но до некоторых, зная что они тактико-поэтически не верные, боюсь дотрагиваться... как сказал Пятница дяде Крузе, "свои сопли ношу сам"))
"почерк автора"... наше восприятие такого почерка, всего лишь субъективные границы мира в котором мы существуем... и понять или принять "нарушителя контрольно-следовой полосы" наша любительская задача... бренность разберётся, кто к нам с мечём, а кто в помошь...
и да... чем "ярче" улыбка, тем дороже стомотолог))
Маяковский на заре туманной юности, конечно, не гнушался рекламных гонораров,
однако до работы в качестве текстовика шоу-бизнеса упал бы едва ли.
Это не непристижно, а неприлично.
Вот вчера я презентовал в своём Клубе одного из самых замечательных современных текстовиков - Витю Пеленягрэ. Презентовал сборник стихов "Эротикон", в котором каждая страница кричит о том, что его автор - не поэт, а шоумэн.
Чудесный человек, весельчак, балагур, счастлив своей славой настоящей,
но - без претензий к высокой поэзии.
А про заредактированность... Если у Есенина убрать все его ляпы, станут ли его читать?
...От воды - туман и сырость...
или
Шаганэ ты моя, Шаганэ!
Потому, что я с севера, что ли,
Я готов рассказать тебе поле,
Про волнистую рожь при луне.
У гения - и ляпы гениальные.
А у Пастернака?
Я под Москвою эту зиму,
Но в стужу, снег и буревал
Bсегда, когда необходимо,
По делу в городе бывал.
Так по-русски сказать можно? Нельзя. Но это - его величество Пастернак.
И так - кого ни коснись.
Юрий Кузнецов в поэме зарифмовал ЕМУ - К НЕМУ -
и плевать ему было на критиков, потому, что он - КУЗНЕЦОВ.
И никаких тут нет мечей -
одна бескорыстность и доброта.
Без всякого стоматолога.
таа..вы подхлянули в мои "тетрадки" небось...))) шучу...
да полностью согласен... только в душе каждого, стоит таможенник, тот, настоящий, и ему за державу обидно...
Сергей, мы говорим об одном и том же, и ветер "несём" одинаковой силой... всё дело в звоне колокольчиком от литмедалей и поэзорденов... не подумайте что я пытаюсь нахамить... я только сегодня глянул на вашу страницу, и понял о чём речь...
но!... шенелку Башмачкина, "пропил" в девяностых и спокоен как удав.))
наверно только Бродский безупречен, но его поэзию я не понимаю ((
быть добру...
Бродский безупречно чёрен,
и, как ни отбеливай, ни черта из него светлого выйти не сможет.
Увы.
Я думаю, внутри у нас черно.
-
эти слова можно поставить автоэпиграфом ко всему чёрновекторному творчеству этого политического нобелевского лауреата.
Увы и увы.
А что по поводу звона медалек, так они сами не падают.
Я не вижу никакого негатива в том, что книги получают награды.
Я за свои награды денег не платил.
Напротив, моя последняя книга удостоена нескольких премий, среди которых есть и денежно-наполненные.
И стесняться этого я не вижу никакого смысла.
Пусть хоть лопнут от злопыхательства те, чьи книги не награждают.
А чинов в СП я принципиально не занимаю никаких.
В Высший Творческий Совет выбрали - это не чин, а лишь ответственность.
Один из редакторов журнала ПОЭЗИЯ - это работа и работа.
Преподаватель ВЛК - комментарии излишни.
Арт-директор Клуба "Литературные зеркала" - да я горжусь тем, что учредил этот клуб и столько замечательных книг презентовал на его заседаниях...
Так что ордена и медали свои без малейшего зазрения совести могу нацепить,
хотя и не делаю этого.
Но - упаси бог кеого-либо стесняться своих заслуженных наград.
ну)) я вижу вы от скромности в весе не потеряете... нормально...
я как раз другого мнения... нее, не мнения, просто... короче, упаси меня бог не стеснятся... да и бог тут ни при чём... родила-то мама...))
вот видете, мы и бродскому "пистон" поставили, и он у нас одного колибра))
но я его реально, не понимаю душой... не чувствую просто... Кузнецова, Тряпкина, ныне здравствующего, слава богу, Николая Зиновьева, читаешь, всё чувствуешь, всё понятно, и даже если непонятно, подсознанию от их строк тепло ... а если так... значит наш таможенник стоит...))
Да некуда мне в весе терять,
я всю жизнь - спортивный.
А вот Кузнецова из ряда остальных перечислений я бы обособил.
Гений всё-таки.
Остальные трое на это звание не вытягивают.
важно, что ему это при жизни не сказали...
да и после... куда не сунься... бродский-рейн-резник...
эээ, не хочу на эту вшивую тему...
и всё-таки... не нам весы настраивать))
Гений при жизни своё место и значение знает.
На то он и гений.
Вот даже Рубцов себя гением считал.
А был ли?
Наверно, был, ведь он смог доказать, что на фоне советской поэзии может ещё быть и русская поэзия.
А это в те времена - подвиг.
Важно, что остаётся.
Остаётся само, без принудительного пиара и насаждений в учебниках...
То и есть родное народу, а значит - весомое.
А если осталось, а не умерло вместе со своим временем, значит, оно вело время за собой, а не являлось лишь его тенью.
Пушкин и по сию пору ведёт.
Потому, что света в нём на многие века хватает.
Чем больше света, тем гений выше.
Что-то я расфилософствовался...
(Из прошлой жизни!)
Ты разлюбить пытаешься меня.
а может для тебя любовь - фигня.
Быть может так, скажи мне, я не знаю,
и до сих пор на бабочках гадаю!))
.