Заметка «Интернет. Как не сойти с ума от противоречивой информации?»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Заметки о всяком
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 8 +2
Читатели: 62 +38
Дата:
Предисловие:
                      

Ведя частые дискуссии под моими, часто довольно взрывными, заметками, я постоянно привожу, в виде доказательств моей правоты, какие-то материалы, взятые мною прямо по ходу дискуссии из Мировой Сети. В этой связи я сделал очень интересный вывод: на оппонентов это не производит почти никакого впечатления. В чём же фокус? Тут такие веские доводы, всё наглядно и вполне убедительно, но человек продолжает твердить сугубо своё и уходит с этим, так и не поколебленный авторитетом из Интернета. В этой заметке я решил чуток поразмышлять об этом явлении.

Интернет. Как не сойти с ума от противоречивой информации?

Так в чём же тут дело, что факты, взятые из Интернета и приводимые, как убойное доказательство чего-то, как правило, не впечатляют людей, оппонирующих друг другу на тех же интернет-сайтах?

Думаю, что главной причиной этого явления является абсолютная девальвация информации из Мировой Сети. Сплошь и рядом, об одном и том же в этом Интернете говорят тотально под разными углами зрения. Имеется куча передёргиваний и даже лжи (пропаганды). Существуют, так называемые, бото-фермы, которые умеют мастерски всунуть потребителю тотально всё, что угодно, и убедить его, что ЧЁРНОЕ только кажется таковым, а, на самом деле, оно давно уже БЕЛОЕ. Так же, невероятно губительной для доверия юзеров, можно считать и политику КЛИКБЕЙТОВ - заголовков над видео или текстами, которые сварганены так, чтобы любой ценой зацепить и заставить войти в этот материал. Часто-густо, кликбейты - абсолютная ложь, но главное - заставить зайти на данное видео или текстовый материал. А уж потом - хоть трава не расти!

Как же жить в условиях, когда мы давно уже не черпаем знания из нескольких главных газет, двух теле-каналов и "вражьих голосов", как было в СССР и о чём глобальное большинство "Фабулы" и её гостей великолепно помнят? Как не сойти с ума в океане всевозможных видео и текстов, где об одном и том же говорят тотально по-разному?

Моё мнение - простое: нужно слушать и смотреть это разное. А уж потом, если у человека есть ИНТУИЦИЯ и ИНТЕЛЛЕКТ, делать свои выводы. Правду можно ПРОЧУВСТВОВАТЬ! Уверяю вас - можно! Ну, а, если нет ни интуиции, ни особого интеллекта? Что ж, тогда остаются два варианта: верить ОФИЦИОЗУ или же не верить никому и ничему, а жить себе тупо и спать крепко.  Короче, БЫТЬ СЕРЫМ. Как в моём одноименном стихе: 
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=403232













Реклама
Обсуждение
22:07 19.04.2025(2)
J04 D1v1510n
Правды не существует!
То, что Вы интуитивно чувствуете Вашим интилектом,— это такая же искажёнка реальности, как и в восприятии других прохожих :))
Кто — прав?—
Никто :))
Реальность — в нас, вокруг нас, но мы её не видим, потому что смотрим на неё сквозь разноцветные презервативы, которые нам натянули на глаза ещё в раннем детстве.
22:46 19.04.2025(1)
Александр Цнин
Правды не существует!

Как и лжи?
...ну, поверьте... хоть в то, что ДьявоЛ существует)
23:14 19.04.2025(1)
J04 D1v1510n
Дьявола с богом люди создали (т.е. выдумали), вместе с остальными абстрактнными понятиями.
Эти абстракции — масссовые галлюцинации, благодаря системе образования.
Единицы из миллионов ещё о чём-то задумываются,, а осстальные погрязли в правдах и дьяволах.
Это — сказки правящей касты для управления народами,, но — не более того :)
09:01(1)
Александр Цнин
...вы меня образовываете
экспертно заверяете
или мило делитесь своим умозаключением?..
09:33(1)
J04 D1v1510n
Увы, ни то, ни другое, ни третье... :(
Я просто описываю, что происходит
09:49(1)
Александр Цнин
Я просто описываю, что происходит

...увы, это как раз и второе и третье (а где-то и 1-е)...
и никак не вяжется с вашим заявлением (где-то в ленте) мол, все, что происходит, это надумано в голове (я общий смысл вашего того вывода докладываю))
Внимание вопрос: как можно описывать то, чего нет?!.
Вывод: вы описываете надуманное - ничто/ничем! (чего не может происходить - это о вашей стилистке/логике - Modus vivendi - то бишь болтовня))
13:48(1)
J04 D1v1510n
Когда я описываю то чего нет — оно появляется, появляется где-то отсутствие чего-то 
Либо только в наших сознаниях, либо реально в физическом мире
В этом — сущность любого Творчества: создавать нечто новое, а простое копирование действительности — это  технология, в сравнении с процессом созидания :)
13:55(1)
Александр Цнин
Если бы вы ваш бенчмарк деплоили в свет, к примеру:
Я просто описываю, что происходит (в моей голове)...
У меня бы вопросов не возникло absolutely)
14:52(1)
J04 D1v1510n
То, что происходит в моей голове, я как раз и не описываю.
Я описываю то, что происходит/происходило вокруг меня, и анализирую это.
Причём часто описания и анализ не разделены, как в формальной логике, а происходят в тексте одновременно, образуя довольно интересную стилистику.
В результате получается стёб, неореализм, постмодерн, магический реализм а иногда и стилизации под средневековье или вообще антику (тоже стёб)
Обобщения и анализ — наверное, сущность литературы: древние от писцов именно этого требовали, а ещё — назидательности (но здесь я — пас)
15:11(1)
Александр Цнин
вы противуречите себе милая J04 D1v1510n:
описываю то, что происходит/происходило вокруг меня, и анализирую это.

нельзя описать то (того), чего нет (исходя из ваших же обозначений реальности)
а, к примеру,  постмодерн - это, как ни крути, логическое течение мысли... (порою вовсе непонятное честнОму народу, но от этого менее логичным и более противуречивым не становится))
16:30
J04 D1v1510n
Мозг человека устроен так, что при отсутствии какой-то информации, он сам её создаёт, по непонятным учёным алгоритмам.
Не знаю, есть ли такое у животных,— возможно, это единственное, что отличает нас от обезьян
Сейчас этим эвристика занимается, а видимые результаты — многочисленные нейросети,  в которых с разной степенью успеха имитируется процесс творчества

Постмодерн - это отрезок времени в литературе, примерно с 1940вых до этого воскресенья.
Как следствие, он включает в себя все современные и предшествующие стили— и безъ_умный дадаизм, и за_умный футуризм, и сверх_умный сюреализм, и пр. алогичные направления, основанные на логике снов, психов и галлюциаций (ирс и ерс)

Любой нормальный творческий человек постоянно создаёт  то, чего раньше не было.
Обратная связь: после создания писателем чего-то, это что—то появляется в реальности и — не только в ноосфере,, но и в юдоле.
Красивый пример: А.Грин «Алые Паруса».
Не так давно в Питербурге ввели ежегодный праздник, во время которого по Невеплавает корабль с алыми парусами.
Много разных привычных нам вещей «изобрёл» в своих романах Жюль Верн

Ещё в таких случаях приводят такой пример: Дон Кихот — всем известная популяярная личность, а о Мигеле Сервантесе де Сааведра (который выдумал рыцаря Дульсинеи) почти никто не знает, а ведь  его реальная судьба, пожалуй, не менее интересна, чем похождения Рыцаря Печального Образа.
Автор родил из ничего героя на все времена, а сам исчез
Тут есть над чем подумать
22:39 19.04.2025(2)
Борис Костинский
Ну да - ПРАВДА - ЭТО ТО, ЧТО СЕГОДНЯ СЧИТАЕТСЯ ПРАВДОЙ!
Андрей Девятов постоянно повторяет его мантру: "Истина - многолика, реальность - неоднозначна, а правда у каждого своя." Как-то так, по памяти...
И всё-таки, как ни крути, но вот сахар СЛАДОК всем, у кого НОРМАЛЬНЫЙ вкус. Не солёный! И это - ПРАВДА! Как ни крути и как ни витийствуй, а СЛАДОК!
Ещё вот вспомнил - в Китае, кажется, говорят, что ПРАВДА не в словах, а в МОЛЧАНИИ...
11:00
Александр Цнин
А если вы попали в лапы, скажем, племени Мумба-Юмба и у них сладкое - солёное, а солёное - сладкое испокон веку. Как быть?
Иными словами - по-вашему сладкое, считаем типа самолет - летит... ок (и я того же мнения).
Однако иногда самолет только потому и самолет, что он однажды падает!..
Вот вить как-с...
(в остальном с вашими примерами в упор сугласен))
22:50 19.04.2025(1)
J04 D1v1510n
:))
«...мысль изречённая, есть ложь!»
Ф.Тютчев

Правда — это то,, что нам кажется, а остальное — ложь, либо отсутствует в сознании)

К реальности ближе парадоксы, а не молчание.— это прекрасно знали и арабы и китайцы.
Иногда даосское учение интерпретируют как культ небытияя и пустоты, приравнивая к позднему христианству, но Дао — это наука жизни, пёстрый калейдоскоп сущностей,,, мыслей и чувств. Это — ближе к реальности, но правдой также не является: наши мозги всё искажают :)
00:20(1)
Борис Костинский
Я не силён в восточных премудростях, поэтому по-простому спрошу у вас: "Сахар, он сладкий или солёный?" Или "СЛАДОСТЬ" и "СОЛЁНОСТЬ" - чистые химеры и, навязанные нам верховными жрецами, КЛИШЕ? Или вот ещё: ОГОНЬ и ЛЁД. Огонь жжёт? Лёд морозит? Где ПРАВДА? А наш диалог - ХИМЕРА или же он всё-таки имеет место быть и потому - ПРАВДИВ? Или ничего нет, в принципе, а мы спим и видим сон, о том, что мы спим и видим сон?
00:45(1)
J04 D1v1510n
Вы же всё это должны бы итак знать)
Существуют только наличие и отсутствие, полнота и пустота, как выражались китайцы
Единицы и нули, как выражаются программисты
Наш диалог — длинные вереницы радиосигналов, интерпретируемые микросхемами как цепочки да/нет — единицы и нули
Программы превращают это в знаки и  управляющие коды, формирующие текст.
А мы интерпретируемэти значки в слова и даже воображаем себе интонации собеседников)
Вкусовые рецепторы работают аналогично, и для них нет понятий «кисло/сладко и пр.», они только посылают в мозг сигналы о раздражении и степени этого раздражения.
А кисло и сладко — это интерпретации мозга вполне одинаковых сигналов.
Следует только заметить, что мозг основан не на двоичной математике, а сложнее, и каждый нейрон нервной ткани - это микросхема с несколькими входами и выходами, причём кроме состояний 1 и 0 эти микросхемы раотают также с промежуточными состояниями 0.1, 0.2 и т.п.
То, что мной написано — лишь аналогия, и на самом деле всё сложнее, чем надо, поэтому уччёные давно запутались и бредят диссертациями, даже не пытаясь скрыть их умозрительность и абстрактность.
Возможно коды мозга связаны с числом аминокислот в днк, возможно с чем то ещё
Но смысл от этого не меняется — сигналы от нервных окончаний мозг искажает, создавая шаблонные макросы и тутже присоединяет к ним некое значение, выбрассывая в кровь химикаты, для создания соответствущих эмоций
А реаггирует он на раздражители не адекватно, как было предусмотрено мамой природой, а в соответствии со спамом, вложенном в этот мозг другими носителями мозгов
Это порочный круг лжи и самообмана :))
01:05(2)
Борис Костинский
Похоже, что вы - учёный-кибернетик...  Может и в Космосе сечёте? Тут намедни был у меня дискусьён по поводу полёта американцев на Луну. Лично я сомневаюсь в последнее время, так как, послушал вашего коллегу-учёного Сергея Салля, который утверждает, что уровень солнечной радиации вне околоземного пространства столь убоен, что человек выжить на Луне или на Марсе никак не может - нужен громадный свинцовый панцирь, в котором не попрыгаешь, как прыгали американцы. Что скажете?


11:31(1)
Александр Цнин

сомневаюсь в последнее время

однако!! (только в последнее время сомневаетесь?)
15:08(2)
Борис Костинский
До не столь уж и давнего времени я принимал на веру все клише, которые нам впаривали в ОФИЦИАЛЬНЫХ источниках информации. Делал я это так же, как и основная масса народонаселения по всему миру. Любые сомнения в ОФИЦИАЛЬНЫХ версиях мгновенно тавруются, как самый жуткий грех из всех возможных: "АПОЛОГЕТ ТЕОРИИ ЗАГОВОРА"! Сиречь, либо придурок, либо псих-больной. Я сам был среди тех, кто жучил всех сомневающихся...

15:19
Александр Цнин
Признание сильное!! похвальное, обезоруживающее !!
Стоит думать, что на это ответить... (обезоруженному-то))
15:09(1)
Алиса Иола
Это мужественно вы признаетесь. Респект.
15:22(1)
Борис Костинский
Благодарю! Я уже тут этим всем надоел, но расскажу в тысячный раз: сомнения в "АБСОЛЮТНОЙ ПРАВДИВОСТИ" американского официоза у меня начались после того, как по ТВ мне показали крупным планом, СЛЕГКА обгоревший паспорт, террориста Мохаммада Атты. Его "НАШЛИ" в руинах башен-близнецов. Это я о терактах 11.09.01г. Обо всём этом есть куча материалов в Сети - и по-русски, и по-английски. 

15:30(1)
Алиса Иола
Дап.

Анекдот №412698
Две коровы разговаривают:
- Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы пить наше молоко, а потом убить и съесть...
- Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой все стадо смеяться будет.

Из сети.
15:42(1)
Борис Костинский
Так оно и есть! Под моей предыдущей заметкой был очень характерный дискусьён, как раз на тему конспирологии: https://fabulae.ru/note.php?id=77656 
Возможно, вам захочется ознакомиться с точками зрения яростных борцов с этой "клятой" КОНСПИРОЛОГИЕЙ. 
15:53
Алиса Иола
У меня очень неконкретные представления в этой области, конспирологии.

Я только понимаю слабость позиции тех, кто говорит, что в мире нет никаких консолидированных и заинтересованных сил.
01:29(1)
J04 D1v1510n
:))
Всё правильно)
Космонавты покидали свои гробы для ремонтных работ на небольшое время в очень тяжёлых громозких скафандрах, защищащих от потоков сверхтяжёлыых частиц, но это происходило в невесомости и вес этой спецодежды не ощущался)
...а на луне у американцев флаг шевелит ветер и есть ещё несколько приколов в этих съёмках
Всплывала информация о том что это в пустыне на юге США снято:)
Впрочем, лунные съёмки советских луноходов были сделаны в студии Союзмультфильм. Луннй грунт л создан из муки + фильтры на лампочки:)
Наверное, маленькие машинки на луну всёже  отправлялись, но их аппаратура вышла из строя первым же делом...
А людей там не было. Технологии ещё не те, чтобы доставить людей на луну,, да потом ещё вернуть их обратно

Тут столько баксов нужно, что предвыборная компания вв сравнении с этой суммой покажется бесплатным мероприятием 
05:20(1)
Борис Костинский
Понятно. По-английски понимаете? Ютьюб у вас работает? Я пол-часа назад посмотрел вот это видео. Впечатлило очень! Если сможете посмотреть, то прокомментируйте - будет интересно услышать вашу точку зрения.

                                   
07:22(2)
J04 D1v1510n
По инглиш только термины читать умею (глазами, но не ротом)
В школе 5 по франсез было, но помню только как Киса Воробьянинов побирался на курорте
Ютуб работает раз на раз, а видео я вообще не смотрю — нужно  о душе телефона постоянно думать (о трафике, т.е.), я сотни мб предпочитаю на софт тратить, чтобы узнать, что  он мне не нужен 
А если серьёзно, то сейчас видео не открывается — приграничная область, поэтому творят дураки что хотят, как в Белорусии 
15:09(1)
Борис Костинский
Ясно. Жаль, что ТАК!
16:05
J04 D1v1510n
У нас по рф с ютубом постоянно региональные проблемы — то чербурнет недоучки создают,, то военные аппаратуру проверяют...
А во всём обвиняют сам ютуб ;)

Odysee был сайт неплохой...
Сейчас не знаю — давно меня там не было
13:54(1)
Алиса Иола
Я забыла, вы какие языки знаете? Программирования, в смысле.
14:40(1)
1
J04 D1v1510n
Средне — smallBasic (не айбиэмовский), ассемблер (не современный), python
Имею представление - C/C++, gforth
Слабо – Ruby, Lua, Hakel и пр.
Сейчас с bash в Термукс развлекаюсь)

Я не профи — из энтузиастов:))
14:42(1)
Алиса Иола
Круто.

Даже я однажды дня четыре на степик орг баловалась, вкушая Python.

If/elif.

Там по формальной логике лекции были настолько скучные, что я.
15:45(1)
J04 D1v1510n
Пайтон сейчас — каталог библиотек с подстановкой параметров
Это типа пользовательский язык для обычных нужд
Нужно картинку в base64 закодировать? — подгрузка библиотеки и 2 строки кода
Конвертации текстовых файлов, обработки фоток и пр.
При этом команды самого языка почти не используются
Макроязык, где команды заменены библиотеками

Удобно
15:50(1)
1
Алиса Иола
Ну я просто словила дзен и дальше пошла.
17:12(1)
J04 D1v1510n
Вы Dzen Python сейчас остроумно  обыграли?)
17:14(1)
1
Алиса Иола
Я даже не знала о таком)

Дзен это просто некое приятное ощущение когнитивной новизны. От постижения принципов языка.

А, вспомнила, читала об этих принципах. Но нет, это случайно вышло.
17:55
J04 D1v1510n
:))
Внизу статьи  (если  она поместится в коммент)

Дзен Python — философии программирования от Тима Петерса (PEP20)

Python — один из самых простых и при этом мощных языков программирования, поэтому сейчас он повсюду востребован, и такие компании как IBM, Google, Facebook и пр. создают свои продукты именно на Python.
Также стоит отметить, что "Питон" — это язык программирования с большим потенциалом на будущее.

Для новичков этот язык очень прост в изучении, а для профессионалов он открывает большие возможности для реализации самых креативных идей, предоставляет широкий ряд инструментов для решения не только простых задач, но и сложных проектов.
Все это возможно, благодаря открытости и постоянному обновлению языка.

Одним из важных вкладов в развитие Python стал свод правил Дзен Питона или как его еще называют PEP20 (python enhanced proposal — заявки на улучшение языка Питон) от Тима Петерсона.

История создания PEP20

В 1999 году Тим Петерс предложил свой свод правил по улучшению языка Питон.
Dzen of Python представлял собой 20 пунктов, последний из которых не был заполнен.
Автор предложил написать последнее правило создателю "Питона" Гвидо Ван Россуму, но и по сей день последнее правило Дзен-философии от Тима Петерса пустует...
Некоторые полагают, что таким образом автор пытался донести до нас, что правила правилами, но могут быть и исключительные ситуации, когда нужно писать код исходя из сложившихся условий, при этом игнорируя установленные нормы.

Сегодня этот свод правил такой же востребованный, как два десятка лет назад.
Благодаря этому код, написанный с учетом PEP20, легко читаем для любого программиста.
Это особенно актуально при реализации больших масштабных проектов, над созданием кода которых трудится целая группа программистов.
Также читабельность кода важна при последующем сопровождении программного продукта – исправлении багов, выпуске обновлений.

Версии PEP

Кроме Тима Петерсона множество других заинтересованный в развитии Python людей подавали заявки на улучшение языка Питон. Каждое такое предложение получает свой номер.
На сегодняшний день насчитывается порядка 8 000 таких заявок.
Лишь часть их была принята, а остальные были либо оставлены на рассмотрение, либо отклонены.

Но те PEP, которые были приняты, в том числе и PEP под номером 20 от Тима Петерса, внесли свой вклад в развитие Питона.

PEP 20 в консоли

Найти Zen of Python можно на официальном сайте по языку программирования Python. Также ознакомиться с этой информацией можно в консольном приложении Python.
Достаточно ввести всего одну команду:
 import this 
и на экране высветиться свод из 19 правил на английском языке.

PEP20, а если быть точнее, то 19 правил по улучшению языка Пайтон от Тима Петерса:

Красивое лучше уродливого.
Явное лучше неявного.
Простое лучше сложного.
Сложное лучше запутанного.
Развернутое лучше вложенного.
Разреженное лучше плотного.
Читаемость имеет значение.
Особые случаи не настолько особые, чтобы нарушать правила.
При этом практичность важнее безупречности.
Ошибки не должны замалчиваться.
Если не замалчиваются явно.
Встретив двусмысленность, отбрось искушение угадать.
Должен существовать один - и, желательно, только один – очевидный способ сделать что-то.
Хотя этот способ поначалу может быть и не очевиден, если вы не голландец.
Сейчас лучше, чем никогда.
Хотя никогда часто лучше, чем прямо сейчас.
Если реализацию сложно объяснить – идея точно плоха.
Если реализацию легко объяснить – возможно, идея хороша.
Пространства имен – отличная штука! Будем использовать их чаще!
...

Советы по улучшению читабельности кода на Python

Благодаря философии Дзен на сегодняшний день код программ на Питоне один из самых читабельных и простых. Существует свод правил, придерживаясь которым, можно написать красивый код. Итак, нужно знать следующее:

• Наличие отступов в четыре символа делает код зрительно структурированным.

⚠️Не стоит смешивать пробелы с табуляцией. При компиляции можно получить предупреждения от системы.

• Длина одной строки не должна превышать восьмидесяти символов, такой код не выглядит громоздким. Еще одно достоинство коротких строк – это возможность располагать на экране монитора сразу несколько окон с кодом.
• В код для разделения функций или каких-то больших логических блоков можно добавлять пустые строки.
• Наличие толковых комментариев облегчает последующее использование кода.

Следуя этим правилам можно получить хорошо читабельный код на Python.
Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама