Заметка «Катастрофа» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Сборник: Плагиат
Автор:
Оценка: 4
Баллы: 3
Читатели: 125 +11
Дата:

Катастрофа

и декларирует что играет на руку Америке. Любая такая игра будет когда-то выгодна кому-то из других игроков, а когда-то невыгодна. Точно так же играют и европейцы, и китайцы, и все остальные. Не Трамп покупает у России нефть и газ; не его компании продают России технологии и товары в обход санкций; не его санкции ударили по российским эмигрантам и оппозиции. Что ж вы с парикмахерской то начали?
7- Трамп хочет установить диктатуру. В США идет вечная война-лайт между ветвями власти, это залог американской стабильности. Любая администрация сопротивляется сопротивлению судей и конгресса, все ищут лазейки в законах и в формах. Трамп не исключение и не худший в этом смысле. Нет никаких оснований сейчас говорить о планах Трампа на изменение баланса властей или тем более на бессрочное правление.
8- Трамп хочет захватить Канаду, Мексику и Гренландию. Во-первых, говорящие это просто перевирают слова, в частности заявление Венса «наше присутствие в Гренландии должно существенно увеличиться иначе ей угрожает Россия» превращается в «мы должны забрать Гренландию себе». Почему-то возмущающиеся этой идеей Венса одновременно активно выступают за присутствие военных США в Европе – загадка, не правда ли? Во-вторых, хейтеры Трампа должны бы молиться на присоединение Канады и Мексики к США: в Канаде политический спектр существенно более социал-демократический, и после такого присоединения республиканцы в США никогда больше не придут к власти; ну а с присоединением Мексики не станет проблемы нелегальных мигрантов из Мексики – они все будут гражданами США!
9- Трамп обрушил американский рынок. Американский рынок очень сильно рос в 21м веке и особенно в последние 10 и последние 5 лет. Это само по себе могло бы вызвать его сильную коррекцию – но сильной коррекции нет! Рынок сейчас, взлетев зимой, несколько остыл и вернулся на уровень осени. К Трампу это не имеет никакого отношения, все кто что-то говорит на эту тему безграмотны.
10- Трамп разрушает американскую экономику. Вообще подобные высказывания сразу говорят о некомпетентности автора: вот Путин уже 25 лет «разрушает российскую экономику» - и что? Экономики достаточно независимы от президентов, если только не меняется сама экономическая ткань, а Трамп явно стремится как раз ее поддержать, обещая снижение регулирования и налогов (сделает ли?). Конечно, надо спорить о отдельных шагах (пошлины например). Но разумный спор не начинают с глобальных заявлений о разрушениях экономик.
И еще раз повторюсь: естественно, что у нас могут быть разные мнения о манере поведения Трампа (и его окружения), о их действиях и планах, о последствиях этого для США и мира. Противоположные мнения – это нормально, если мы продолжаем черпать информацию из проверенных источников, анализировать ее профессионально, приводить научно построенные аргументы, хотеть услышать оппонента; если мы умеем различать «мне его лицо не нравится» и «он подлец»; если мы умеем понимать, что выбор стоит между вариантами возможного, а не между «я хочу чтобы было так» и всем остальным; если мы знаем что «мне невыгодно» еще не означает «неправильно для другого».

Один действительно умный человек когда-то сказал: «Если вы не можете сохранить ничего другого, сохраните хотя бы своё лицо». Вслед за ним я призываю – сейчас, когда в мире кажется почти всё идет не так, как мы бы хотели, когда от новостей со всех сторон или больно или противно, нам надо сохранять хотя бы свое лицо,  сохранять способность глубоко и объективно мыслить, уважать оппонента, понимать и оценивать реальность. Если вести себя по-другому, на чьей бы стороне вы ни были, вы будете на стороне зла.


ПС: аааааааааа.... переписка из комментариев, с очень известным литературоведом [орфография сохранена, всё таки литературовед]:


Л: "Простите, я не понимаю. Инденкс S&Р500 cильно просел исключительно из за трампа. Люди оеряют на новой американской администрации деньги, включая совсем простых американских инвесторов".


АМ: "простите, вы действительно не понимаете и очень хорошо что вы понимаете свое непонимание. Но если вы не понимаете - как вы вообще можете говорить фразу "Индекс S&P500 сильно просел исключительно из-за Трампа" (кстати советую писать его фамилию с большой буквы, это имя собственное)???? Как вы можете говорить "люди теряют на этой администрации деньги" если вы не экономист??? Как вы вообще можете делать заявления такого космического масштаба???? А в августе 2024 когда рынок просел на ту же величину, они на чьей администрации деньги теряли????? Может вы дадите себе benefit of doubt? Хотите мы встретимся или созвонимся, я вам расскажу как устроен этот индекс, почему он рос, насколько он падал, с чем связаны движения рынков и пр? Я в этом мире 30 небезуспешных лет и очень много знаю по роду службы, поверьте".


Л: "мне кажется это очень высоеомерно требовать какого то глубокого понимания тут.трамп работает как оземпик американского рынка на данный момент. Почему люди и вкладчики в том числе должны считать это вречатление ложным. То что личнно вы можете выигрывать на падении никак не отменяет настроений тех, кто одидал от администрации « рыночников» ровно обратного. Я думаю во время великой депрессии кто то тоже говорил разоренным людям « вы просто не понимаете». Не думаю, что это им помогло"


Что называется, "хоть кол на голове теши". Я в отчаянии.


Послесловие:

Что называется, "хоть кол на голове теши". Я в отчаянии.

Реклама
Обсуждение
23:14 01.04.2025(1)
Никакой катастрофы нет! Есть некая тенденция со знаком минус. Но до катастрофы еще не дошли. И коль появляются пишущие на эту тему, то значит катастрофы не допустим. А вот когда этих, пишущих убьют, вот тогда ворота без вратаря...
Но тема не простая.
Как вы не крутитесь ужом н сковородке, вы все равно упретесь в любой теме в ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ фактор!!! Попался "хороший" человек во власти - результат правления ХОРОШИЙ. Попался во власти себялюбивый гаденыш - никаких дел для народа не ждите, только для себя любимого и жополизов! 
И вот учитывая ЧФ, общество в конечном итоге (естественный отбор) отсортируется на "плохих и хороших"! И станут они с дубинами, луками, пушками, ракетами, ЯО по разные стороны баррикады и будут в треморе глядеть через прицел друг на друга. И тут либо побеждает разум, либо новый "армагеддон" и засев планеты новой ветвью Разума...
00:32 02.04.2025(2)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
Дорогой Борис, статью надо читать, чтобы потом писать комментарий. Она  написана про другую катастрофу.
 Провидение устроило так, что жизнь движима и мотивируется исключительно корыстью или для себя. Даже любовь растёт из корысти.  Иначе живут либо мошенники, либо фанатичные приверженцы Утопий.
 Пока.
Гость16:53 02.04.2025
жизнь движима и мотивируется исключительно корыстью или для себя

Вы считаете, что "чистой идейности" не существует?
08:29 02.04.2025(1)
Ержан, хоть твой спич и вельми затянут, но у меня хватило сил дочитать до конца. Не читая я не реагирую! А откуда ей взяться реакции, если не знаешь о 
чем?
Увы вам, но вы клюнули на все ту же приманку - ЧАСТНОСТИ и естественно погрязли в них. Хотя по отдельности эти частности имеют место быть. Все верно. Но надо уметь за лесом видеть горизонт...
Ну и даже признавая верность вашего суждения о корысти, говорю, что это не для всех людей. Есть люди имеющие и разум и силу воли, умеющие личностные инстинкты побеждать и становиться НАД частностями. 
Но это человечество не сегодняшнего дня. Это пока чисто теоретическое человечество далекого будущего. 
А сегодня таких альтруистов не перед камерой, а на деле - единицы. И вы о них тоже знаете. Нач. продовольствия блокадного Ленинграда умер от голода! Нонсенс? Или очевидное-невероятное? Вот у такой категории людей свой шкурный интерес подавлен волей во имя некой "ИДЕИ"! А корысть, ну что корысть, да есть у большинства сегодня во главе. Особенно когда бросающие громкие слова об общем благе с разных больших трибун, сами на самом деле преследуют только корыстные цели. Т.е. когда перед глазами пример. Когда действует армейский принцип: делай как "Я", делай лучше чем "Я". И тут слабым волей трудно устоять от природных инстинктов животного... 
13:53 02.04.2025(1)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
 Хамство - это порок, Борис. Мы с Вами брудершафт не пили.
 Большинство животных, ведомые инстинктами, не истребляют на корню окружающий мир, не загаживают моря и равнины ради своего комфорта, не воюют с себеподобными ради какой-то абстрактной ИДЕИ.
 Про смерть некоего начальника продовольствия (абсолютно выдуманная должность) блокадного Ленинграда вы тиражируете миф. Не было таких среди начальников в СССР.
 А вот учитель Корчак был. И никакие особые идеи его не вели.
21:06 02.04.2025
Ержан, я думал ты мужик, а ты слюнявой обидчивой бабой оказался… это кто тебе нахамил? И в чем это хамство выразилось?
А я разве вам предлагал выпить? Вот старые стереотипы как глубоко засели в головах у некоторых. Травить мозги алкоголем, это вы без меня, я абсолютный трезвенник.
Про животных: ты же сам говоришь, - большинство, т.е. НЕ все. Знать есть и те, которые истребляют. Вот вам должно быть известно, как безобидные кролики чуть не погубили Австралию. 
Я не должность тебе указывал, а пример смерти за ИДЕЮ. И даже не важно какой это расы или в каком царстве- государстве. 
Вот ты к примеру, живешь и действуешь только в рамках тебя оседлавшей идеи. 
08:47 31.03.2025(1)
Likin M
Автор статьи - ярчайший пример адвоката дьявола. Истина не требует многословия. Ложь разлагает всё по пунктам, громоздя "факты", уводя в расчёты, путая следы...
Трамп - реальное бедствие. Этот понятно нынче не всем, хотя уже и достаточно многим. Скоро остальные это поймут. Как бы только поздно не было. Одно ясно. Система, породившая Трампа, - система нездоровая. И тут два пути. Либо этот вирус Т её доканает, либо она очнётся, избавится от него и исцелится. 
17:30 31.03.2025(1)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
 У Вас есть проблемы с представлениями о дьяволе и его адвокатах. Мир разнообразнее, чем Вам кажется.
 В бесконечном и бессмысленном поиске Истины состоит смысл существования человечества. В мире мало слов, чтобы определить, что есть Истина. Бегите от тех, кто определяет Вам Истину в двух словах. И идите за тем, кто пытается понять хотя бы малую часть Истины.
 Невежество - вот главная беда, а не Трамп.
 А предсказания Апокалипсиса будорожат мир уже 2000 лет. Ничего, переживём и Трампа.
 Не верьте благим намерениям, верьте в корысть. Ибо даже любовь растёт из корысти.
18:12 31.03.2025(1)
1
Likin M
Противопоставлять корысть - благим намерениям? Поверьте, мир не кажется мне столь паскудным. Многие годы я работаю с компаниями, ведущими бизнес по жёстким правилам. Казалось бы, где и очерстветь, стать окончательно циником, но нет. Именно контраст между системой и людьми оставляет надежду на доминирование человеческого над чистым прагматизмом.
На мой счёт бытует стойкое заблуждение, что мои выводы и убеждения кем-то продиктованы. Но, нет. Выводы делаю сам, на основании собственной картины мира. Трамп в ней выглядит именно, как нечистый, и никак иначе. Он не самый инфернальный из всех, ему подобных, зато, самый влиятельный, черпающий силу в мощи той страны, которую стремится привести к хаосу и унизить, как будто мало ей того уже унижения, что ею управляет такое непотребство в человеческом облике. 
20:36 31.03.2025(1)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
Благие намерения ведут исключительно в ад. Не я сказал.
 Вы обитаете среди иллюзий. Извините. Не вижу смысла в продолжении разговора. Ваше право думать, как Вам будет удобно и комфортно.
06:33 01.04.2025(2)
Likin M
Хорошо. Не будем продолжать данную тему. Но, должен пояснить кое что. 
Не задумывались ли вы об этимологии приведённого выше выражения "Благие намерения ведут в ад"? Платон сказал некогда, что самая разнузданная демократия (те самые благие намерения) непременно кончается самой жестокой диктатурой (ад). Вот отсюда и инфернальность Трампа, как думающего, что вступил в клуб диктаторов. Рыжий тоже не лишён иллюзий ) 
Наши с вами взгляды не столь уж и расходятся. Просто, мы смотрим на мир с разных позиций. Там, где живу я, легко и комфортно поддаваться иллюзиям. И я не собираюсь отказывать себе в этом удовольствии ) 
21:05 01.04.2025(1)
Панин
 Не задумывались ли вы об этимологии приведённого выше выражения "Благие намерения ведут в ад

А я задумывался. Нашёл в одном немецком словаре фразеологизмов. Перевод:
"Дорога в ад вымощена благими намерениями".
Из библии. Там есть пассаж примерно такого содержания - на пути грешника нет камней (преткновения). Смысл идиомы в том, что:  "а вот на пути в рай препятствия есть". Между задуманным и осуществлением оного - огромная дистанция.  И надо много чего предпринять, чтобы попасть в рай(совершить хорошее дело). На сегодняшний день - это о Трампе. Мало ляпнуть - я не хочу войны. Надо кое-что сделать для этого. В первую очередь хотя бы не становиться на сторону агрессора.
06:46 02.04.2025
Likin M
Приведённое выше выражение универсальное и весьма метафорическое, что ещё расширяет сферу его применения. 
Перечислять "прегрешения", "ошибки" и "промахи" Трампа не имеет смысла. Для меня, он - зло абсолютное. Он заточен на зло. Именно это ему единственно удаётся. Если и сделает случайно доброе дело, то после не заснёт. 
Жду, когда бывшие союзники, а так же, почувствовавший слабость Штатов, Китай, напихают ему полное его старое гузно таких горьких редек, что забудет, как играться в новых фюреров )))
PS
Закончим нашу беседу здесь. Хозяину странички моё мнение не слишком по вкусу, увы. 
13:27 01.04.2025(1)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
 И снова по пунктам.
1. Демократия - это некая система управления, где в управлении принимает решение избранный на ограниченное время народом человек. Так я понимаю демократию. Причем право народа на участие в выборах ограничивается по очень небольшому количеству исключений: сумашествие, маразм, дибелизм, пожизненное заключение и младенческий возраст.
 Остальные версии в той или иной степени несут в себе эту идею.
 Точнее. Народ отбирает среди проявивших желание быть избранными самых ответственных на их взгляд представителей, которым делегирует право принимать решения.
 И причем тут благие намерения?
 Власть не должна заниматься решением нравственных проблем. Она нужна для создания комфортных условий бытия и для свободного развития духа. Первое определяется корыстью, второе выдумывает нравственные барьеры, отделяющие добро от зла.
 Власть исполняет правила (законы), которым статус придают депутаты, тоже выбранными народом. Именно эти правила и определяют в стране, что считать благим (то бишь полезным обществу) а что плохим (или бесполезным).
 Вы придумали некий термин "разнузданная демократия". Я не понимаю, что это значит. Анархию?
 И что считать концом демократии или её началом?
 Но мне понятно, что такое диктатура.
2. Наши взгляды расходятся принципиально. Так как я их основываю на конкретике, а не на размытых понятиях, на здравом мышлении, на том, что могу определить. А у Вас, куда ни ткнись, повсюду абстрактные вещи.
 Например, "инфернальность Трампа". Что это вообще означает? Трамп представитель нечисти, дьявол во плоти? Так Вы считаете? Но я не верю в бесов. Я не язычник.
 Или Вам звучание латинского слова отдаёт в душу связью с Римской Империей?
  Это было и остаётся у массы народа на протяжении веков, когда многие сами себя пытались назначить очередным Римом: третьим, десятым, не важно. А по сути невербальное проявление рабской психологии мало различимой от имперской.

 Вот только я мыслю иначе. Ничего инфернального в действиях Трампа я не наблюдаю. Наоборот, он абсолютно нормальный человек, у которого не бродят в голове всякие глупые утопические идеи подростков. И в клуб диктаторов Трамп никогда не стремился, да и поздно ему туда по возрасту. Трампу, как я понимаю, доставляет удовольствие сама жизнь, которая предоставила ему столько возможностей для самореализации, чем он и занят.
13:35 01.04.2025(1)
Likin M
Термин "разнузданная демократия" был в переводе Платона. Он не мой.
Полагаю, что та нынешняя демократия, с бесконечной толерантностью, сексуальными перегибами и фактической "диктатурой меньшинства" и может считаться демократией разнузданной или распоясавшейся, если не сказать, выродившейся. 
По второму пункту не стану ничего отвечать, дабы не завести беседу в очередные дебри ) 
16:13 01.04.2025(1)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
 Рассуждения Платона из времён до нашей эры, поэтому вряд ли применимы к современности. С тех пор нравственные ценности менялись многократно. Я думаю, что начать можно с отношения к женщине.
17:14 01.04.2025(1)
Likin M
Нравственные ценности? Читал Менандра, Герода, Лукиана, Лисия... Словно о нас написано. Только, без интернета и технических средств. Принципиально не изменилось вообще ничего. Есть лишь нюансы, привязанные к той или иной эпохе. Взять Солона. Он бы в наши дни, после короткой подготовки, такую карьеру бы сделал. А Эвклид, Пифагор, Аристотель, не говоря уже о Сократе... Умные, они во все века умные, ну и глупые тоже. А так же, порядочные и нет. 
19:08 01.04.2025(1)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
 Что ж. Хомо сапиенсы не изменились.

 Вот только в выборах (якобы демократических) женщины во время Платона не участвовали.
Считаете не принципиально? Разве женщин можно назвать человеком разумным? Или это не имеет отношения к нравственности?
 Про рабов вообще разговор особый.
 Может Вам рано читать древние манускрипты, чтобы не упрощать прошлое?
19:24 01.04.2025(1)
Likin M
Опоздали. Перечитал их множество ещё в юности )
О роли женщины в то время, можете прочитать в Лисистрате Аристофана. А про рабов вообще интересно. Вам, по видимому, не рано читать древние манускрипты. И вы в курсе, что у тогдашних рабов было прав подчас поболее, нежели нынче у граждан в иных псевдо демократических, тоталитарных государствах. К примеру, раб мог подать в суд на хозяина и суд тот выиграть. 
20:40 01.04.2025(1)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
Ну да. А ещё рабы постоянно избирались в сенат.
 Я устал от Вас.
 Если Вы считаете меня неучем и невеждой, то это Ваше право. Я же предпочитаю раскланяться с Вами и попрощаться.
 Извините, если решили, что я хотел в чем-то Вас обидеть.
06:50 02.04.2025
Likin M
Я от вас не устал. В остальном же целиком и полностью адресую вам ваши же слова
Если Вы считаете меня неучем и невеждой, то это Ваше право. Я же предпочитаю раскланяться с Вами и попрощаться.
 Извините, если решили, что я хотел в чем-то Вас обидеть

23:56 31.03.2025(1)
1
Панин
Вот Вы, Ержан, осуждаете тех, кому не нравится Трамп, за то, что они ругают его, иногда даже неприлично. Самое "страшное" - дурак, агент Кремля, предатель Украины... 
А вот Вы сами пишите: 

  "Зато они (европейские лидеры) много делали для того, чтобы на Земле к моменту наступления мира осталось как можно меньше украинцев. "

То есть по сути называете этих людей как минимум пособниками убийц. Так кто опускается ниже в оскорблениях?
А то, что Трампа во второй раз выбрали президентом - вообще не аргумент. Гитлера тоже выбирали, и ещё кой-кого, не будем всех называть.
Народ зачастую не прав. Иногда даже очень. Сыграть на низменных чувствах толпы (народа) не так уж и сложно. Для этого нужно только свой моральный облик до этих низменных чувств опустить. Тогда поверят и выберут.

08:27 01.04.2025(1)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
Попробую ответить по пунктам, чтобы было понятнее.

1. Если СВО будет продолжаться дольше, то украинцев будет больше или меньше? Вопрос риторический. Просто посчитайте, на сколько украинцев стало меньше за вчерашний день.
 Рассуждаем здраво. Трамп пытается заключить перемирие, а европейские лидеры предлагают продолжать поносить Путина. То есть Трамп хочет остановить рост статистики смертей, а Европа не хочет.
 Что в этом оскорбительного? Это просто факт.
2. Гитлер оказался во власти в Германии по множеству причин. Этому посвящены тома литературы и анализа. Но в главном они согласны. Это стало результатом Первой мировой войны и Русской революции, когда немцы оказались  под влиянием социал-демократических идей Ленина и Сталина. Более того при непосредственной материальной поддержке СССР Гитлер смог удержать власть в Германии. Но это весьма специфический и долгий разговор. Не стоит тиражировать популярный насквозь совковый штамп.
 Позже методика возведения во власть всяких тираний была поставлена в СССР на конвейер.
3. Избираться два раза Президентом США, да ещё с перерывом в 4 года, означает, что Трамп воистину отражает интересы большинства американцев. То есть, набрасываясь на Трампа, люди обвиняют всех граждан США.
 Но если Вам не нравятся США, то что стоит всем отказаться от их финансирования миллионов (наверное) проектов? Или Вы считаете высокоморальным на деньги США охаивать их самих?.. 
 Я считаю это подлым и аморальным.
4. Прав народ или нет судит провидение или Всевышний, если хотите, но точно не Вы, и не я. 
  ..." Когда строку диктует чувство,
        Оно на сцену шлет раба,
        И тут кончается искусство,
        И дышат почва и судьба".
5. Последнее. Если Вам не нравятся люди, как вид животных (мне он точно не нравится!), то это не значит, что Вы посланы его исправить и усовершенствовать.
 Предлагаю Вам исполнить эту простую (с Ваших слов) процедуру играть на низменных чувствах и стать хотя бы рядовым депутатом чего угодно.
 С увжением, Ержан.
20:59 01.04.2025(1)
1
Панин
  То есть Трамп хочет остановить рост статистики смертей, а Европа не хочет.

Эта Ваша фраза повторяет Ваше обвинение в адрес Европы. То что Вы написали означает по-русски, что Европа хочет, чтобы было убито как можно больше украинцев.  Вы не говорите, что европейцы ошибаются в том, что помогая Украине, на которую вероломно напал сосед, они невольно способствуют увеличению количества жертв (кстати, не только со стороны украинцев). Вы обвиняется Европу в том, что она СОЗНАТЕЛЬНО НЕ ХОЧЕТ уменьшить количество тво жертв. Это подло, нмв.

PS. А как вы оцениваете поставку средств ПВО Украине? Это тоже ради увеличения количества смертей?
По поводу того, что тот, кто ругает Трампа, ругает весь американский народ - не весь а только 50+/_ 3 %.
Трамп не обьеденил нацию, он её разделил ещё сильнее. А какова поддержка Зеленского на Украине - справьтесь сами. Только Украина имеет право решать, когда и на каких условиях она капитулирует. А вот насчёт европейцев, привыкли жить под зонтиком НАТО ( то есть США) Вы правы - пора самим заняться собственной обороной. Чем они в последнее время уже занимаются.


22:27 01.04.2025(1)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
Платить тем, чьим оружием воюет Украина, чьими снарядами стреляет, чьими системы ПВО обороняется, хамством - это свойство  проходимцев и варваров.
 Талант руководителя состоит в том, что он умеет избегать войн дипломатическим путём. А таковые возможности у Зеленского были не раз.
 По Конституции США Президент, избираемый в соответствии с нею, представляет весь народ США.  А Ваши цифры для США не важны.
 Если украинцам так хотелось бы помирать, то почему так много ухилянтов и мало мобилизирующихся? А про поддержку Зеленского могут ответить только выборы. Это называется демократия.
 Вы меня утомили. Можете принимать меня за кого угодно  и извините, если я невзначай оскорбил Ваши чувства.
 За сим прощайте.
22:39 01.04.2025
Панин
Я Вас принял за того, чьи "аргументы" приведены выше. И Вы будьте здоровы.
12:59 31.03.2025(1)
 Мне сложно считать свое мнение  не пристрастным: Трамп для Израиля -  самый  добрый покровитель из всех американских президентов.

 Байден держал нас за руки и за ноги, не  давая нам воли сделать то, что мы должны были сделать после нападения на нас  хамасовцев.
 США  поставляет нам вооружение по давно заключенным договорам. Не даром. Мы оплачиваем всё, что превышает сумму дотации, которую США распределяют между Египтом, Израилем, Иорданией. Это плата за остановку войск Израиля, когда мы были в шаге от Каира,  Аммана, Дамаска.
 Дотация  - это не деньги, а вооружение, списанное  в армии США.  В военное время эта дотация никак не покрывает расходы и мы покупаем необходимое  вооружение.

 Байден фокусничал с поставкой вооружения, как мог, и с Украиной, и с нами. И это во время военных действий.

 Трамп развязал нам руки, поставляет всё, что мы УЖЕ оплатили, и сказал действовать на свое усмотрение, хотя всё мы согласовываем с  армией и властью США,  ставим в известность что, когда и как намерены делать.

Я не фанат автора статьи Мовчана.

 Вижу и понимаю, что и как делает администрация Трампа. Сказать, что многое меня неприятно поражает? Это правда.

 Но что я могу сказать, глядя отстраненно и в меру своего понимания реальности.

Трамп - удивительно  вовремя пришедшее явление для мировой политики.  Европейская политика и политика демократической власти США  для меня выражена в ассоциации с полоумной Гретой Тумберг.

Посвящать заседание правительства устройству туалетов для трансгендеров - по-моему дальше некуда! Устроить рассадник терроризма в странах западной Европы, приняв "беженцев", исключительно молодых мужчин без семей, без детей,  - это бомба, которая взорвется в центре западной цивилизации достаточно скоро и непременно.

 Любая критика воспринималась дикими обвинениями в расизме и прочих охренизмах!

 Тратились огромные деньги в хитроумно устроившихся гнездах ООН,  юнесках и приютах для научных аферистов по изменению климата. Никакие резоны ученых о цикличности потепления и похолодания на Земле не принимались в расчет, ибо  могла прекратиться река дармовых и огромных средств.

Пришел чудной и горластый Трамп. И всё назвал своими именами! И взвилось передовое человечество! Забурлили болота распила огромных средств!

Обиделась и надула губки Европа:  с какого такого рожна за нее перестали платить США? Это  же теперь самим тратиться на вооружение и лить свою кровь, если нападет  злодей?

Не думаю, что кто-то способен дать реальные  прогнозы на ближайшие даже пару лет. 

Сейчас мы видим битву "титанов" - тех, кому Трамп встал поперек их комфортнейшей жизни.

Среди русскоязычных интеллектуалов стало дурным тоном   поддерживать Трампа. Если ты  не обрушиваешь на Трампа тонны негодования и презрения - ты нынче нерукопожатный.

 Быть в меньшинстве мне не привыкать. Я  считаю Трампа благом уже только за то, что он взял этот мир за грудки и  хорошенько потряс его.

Не думаю, что он способен убить "организм".  Но вывести цивилизацию из  трясины левачества полезно и необходимо.

 И всё это я пишу, утверждая, что никогда не была правой по своим убеждениям. Скорее, я левая центристка.
 Категорически была против преференций  представителям меньшинств только за то, что они сексуальные нетрадиционалы, или имеют другой цвет кожи, или представители коренных наций.

 Давайте, ребята, никого не обижать, но выбирать на любую должность не по предпочтениям в сексе, а по знаниям, умениям, образованию, опыту в работе.

Трамп  рывком повернул корабль цивилизации вправо. Боюсь, что по другому поворот был уже невозможен.

17:29 31.03.2025(1)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
 Хоть в чём-то я могу быть с Вами солидарен. Трамп пришёл вовремя.
 Только я в принципе не являюсь ничьим фанатом, хотя люблю спорт во множестве его проявлений. И тем более никогда не творил себе кумиров, если не считать родителей. Им я поклонялся в детстве почти язычески.
 И я не относил себя ни к какой партийной шкале, хотя и вступил в партию "Яблоко" духовно ещё в 1990-ом, а официально в 2011-ом.
 Просто я хочу ко всему относится с разумом, здраво.  Всего лишь.
17:35 31.03.2025(1)
 Бог миловал, не вступала ни в одну партию в СССР. 

Фанатом тоже не была никогда и ни в чем, тем более в спорте. Спорт отрицаю, профессиональный спорт - это извращение.  
Приветствую физическую культуру.

 Нам всем кажется, что мы относимся  ко всему разумно и здраво. Просто разум у каждого разный. 
 Кто-то думает и рассуждает, а кто-то  повторяет внушенное, не осознавая  этого.

 Надеюсь, что и Вы, и  я не относимся  к "повторятелям" . ) 
20:36 31.03.2025(1)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
 По Вашей логике любая профессиональное занятие извращение. Но я с этим не согласен.
 Спорт - это вечное стремление природы конкурировать во всём друг с другом. Внутривидовая эволюция.
20:45 31.03.2025(1)
 Вы прекрасно знаете, что профессиональный спорт - это огромный и неправедный бизнес.

 Школы и университеты  преподавателей не перекупают и немыслимые зарплаты не платят даже самым выдающимся ученым.
 Профессиональные столяры, инженеры, врачи  не перекупаются и  вокруг них нет темного болота  посредников, менеджеров, фармы, творящей что-то  для сверхсилы спортсменов, массажистов, тренеров и пр.

 Так что Ваш вывод о том, что все профессиональное есть  извращение - не корректен.

22:27 31.03.2025(1)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
Вы заходите на территорию человеческой природы. Экономика - это наука в большей степени естественная, связанная напрямую с общественной психологией. И нет более справедливой оценки труда и таланта, чем свободный рынок.
 Артисты прежде были чем-то вроде прислуги для развлечений господ,  а сегодня они  властители дум.
 Так и со спортсменами, но не со всеми. Только с теми, кто занимается популярными видами. 
 Уверяю Вас, что и в искусстве, и в спорте успеха добиваются достойные люди.
 До 20-го века одной из самых престижных профессий была профессия кузнеца и т.д.
 Но в человеческом обществе ценнее всего не профессионалы, а посредники, бизнесмены. И это закон. Ничего с ним поделать нельзя. Если же попытаться влезть в рынок и создать комитеты контроля, чтобы назначать народных, заслуженных и т.п. артистов и спортсменов, то сразу нарождается толпа чиновников, порождающая бесчисленные критерии того, кто достоин звания, а кто нет. И богатеть начинают они.
 Нет уж. Пусть лучше определяет рынок.
 Но это длинный разговор.
 Неужели Вы не знаете всяких мошеннических школ и университетов, где учат черт знает чему за баснословные деньги (не всегда частные, но часто из бюджета государств)? Например, школа ФСБ. Кто там кого перекупает и сколько платит, я могу только догадываться.
 Или Вам неизвестен некий Ролдугин, музыкант? Журналист Соловьёв? А есть ещё и ученые типа Лысенко или Красникова.
 Из всего человек способен сделать нечто извращенное. Вспомните басню Эзопа про язык.
22:44 31.03.2025(1)
 Я страшный противник профессионального спорта. И не в том даже дело, что кто-то продается, а кто-то покупается. Это  так, следствие.
 На мой взгляд  самое страшное - это ущерб, который наносят себе спортсмены.  Безжалостность тренеров, которым плевать на здоровье, им нужен результат.

Когда-то я привела 9-летнего сына  в бассейн. Тренер принял его в группу спортивную, была группа детей, которых просто учили плавать. Что, собственно, и я хотела для сына. Но он оказался очень перспективным ребенком.  И тренер, без моего разрешения, стал  делать из него "чемпиона".
 
 Когда я узнала какие нагрузки дает этот идиёт ребенку -  устроила  тренеру  "вырванные годы"!  Мне на фиг не сдалось чемпионство, мне дорого здоровье моих детей. И чужих тоже.
 Кроме того, Вы прекрасно понимаете, что бороться за чемпионство начинают тысячи, а выигрывает 3-5 человек.  Сколько сломанных судеб у неудавшихся спортсменов?  А у "вечно вторых"?

 КОМУ это нужно? Чтобы  кто-то с пузом на диване и с бокалом пива "болел", глядя на соревнование? 
  
 Болельщики - еще одна огромная проблема профессионального спорта, Вам ли не знать?
 Короче, я враг спорта. 
08:26 01.04.2025(1)
Ержан Урманбаев-Габдуллин
 Самый главный враг здоровья - это жизнь без физических упражнений. Уверяю Вас, что сломанных судеб среди обычных людей во много раз больше, чем среди спортсменов, бывших и настоящих.
 Вы хотите поменять человеческую природу и судите по поверхности. Чем бы человек не занимался, он представляет себя чемпионом. Но чемпионами (лидерами, президентами, победителями, ...) становятся единицы. Так устроен мир.
 Спорт учит отнюдь не только победам, так как ими становятся единицы. Спорт учит проигрывать и начинать заново.
 Про приверженность людей хлебу и зрелищам известно испокон веку. Хорошо это или плохо судить не мне, но так есть. Или много смысла в длине или худобе (толщине, размерах грудей и задницы) девиц с подиумов всего мира? Не мне править человеческую сущность. Это епархия провидения, Всевышнего, если хотите.

 Я к спорту привязан лет с 5. Много чем увлекался. Были успехи и поражения. Есть что вспомнить. Были крутые эмоции, как с плюсом, так и с минусом. И ни одного плохого слова про спорт Вы от меня не услышите. Я и сегодня бегаю по 20 км и плаваю в речке с марта по ноябрь. Страдаю от того, что не могу играть в волейбол, футбол, теннис. Все мои дети влюблены в спорт. Возможно кто-то из моих наследников когда-нибудь будет чемпионом. Я буду рад этому. И в этом не меньше смысла, чем в учёных и путешественниках, военных и художниках. Бытие не определяет сознание.
 Галина давайте закроем и эту тему.
Гость13:27 01.04.2025(1)
Страдаю от того, что не могу играть в волейбол, футбол, теннис.
Я и сегодня бегаю по 20 км

Это, простите, как?
Только не надо вешать лапшу на уши и выдумывать - не вы один на этом свете имели отношение к спорту.
16:13 01.04.2025
Ержан Урманбаев-Габдуллин
 Очень просто, дорогой. Если бы играли всерьёз, то знали бы как.
04:07 31.03.2025(1)
Александр Кинунен
Статья понравилась вдумчивостью и знанием сферы. Побольше бы таких.
Но дифирамбы бы никому из правителей я петь не стал: ситуация очень тяжелая и виновны в этом все причастные.
Спасибо за статью!
17:30 31.03.2025
Ержан Урманбаев-Габдуллин
Вам спасибо за прочтение.
Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама