ИЛИ:
Какая самая дебильная фраза в наших нынешних СМИ?
Фраза эта – искусственный интеллект. Произносят эту фразу представители интеллигенции. Чаще всего, творческой интеллигенции. Или считавшей себя творческой. И она, эта фраза, стала так часто звучать в наших СМИ, что стала уже нарицательной, почти что синонимом слова «Бог». Когда мы не знаем, что сказать, когда во всем и во вся сомневаемся, мы всегда говорим «Господи! Боже!» А сейчас говорим, «Искусственный интеллект». Мы, мол, не виноваты! Мы не причем! Это он, искусственный интеллект во всем виноват.
А что это такое, «искусственный интеллект»?
Глянем в Википедию.
Википедия утверждает следующее, что искусственный интеллект — это свойство некой системы, созданной человеком, выполнять те функции и задачи, которые обычно характерны для разумных существ.
Ну, что ж, коротко и ясно.
Но… и еще раз это проклятое «но»! Французы говорят, что с помощью этого самого «но» в бутылку можно загнать даже сам Париж.
У американского писателя Айзек Азимова есть рассказ про искусственный интеллект в виде ЭВМ, управляющий всей работой и жизнью космического корабля, на котором летел один космонавт. Второй космонавт погиб. Звали искусственный интеллект «Мама». Так его космонавт прозвал.
И он ему, своему искусственному интеллекту, постоянно говорил:
– Ты моя Мама!
Во время полета космонавт и его «Мама» общались друг с другом не только мысленно, но и с помощью реальных человеческих разговоров. И в итоге искусственный интеллект, его Мама, влюбилась в своего космонавта и сделала все, чтобы он не смог вернуться на землю, навеки оставшись с ней, с его Мамой, с искусственным интеллектом космического корабля, полюбившем человека, пусть даже и потом умершим со временем.
И по моему инженерному мышлению, искусственный интеллект, это такое искусственное создание человека, которое помогает человеку в решении его неких творческих и научно-технических задач, но никак не сможет превысить в своей разумной деятельности мыслительных возможности самого, «гомо сапиенса», то есть, человека разумного.
Поэтому искусственный интеллект никогда не создаст ничего действительно нового ни в науке, ни в технике и не напишет выдающиеся стихи. Да, улучшить имеющуюся конструкцию какого-либо образца техники или имеющейся уже технологии, он сможет. И то, под руководством человека. Ничего здесь сверхъестественного или невозможного нет. Но создать новый образец техники или технологии на уровне изобретения или открытия, он не сможет никогда.
Да, рифмовку стихотворного текста комп сделает. Причем, прекрасную рифмовку сделает, но стихи, которые сразу же в сердце, написать не сможет. Не дано такое мыслительному процессу «искусственного интеллекта», поэтому - «нет и еще раз нет».
Гляньте вот на эти строки:
Выткался над озером. алый цвет зари,
И в бору со звонами, Плачут глухари…
Умом Россию не понять, Аршином общем не измерить…
У ней особенная стать - в Россию можно только верить
Ты помнишь. Алеша, дороги Смоленщины…
Как шли бесконечные, злые дожди,
Как крынки несли нам усталые женщины,
Прижав, как детей, от дождя их к груди.
Я много раз бывала в рукопашной.
Раз наяву и сотни раз во сне…
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне
Такие строчки комп, извините, «искусственный интеллект», не напишет никогда. Они не логичны и потому чужие компу, непонятны ему при «самой великой его искусственной гениальности».
В свое время, когда я активно занимался изобретательством, начальство прикрепляло ко мне лучших, по их мнению, инженеров, чтобы они от меня научились изобретательству. Они садились со мной за один стол, и делали все то, что делал и я. Даже со мной в патентную библиотеку в Москве ездили. В итоге, у меня очередная заявка на изобретение, а у них ничего. Они выдерживали три-четыре недели сидения со мной, потом шли к начальству и просились освободить их от такой работы. Она им непонятна.
И какой вывод от всего сказанного?
Вывод простой. Никакой искусственной интеллект не сможет «победить» настоящий, живой интеллект образованного и профессионально грамотного. человека. Никогда и ни за что. Как и сам человек, умеющий считать на счетах или на компьютере, не становится от таких своих умений или, по нынешнему, навыков, более интеллектуально-грамотным человеком, чем обычный человек. Поэтому хватит нашим интеллектуалам «портить» воздух своими очень уж малограмотными пустословиями.
PS У нас на заводе, насчитывающим перед развалом СССР, почти двадцать тысяч работающих, и имеющий в цехах развитую сеть оборудования с программным управлением, имелся свой центр программирования в виде трехэтажного здания, через который проходила вся конструкторско-технологическая документация на выпускаемую заводом продукцию. И это здание, напичканное современной аппаратурой, никак не может называться современным интеллектом завода.
Никак!
Потому что без человека оно не работает!
***
Это вы, Макар, Кинунену сказали. А вы играли в шахматы с компьютером? Гарри Каспаров - многократный чемпион мира по шахматам сказал, что выиграть у компьютера, если тот настроен на ВЫСШИЙ уровень, он не в состоянии. Вот так вот! Мне как-то одна врачиха сказала, что компьютер никогда не заменит врача. Ха-ха-ха!
Поэтому я, Макар, за скорейшее внедрение в медицину ИИ - это сократит штат медиков в десятки раз и резко улучшит результаты лечения! ИИ не понимает - зачем от, пардон, пердежа глотать таблетку с видеокамерой, если нужно просто перестать жрать горох!