Заметка «В вашей жизни нет никакого смысла. И вот почему»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 137 +1
Дата:
Предисловие:


В вашей жизни нет никакого смысла. И вот почему

Вы прекрасно понимаете, что ваше существование бессмысленно. Но активно пытаетесь заглушить в себе эту тягостную мысль. Разве нет? У вас есть, что возразить?

Испокон веков люди рождаются и всю свою жизнь ищут смысл своего существования. И это понятно. Родился человек, и начинает учиться. Ради чего? Ясное дело, чтобы найти хорошую работу. А для чего это ему? Ну всем же понятно - чтобы кушать вкусно, одеваться красиво, иметь крышу над головой, желательно большую. А зачем всё это? Чтобы потом более или менее прилично чувствовать себя на пенсии, наслаждаясь воспоминаниями? И разумеется, чтобы были деньги на праздничное шествие под названием "В последний путь"? И в чём смысл всего этого?


В общем, получается так, что человек рождается ради того, чтобы всю жизнь обеспечивать жизнедеятельность тела. Чтобы что? Чтобы это тело потом всё равно исчезло? И смысл?


Миллионы лет люди задаются вопросом: для какой цели появилось человечество? И кроме как обеспечения жизнедеятельности физических тел, никакой другой идеи никто так и не придумал. Жизнь ради жизни? Это что вообще такое?


Да, да, многие сейчас решат возразить, что мол, а как же предназначение души? Мы же пришли на Землю, чтобы творить! Мы становимся гениальными музыкантами, художниками, дизайнерами, врачами, в общем виртуозными мастерами своего дела. Якобы смысл жизни в самореализации. Но опять тот же вопрос: "Чтобы что? Какая конечная цель всего этого?" Чтобы покинуть этот мир с мыслью, что всё это было бессмысленно? Можно конечно сказать, что вот, к примеру, Пушкин оставил после себя великую память в своих шедеврах, и человечество его помнит. И в этом был смысл его жизни. Но опять вопрос: и что? Пушкину это сейчас важно? Его больше нет, и ему всё равно. Или это будет важно для тех, кто покинет этот мир, зная наизусть стихи Пушкина? Реально?

Я вот тоже творю, как и большинство обитателей Фабулы. Пишу стихи, рассказы, сказки. Активно самореализовываюсь в творчестве, так сказать. Ну хоть какой-то приличный смысл для себя нашла, помимо того, что как и все, занимаюсь семьёй. Но опять же прихожу к выводу, что всё это бессмысленно. И очень хочется бросить рассуждать о том, чего нам никогда не узнать.


Живи, работай, веселись!
Покушал вкусно - спать ложись.
Зачем задумываться нам,
О том, что видно лишь Богам?!

Зачем терзать уставший мозг
О том, что за короткий срок
Существования на Земле
Успеть немало надо мне?

Раздумьем тяжким душу рвать,
В метаньях миссию искать,
Не нужно бренным сим телам
Творить, как свойственно Богам.

Не нужно силы напрягать,
Чтобы науки постигать.
Ведь это всё обычный тлен,
Заковывает душу в плен.

Лишь радость жизни, бытия,
Должна заботить, друг, тебя.
Отжил смеясь, с улыбкой помер,
Пусть скажет Бог: Вот это номер!

Не мыслил он и не страдал,
И смысл жизни не искал!
От мыслей тяжких не устал.
А просто жил и умирал.

Менять не стал безумный мир!
Да этот чудик - мой кумир!
Он просто жил и наслаждался
И стать мессией не пытался. ©



Но я лично, всё равно продолжаю рассуждать. Дом, семья, дети, любовь - это смысл жизни? А для какой цели? Чтобы потом дети со слезами прощались навсегда с родителями, а потом и следующие поколения делали то же самое? В этом смысл? Мы пытаемся вложить в своих детей всё самое лучшее, чтобы они стали кем-то значимым в этой жизни... чтобы потом это значимое и почитаемое всеми тело просто закопали в землю? Какой-то замкнутый круг получается. Смысл жизни в продлении рода, который неизбежно, поколение за поколением исчезнет с лица Земли? В этом прослеживается некая безысходность, вам не кажется?



И как бы мы себя не вели, и какой бы интересной мы не сделали свою жизнь, конечная точка всего этого - одна , и она всем известна.


Многие сейчас затронут тему бессмертной души. Ну конечно же, душа не умирает, а снова и снова перевоплощается на Земле, со стёртой памятью, чтобы не продолжить свои познания, а начать всё с чистого листа и танцевать на старых граблях. Чтобы что? Чтобы снова и снова исчезать с лица Земли? Дааа, великий смысл существования человечества. Просто грандиозный.


Особенно занятно, когда люди всеми правдами и неправдами зарабатывают миллиарды, которые ни им, ни их детям не потратить и за несколько жизней. Наверное безумно жаль прекращать своё существование, когда на счету непотраченные миллиарды... порой даже долларов. И никак не забрать их в новую реинкарнацию.




Даже если рассуждать более глубинно, и предположить, что совершенствование души может привести её на более высокие уровни, и она может стать Ангелом, помогающим другим душам на Земле, то это ни разу не меняет бессмысленность существования. Ну стал Ангелом, ну помогаешь человекам в их бессмысленном самосовершенствовании... И ?


Развить душу до такой степени, чтобы потом самим стать Богом и творить свои миры? Для чего? Чтобы эти творения так же крутились, как белки в колесе, не имея хоть какого-то приемлемого смысла, к чему всё это идёт?



Я пыталась рассуждать о пути души, и написала по этому поводу рассказ Балкон с видом на Сатурн.

Потом я решила, что мы являемся просто фермой для выработки энергии, о чём я написала в своём рассказе Биороботы обыкновенные. Или весь мир коту под хвост.

Но позже, я и в этом разочаровалась, и написала стихотворение Смысла жизни не существует.



Да, я согласна, что Вселенная бесконечна и вечна. И в ней бесконечное количество каких-то миров. Но это опять же не отвечает на вопрос: для чего всё это? Что бы изменилось, если бы этого всего не было? Люди бы не знали о том, что они когда-либо могли существовать, и соответственно не расстраивались бы. Потому что просто не кому было бы расстраиваться. Не было бы ни душ, ни тел. Кто бы от этого пострадал? Никто. Так для чего нужно было всё это создавать? Чтобы что?


Единственный приемлемый ответ на эти вопросы я озвучила в своём рассказе Иллюзорный мир. Или как спасти Бога.

И предполагаю, что именно это и является истиной.
Послесловие:

А как вы думаете, для какой цели были созданы души, вселенная и человечество? Чтобы что? 


Реклама
Обсуждение
15:05 21.02.2025(1)
Likin M
А что... Годный способ прорекламировать собственные сочинения, хотя, для бесконечной и вечной вселенной они роли не играют ) 
Смысл жизни в том, чтобы жить. Жить сегодня и сейчас, а не тогда, когда закончу школу, получу высшее образование, выйду за муж (женюсь), рожу ребёнка, куплю квартиру, выплачу кредит, выйду на пенсию... Нет. Именно прямо сейчас. Вот смысл. Иначе, жизнь реально бессмысленна.
Моя девушка сказала замечательную фразу We should be making our best memories today.
Что мы для вселенной, со всеми нашими грузами интеллектуальных ценностей, скилами и памятью... То же что вышедший из строя мобильник, с массой личных фотографий и ненужных телефонных номеров. Не примеряйтесь к вселенной и к вечности. Масштаб слишком несопоставим ) 
15:21 21.02.2025(2)
Вы считаете, что Творец создал Вселенную ( и не одну) , чтобы нам просто жить? Такой гигантский масштаб творения, так всё грамотно продумано, чтобы что? Просто жить..Просто создать лучшие воспоминания...Интересно, как долго эти воспоминания будут храниться в могиле? Создать столько Душ, создать для каждой души тело, чтобы всё это бесконечно крутило колесо по выработке энергии? Логично. Но Бог и есть Энергия. Ему не нужно подпитываться с помощью нашей. Тогда зачем Ему мы? Только ради спасения себя самого. Другой цели нет, на мой взгляд. А школа, высшее образование и т д - это вообще не есть смысл творения Вселенной и человечества. ни здесь и сейчас, ни где-то ещё. 
16:58 21.02.2025(1)
Likin M
Вы просто с наскока манипулируете неочевидными величинами: Творец, создал, душа... Тут у нас на сайте есть месье Еробкин, большой поклонник подобных теорий, предрекающий индивидуальный и коллективный апокалипсис всем, кто не разделяет с ним его убеждений. Это - к нему. 
Есть только один способ влиться в вечность - распасться на атомы из которых будут вновь и вновь возникать некие интересные конструкции. Ну а психическая наша энергия (энергия, как известно, не пропадает, а лишь меняет своё состояние) вольётся в мировое информационное поле. Это не наверное, но возможно. И ещё... Что может быть глупее того, чтобы искать смысл жизни за пределами этой жизни. С прекращением жизни, всякий смысл теряется. Любое живое существо имеет некую общественную ценность, покуда может изменять пространство вокруг себя. И только. В социальном плане, данной функцией всякое живое существо обладает в разной степени. Но, это лишь в пределах "своего муравейника". Уже за границами земной атмосферы любая животина от кита до тихоходки, включая гоминидов, имеют для, вселенной совершенно одинаковое значение ) 
17:58 21.02.2025(1)
С прекращением жизни всякий смысл теряется. Вот и я об этом. Зачем вообще было всё это начинать... Может это и глупо, но мне интересно, что сподвигло Высший разум создать Вселенную и людей, если любая деятельность последних ничего не значит, в связи с конечностью существования. Ничего с собой поделать не могу. Любопытство, однако. 
19:02 21.02.2025(2)
Likin M
Что до Высшего разума, то я материалист. Соответственно, и жизнь рассматриваю как одно из состояний материи. Посмотрим на жизнь, в самом широком смысле этого слова. В жизни каждого отдельного существа нет особого смысла, кроме, разве что, для него самого и его ореола взаимодействия. В жизни вообще есть какой-то смысл, коль скоро та существует. Жизнь интересна тем, что вынуждена питаться жизнью. В этом есть признаки борьбы и единства противоположностей. Соответственно, от микроба и до кита (включая гоминидов) главной целью жизни является триединая задача "есть, не быть съеденным и дать потомство". Это о целях. Говоря о смысле жизни вообще, нужно задать себк вопрос, а каков смысл во вселенной? Для, чего она существует? Да, существует и всё тут. Просто. Искать во всём смыслы - чисто человеческая фишка. Он ведь без смысла шага не ступит. Человек не просто делает глупости, но со смыслом. Именно, он знает, для чего он их делает, добиваясь зачастую обратного результата. Например, берёт микрокредит под конские проценты, чтобы купить поддельную устаревшую модель Айфона. И соответственно, собственное восприятие этот умник переносит на вселенную и всё сущее в ней ) 
13:26 22.02.2025(1)
Валерий Свидерский
О материи сужу
Когда к кассе подхожу!
Если денег не хвата
Вот вам жизнь а вот черта.
13:46 22.02.2025
И какой было создавать эту жизнь? Всё сводится к тому, чтобы поесть, и.т.д. 
20:14 21.02.2025(1)
Ну так я в статье и задаюсь вопросом - для чего была создана вселенная, планеты и люди. И на этот вопрос я даю чёткий ответ в своём Якобы фантастическом рассказе " Иллюзорный мир. Или как спасти Бога". Я считаю, что это единственное логическое объяснение всему и вся. 

А по поводу Вашего материализма.. Здесь вопрос веры в то, что такой грамотно продуманный мир появился сам, с помощью случайного сляпывания молекул, которые тоже взялись из ничего , и собственно сами себя хаотично, но грамотно сляпали, что получились люди, с мозгом, который способен размышлять, и т.д. Здесь случайностью и не пахнет. Такого просто не бывает, чтобы само из ничего, но разумно и грамотно продумано. Каждое зёрнышко знает, какое дерево из него должно вырасти и каким образом, и когда именно. всё продумано до мелочей. Само... из ничего... ну да, ну да.. 
04:50 22.02.2025(2)
Likin M
Ницше когда ещё сказал, что философия зашла в тупик. Нужны новые знания, чтобы двинуть её в ту или иную сторону. Идеалисты представляют идеальное, как ничто, в материальном плане, но ничто не существует. Если мировой разум имеет волновую или электрическую природу, то и тут без того или иного вида материи не обошлось. Те же волны, как колебания возможны лишь при определённых условиях. А значит, материя была раньше. Я вовсе не против того, что существует некий мега компьютер, или мыслящая вселенная, но... на совершенно и исключительно материальной основе. Естественно, ни о какой антропоморфности мирового разума речи идти не может. Это абсурд полнейший. А значит, человеки, а вместе и другие животные, не столь успешные в социализации, для мирового разума, почти что равны. Да и мириады и мириады других живых существ вселенной тоже. А коль скоро, роль наша столь мала, то можем ли мы рассчитывать на какое-то продолжение, после завершения жизненного цикла. Какой в этом смысл и для кого? Вы же ищете смысл. Будь вы мировым разумом, имея бесконечное число миров, стали бы печься о судьбах каждого микроба? Вот и я говорю ) 
22:29 05.04.2025
Ликин, ты без спорно прав – нужны новые знания! Большинство учёных верят в теорию большого взрыва ( БВ), А при нём в начале было излучение из точки сингулярности электромагнитной составляющей– Света. Дальше пошло зарождение первоматерии, то есть первичной материи из которой в дальнейшем образовались все элементы таблицы Менделеева. А появившись материя, Стала проводником колебательных процессов вселеной. Ибо волна это и есть колебательный процесс. В колебательном процессе есть такое понятие как резонанс. Первома терия приходя во взаимодействия себе подобной вступала в резонанс, вследствие чего происходило преобразование Первичной материи.
А вот дальше ты заблуждаешься, говоря о завершении жизненного цикла. Ибо ты либо не понимаешь что такое жизнь, либо у тебя другое понятие о жизни. Скорее всего ты ведёшь речь от завершении жизненного цикла биологической формы жизнен на планете Земля. Но ведь уже многие учёные уверовали в то, Что смерти как таковой не существует! Биологическая материя завершив свое предназначение (Служением в виде кокона для души), Завершает круговорот веществ в природе на планете Земля. А то что мы называем в простонародии Душой, Покидает свой кокон и устремляется во вселенную для дальнейшего своего  Эволюционного Пути.
Русская женщина Блаватская, подразумевала развитие жизни на планете Земля состоящий из семи циклов, как она их называла «колёс». ЖИЗНЬ Зародившись на планете Земля в первоначальных Своих колёсах не имела биологической формы а была Полевой формой. По прошествии определённого времени эволюции жизни на планете Земля не проявленная Полевая форма материи сгущалась и проявлялась в этом мире планеты Земля. Сегодня человечество вошло в пятое колесо эволюция развитие жизненной планете Земля и стала немеет биологическую материальную форму. Всё идёт по принципу от простого к сложному. От отсутствия знаний все знания! Неспроста стали замечать появления так называемых детей индиго. Это по земным меркам сверхспособные люди. На этом эволюция только набирает обороты пройдя свою низшую точку в четвертом колесе,  с падения материи из непроявленной формы в проявленную, Способности людей будут только увеличиваться. Естественно на основе знаний у желающих эволюционировать! Перейди в шестое колесо, Человечество видимо приобретёт не только способность клевета ции в биологической форме, но и сменит Биологическую форму на полевую. Последним завершающим седьмом колесе, то есть цикле Эволюции жизни на планете Земля –Человечество Станет обладать такими немыслимыми на сегодняшний день , Что станет способным создавать материю из первовещества вселеной, Создавать свои миры. И это движение по восходящей, материи, завершающей в седьмой точке на вершине окружности (цикл Жизни), Станет говоря сегодняшним языком – Богочеловеками!!! 

12:07 22.02.2025(1)
Я нашла смысл. В моём рассказе "Как спасти Бога" я его раскрыла. И предполагаю, что рассказ ни чуть не фантастический. А скорее всего так и есть на самом деле. Сюда текст копировать не буду. Если интересно - ссылка есть в этой статье. 

А по поводу материальности..я в физике не сильна, но читала, что учёные писали об атомах и более мелких частицах. Они так докопались до самых мельчайших частиц, которые оказались просто светом. И сделали выводы, что весь материальный мир это ни что иное, как свет и вибрация. И больше ничего. 
12:24 22.02.2025(2)
Likin M
В физике вы действительно не сильны ) А то, что нынче называют атомом, атомом не является, ибо атом - величина не сколько физическая даже, но философская. Об атомистическом строении мира писали, почти три тысячи лет тому назад, Демокрит и Эпикур. Атом - философское понятие для определения мельчайшей неделимой частицы, одинаковой для всего на свете. Камень и вода, к примеру, состоят из одних и тех же атомов, но в разной конфигурации. В начале прошлого века решили, что нашли окончательную и неделимую частицу и тут же обозвали её атомом. Оказалось, что совершенно напрасно. Переименовывать, впрочем, не стали.
Должен заметить, что выдвигать теории о появлении материального из идеального, не имея малейшего представления о материи, как минимум не серьёзно ) 
21:50 05.04.2025
Ликин, ссылка на авторитеты (Как Константу) прошлого не совсем верная, Ибо авторитеты прошлого всё равно опирались на –ЗНАНИЯ.  Знания ТОГО времени. И поэтому они считали, что атом есть – неделимая субстанция. Время показало, Что атом не является наиме льне ший частицей вселеной. Да и в самого понятия атома входит Нейтрон и Электрон. Вместе с протоном они и составляют сообщество под сегодняшним названием атом. И уже давно известно и экспериментально наукой доказано существования (Не помню, сколько), но по-моему более 200 элементарных частиц. И учёные не считают что это количество является последним. Предполагается наличие ещё многих многих элементарных частиц.
Но Ты, подводишь к мысли о том что ку во вселеной все состоит из одних и тех же атомов, в том числе и венец природы хомосапиенс, то атом - РАЗУМЕН! Раз атом разумен, то булыжник, Ромашка, или туман – разумны!
И ты прав, учёным давно бы пора внести поправку в понятие атом и объявить миру, что это не есть НЕ Делимое нечто.
12:51 22.02.2025(1)
А в моей теории о том, зачем творец создал Вселенные и т д - нет ничего прям о материи. 
А почитать,например, про частицы, которые под действием наблюдателя меняют свои действия, мне было интересно. И не важно, что я в этом не разбираюсь. Что же теперь не интересоваться и не читать об этом? И даже если я не совсем понимаю то, что читаю, всё равно мне любопытно.  И то, что мир состоит из света и вибрации..ну это даже в Библии написано, что сначала было слово. Слово это вибрация. И из этого всего мир и получился)) 
14:33 22.02.2025(2)
1
Likin M
Я извиняюсь, конечно за столь вольное толкование, но когда мне говорят, что мир состоит из света и вибрации, модель такого мира представляется как вибратор с подсветкой ) 
21:32 05.04.2025
Ликин, диалог будет не совсем понят без внесения ясности, а что же такое – мир?
17:52 22.02.2025(2)
Ну, каждый мыслит в меру своей испорченности.  Но ведь голос - это вибрация. Все произнесённые слова - это вибрация. И ничего больше. А поскольку сначала было слово Бога, а сам Бог это свет, то Ваш вибратор с подсветкой - это по факту Ваше видение Творца. (Надеюсь, он не обиделся на Вас)
21:30 05.04.2025
Айрин, твоя ошибка видимо в том, что ты берёшь за истину то, что сам никогда не Видел, не знаешь и основываешь свое умозаключение на основании самой перевранной Книги – библии. 
19:07 22.02.2025(2)
Likin M
Ваше пренебрежение физикой уникально ) 
Вибрация возможна только в материи и невозможна в пустоте. Пустотой назовём условное пространство, лишённое материи. В пустоте нечему вибрировать. Бог не может быть светом, ибо, у всякого света есть источник. Не хотите ли вы сказать, что Бог - не первопричина, а следствие? Он безусловно простит вас за это предположение, ибо ваше невежество очаровательно ) 
21:26 05.04.2025
Ликин просвети пожалуйста, что ты имеешь в виду под словом пустота? И где это пустота?
19:35 22.02.2025(2)
Нет, я это не хочу сказать. Поэтому Бог на меня не обидится за то, что предположили Вы, а не я.

То, что Бог есть свет - это не я придумала. Об этом все знают. И разумеется, если Бог является светом, то он же и источник. Ведь если кроме Бога больше ничего ни где не было изначально, то и никакого другого света кроме него самого быть не могло. Ну да не важно. Всё равно истины не знает никто. И откуда взялся Бог, тоже никто не в курсе. И не узнают никогда. Поэтому каждый человек волен изучать то, до чего додумались другие люди. Но додуматься и знать - вещи разные. И даже те, кто видит тонкие миры, тоже не могут видеть именно истину. Никто не знает, откуда это видение у людей происходит.

Поэтому, предполагайте то, что Вам ближе. А я буду предполагать то, что откликается  мне. Возможно когда-нибудь в другой реальности мы выясним хоть какую-то часть истины.
А физические законы уже давно меняются. Частота Шумана была константой, а сейчас возросла в разы. И много ещё чего-то произошло. Примеров не приведу - не помню. Но что-то читала об этом. Так что, мир не является постоянной величиной. И законы...тоже меняются. 
19:19 05.04.2025
Айрин, Вы слышали про такое понятие как точка Сингулярности? Это теоретическая математическая точка, из которой при большом взрыве и произошла вселенная. В точке сингулярности никакого света не было. Это как в чёрной дыре которая поглощает всё, в том числе и свет летящий со скоростью 300 000 км/с, ничего из чёрной дыры уже вырваться не может. Первое что появилось из точки сингулярности, было электромагнитное излучение. Свет и весь разновидность электромагнитного излучения. И лишь только потом, В соответствии с таблицей Менделеева стали появляться элементы вещества. За неспособностью человеческого разума понять что такое бог и где он был в точке сингулярности и является после неё, люди процесс создания вселеной приписывают некому нечто (потому, что творить мог только человек, потому он и наделил это нечто человекоподобным образом) под именем бог.
В связи с тем, что все во вселеной – ОТНОСИТЕЛЬНО, « истина» Всегда конкретно к данному отрезку времени. И коль (вы правильно понимаете что) мир не статичный, он постоянно изменяется, то и « истины» Меняются тоже. 
20:12 22.02.2025(2)
Likin M
Материалисты знают откуда взялся Бог. Его придумали люди. Знаете, сколько богов люди себе напридумывали за всё время, что существует человеческая цивилизация? И во всех, заметьте, они свято верили. 
18:59 05.04.2025(1)
Ликин, представьте себя в некой ситуации: вы собираете грибы, увлечены этим занятием. Вдруг перед вами из ниоткуда, вернее из воздуха возникает нечто! Что это такое? Вы не знаете, потому что это вы видите впервые в своей жизни и аналогов ему нет. У вас просто отсутствует название сего. И вот вы называете это нечто первым попавшимся вам на язык словом – бог. Возможно другие люди встречавшие так же впервые это нечто, называли его другим словом. Но в процессе общения с себе подобными, слово бог стало более популярным. А когда перед вами вдруг появится нечто человекоподобное вы, понимая что такого быть не может и быть такого не может никогда, потому что быть не может, - вы называете это нечто бог. Как в библии, когда бог предстал в виде голубя, или говорящего куста. А кому-то предстал в виде бегемота, или розы, – вот вам и множество богов.
19:44 05.04.2025(1)
Likin M
Иными словами, вы готовы назвать богом всякое непонятное вам явление? А если это мираж, игра света, некий обыденный предмет, ассоциативно принятый за нечто чудесное, например, куст в тумане, принятый за чудище. Дети пугаются собственной одежды, повешенной на спинку стула, в темноте, но богом её не считают. Бог - это не что-то непонятное. Бог - это попытка понять и систематизировать этот мир. Попытка наивная. Потому и богов множество. 
18:29 15.04.2025
Разреши с тобой Ликин несколько не согласиться.
Я не говорю что я обожествляю все что ты нагородил! Я обожествляю нечто доселе мне не известное, но я вижу, ощущаю его СОЗИДАНИЕ!!! А туман не созидает как и куст можжевельника!
20:31 22.02.2025
Хорошо. Поговорим об этом, когда откроется истина. 
15:29 21.02.2025(3)
Жорж Декосье
Если Вы не против, то я отвечу. Природа создала (случайно) мыслящее существо, чтобы понять себя, что она такое. Но не каждый человек мыслит в таком масштабе, а лишь единицы. Остальные нужны только для перехода количества в качество.
Гость20:04 05.04.2025
В природе нет ничего случайного — всё закономерно. Потому что природа — это не хаос, а турбулентность.
18:47 05.04.2025
В некоторой степени да.
18:01 21.02.2025(1)
Природа.. Дерево и травка..создали мыслящее существо - человека? Ох, чего-то сомневаюсь, что разум травы таких масштабов. И Вселенную, и другие планеты тоде они создали? Занятно, но не верю. А если под "природой" Вы подразумеваете Бога/Творца/Великий Разум/Энергия/и.т.д., то собственно вопрос всё тот же - для чего самодостаточной субстанции/энергии/ и.т.д. создавать тех, кто бессмысленен? Только для одной цели - спастись от этой бесконечной вечности. 
13:40 22.02.2025(2)
Жорж Декосье
Природа - далеко не только деревья и травка, а весь материальный мир в его многообразии. Ваша вера не требует доказательств, поэтому можете верить во что угодно. Единственно доказанное на сегодняшний день свойство мыслить абстрактно есть только у человека. Наличие такой способности у чего-то ещё нуждается в аргументации, которой пока нет в наличии.
Гость20:03 05.04.2025(1)
Природа, скорее, это законы существования материального мира.

То есть материя не может существовать без некого управления, которое нематериально.
23:40 05.04.2025
Жорж Декосье
Нематериальное управление возможно только у человека или других мыслящих существ. Всё остальное - объективный идеализм.
13:50 22.02.2025(1)
Способность мыслить у людей ведь тоже не взялась ниоткуда. Весь материальный мир это что? Та же травка, то же небо, земля... И просто так создать грамотно продуманное тело / дерево/ семена/ и.т.д. - без разума не возможно. А если способность мыслить абстрактно доказана, то это лишь потому, что мы понимаем друг друга. А другое живое - не понимаем. Не знаем их языка. Английский, французский и.т.д можем выучить, а кошачий, цветочный и облаковый - почему-то нет. 
15:47 22.02.2025(1)
Жорж Декосье
Абстрактное мышление и мышление животных различаются коренным образом, т.к. последние не выделяют себя из природы и мыслят наглядно-образно и наглядно-действенно. Маугли никогда не станет человеком. О чём "думают" цветы? Мне кажется, о том, чтобы их не срывали и не дарили двуногим самкам.
17:54 22.02.2025(1)
Ну не все же цветы имеют такой опыт, что их срывают. Множество полевых цветов растут до тех пор, пока не умрут. И они могут даже вообще не знать о существовании человеков, которые по полям вообще не хаживают))
19:31 22.02.2025(1)
Жорж Декосье
Понятно. Думаю, что это оттого, что не с кем поболтать.
19:37 22.02.2025
Человекам или цветам?  Думаю, что и у тех и у других собеседников достаточно. 
15:01 21.02.2025(1)
Астрадамус
И как бы мы себя не вели, и какой бы интересной мы не сделали свою жизнь, конечная точка всего этого - одна , и она всем известна.

А вот если отодвинуть эту точку и на очень долго, то и смыслы появятся другие.
15:15 21.02.2025(1)
Про это я тоде рассуждала. И об этом у меня есть рассказ " Эликсир бессмертия. Или как проглотить гранату"  Но всё же на мой взгляд спасение Бога - это и есть главная цель.
19:21 21.02.2025(1)
Астрадамус
Бог ( энергия) стремится к гармонии, совершенству. Физические, химические формулы описывают процессы, которые становятся законами.  Для человеческого социума так же есть законы, которые мы забыли и постоянно нарушаем. Что сильно сокращает продолжительность и качество нашей жизни. Эта энергия сродни электрической, которая может убить, а может принести пользу.
20:17 21.02.2025(1)
Но это не отвечает на вопрос - для чего Богу вообще понадобилось создавать Вселенную, планеты и человечество. Даже если люди жили бы лет 900 или даже 10000 .. всё равно.. какой в этом смысл для Творца? А смысл простой - чтобы не сойти с ума в бесконечной вечности. 
20:42 21.02.2025(2)
Астрадамус
Бог это энергия и она будет использована, преобразована. А вот как это зависит от нашей образованности, разума. Всего двести лет как мы пошли на подъем.
22:59 05.04.2025
Астрадамус, Эволюция не происходит согласно нашим хотелкам. Процесс развития от простого к сложному растянут по времени. И существуют так называемый закон времени. Этому закону времени эволюция происходит по экспоненте. 
21:10 21.02.2025(2)
Ну нашей цивилизации всего 300 лет. То, что раньше говорили, что нам 2000 лет, оказалось преувеличением. Мне всегда казалось странным, что за 2000 лет люди ничего не достигли, и только в последние 200 лет начался подъём. А с другой стороны, такие технологии, с помощью которых сделаны многие вещи на земле, сейчас даже не известны. А они были. И атмосферное электричество было,и.т.д.  И якобы это наша цивилизация была такая развитая. А что потом? Деградировали резко? И забыли все технологии? Нет. Просто произошла замена состава цивилизации. Предыдущая либо сама уничтожилась, либо её стёрли. Прописали новую удобную историю, а по факту ничего этого могло и не быть. В общем всё странно на самом деле.Чем больше про всё это читаю, тем больше вопросов. 

Но, это уже другая песня. А Бог, конечно энергия. И энергия разумная. Поэтому и тягостно было этому разуму в бесконечной вечности. 
22:55 05.04.2025
Уважаемая Эрин, то что вы чем больше читаете, тем больше у вас возникает вопросов, это нормальный процесс эволюции жизни на планете Земля. А вот то что у многих ваших соотечественников не возникает никаких вопросов, вот это уже и страшно и ненормально!
21:54 21.02.2025(1)
Астрадамус
Да, были умными, а стали дураками, варварами. Вот и сейчас наша цивилизация перед выбором своего будущего. И если мы не научимся контролировать эту энергию, то она нас сотрёт в порошок. Поэтому нужно отринуть вес религиозный бред и отнестись к вопросу серьезно.
14:01 22.02.2025(2)
Да, сейчас все активно пытаются " повышать свои вибрации", чтобы их пропустили в пятое измерение нового благостного мира. А пока..якобы идёт отсев. Всех низковибрационных людей укладывают в гробики. И никогда не узнаешь в каком ты списке - на пути к гробику или в пятое измерение. Хотя , в каком бы списке ни оказался - полюбому всё равно придём к гробику. 

А на счёт того, что были умными, а стали дураками.. Это странно. Если Вы, например, умеете варить борщ, и вообще классно готовите. то что должно произойти, чтобы Вы вдруг перестали это уметь и вообще даже перестали понимать, как это вообще можно что-либо приготовить из сырых овощей? Такого не бывает!  Ну это шиза, Маугли.. Получается, что все люди получили массовую амнезию или психиатрию, что забыли о всех своих достижениях и открытиях? Вряд ли. Просто мы новая цивилизация. 
22:51 05.04.2025(1)
Айрин, разве тебе Неизвестный случай когда твой близкий человек вдруг перестаёт узнавать тебя, не понимаю где он, кто он и много чего не понимает. В инете масса сообщений где сердобольные люди зная о таких случаях просят посмотреть на фотографию этого человека отозваться его родне и помочь этому выпавшему из бытия человеку. Методов лишения памяти на сегодняшний день предостаточно.
22:20 07.04.2025(1)
Если человек потерял память, то это болезнь. А в нашем мире всегда нашу цивилизацию рассматривали как развивающуюся, а не наоборот. А если мы потеряли память и стали варварами, значит это уж точно не развитие, а деградация или болезнь. 
18:26 15.04.2025
А что творится сегодня с нашей "золотой" молодежью? Они напрочь потеряли память о прошлом: кто таков Ленин многие не знают, что такое профсоюзы тоже не знают и много-много чего им уже не известно. Что это по-вашему, болезнь? Нет, хороший мой. Это следствие УПРАВЛЕНИЯ процессами! Кто-то захотел на выходе получить такой результат и вел страну в данном направлении!!! 
Далее Айрон, твоя ошибка в том, что ты применяя слово варвар, деградация их взял в употребление как таковые, без учета ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ всего. Мы деградируем по отношению к чему, кому? По отношению к 1913 году мы прогрессируем. По отношению к будущему (из наших фантазий) , да мы действительно деградируем!
14:18 22.02.2025(1)
Астрадамус
Платон

Они не пьянели от роскоши, не теряли власти над собой и здравого рассудка под воздействием богатства, но, храня трезвость ума, отчетливо видели, что и это все обязано своим возрастанием общему согласию в соединении с добродетелью, но когда становится предметом забот и оказывается в чести, то и само оно идет прахом и вместе с ним гибнет добродетель. Пока они так рассуждали, а божественная природа сохраняла в них свою силу, все их достояние, нами описанное, возрастало. Но когда унаследованная от бога доля ослабела, многократно растворяясь в смертной примеси, и возобладал человеческий нрав, тогда они оказались не в состоянии долее выносить свое богатство и утратили благопристойность. Для того, кто умеет видеть, они являли собой постыдное зрелище, ибо промотали самую прекрасную из своих ценностей; но неспособным усмотреть, в чем состоит истинно счастливая жизнь, они казались прекраснее и счастливее всего как раз тогда, когда в них кипела безудержная жадность и сила.

"Смертная примесь". Изменилась генетика человека и он стал смертным. То есть , стал жить мало и мало что знать и помнить.
17:56 22.02.2025(1)
Доля Бога ослабела.. Значит Бог в людей заложил программу, что в них может ослабеть эта сила Бога. Если бы он хотел, чтобы люди были идеальны - они бы и были идеальны и жили бы вечно. Но Богу это не надо. Ему от этого скучно. Поэтому экспериментирует))) 
20:23 22.02.2025(1)
Астрадамус
Сказать что Богу скучно, это сказать что электростанции скучно или атомному реактору.

Доля Бога ослабела после грехопадения ( инцеста) Адама и Евы. Ева сделана из генетического материала Адама и приходится ему родной сестрой. Вступив в близкородственный брак, они рожают неполноценных, агрессивных детей, психически или физически. Поэтому Каин и убивает Авеля.
20:30 22.02.2025(1)
Если бы Бог хотел, чтобы Адам и Ева были идеальными, то он их такими бы и создал. Но этого не произошло. Бог сделал людей с пороками, и сам же спровоцировал их, поставив дерево перед носом. Это так же как маленькому ребёнку поставить красивую игрушку или вкусняшку перед розеткой и сказать, что брать нельзя. Но хорошие родители розетку обезопасят, а не наоборот. Поэтому здесь тема о том, что всё было запланировано. На всё воля Божья. И никак иначе. 

А на счёт электростанции.. Думаете, что у Бога нет ни чувств , ни эмоций и он как робот? Мне так не кажется. Иначе и мы не имели бы чувств, потому что созданы по Его образу и подобию. 
20:41 22.02.2025(1)
Астрадамус
Это вы себе и другим льстите, что являетесь образом и подобием Бога!!!!

Внимательно прочитайте и поймёте что Адам и Ева стали творить своё подобие. Бог Еву не создавал. Ева является третьим полом. Сделана из мужчины, а физически есть женщина.

ГЛАВА 5
1 Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,
2 мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.

3 Адам жил сто тридцать лет и родил сына по подобию своему по образу своему, нарек ему имя: Сиф.
4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей.
5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.
21:05 22.02.2025(1)
Не я придумала, что мы созданы по образу и подобию Бога. Испокон веков люди были уверены, что Бог имеет так же как и мы - руки, ноги и голову, потому что именно по этому образу мы созданы. И только недавно люди стали понимать, что имеется в виду способность творения своей реальности с помощью силы мысли, силы намерения. ( да, я это проверяла неоднократно, и знаю, что это работает. Поэтому склонна согласиться с тем, что наше подобие Богу именно в  этом).

А Адам и Ева...Ну там полюбому инцест..и между ними, и между их детьми.. Других-то людей Бог не создал, и сказал " плодитесь и размножайтесь" - имея в виду наверное именно такой способ. 

А то, что Бог Еву не создавал..Кроме Бога не кому было создать. 
когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,
2 мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.

 Ну вот , всё правильно. Всё так и есть - по подобию Божьему... сотворил их...благословил...нарёк имя.. Всё верно. 
21:19 22.02.2025(1)
Астрадамус
Были люди до Адама и Евы. Сын Каин пошёл в землю НОД и там женился. С Адама и Евы начинается грехопадение и жизнь сокращается с 900 лет до 120.

И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.  Бытие 4:16
21:52 22.02.2025
После своего изгнания из рая Адам познал Еву, жену свою; и она зачала и родила Каина... И еще родила брата его, Авеля 164. - так написано в интернете. Значит Адам познал Еву уже после изгнания из рая? Я Библию бросила читать, когда в воскресной школе сынишка учился. Мы читали Библию, где было написано, что Бог велел человеку убить своего сына. И человек согласился убить. И уже собрался убивать. Получается, что если бы человек ослушался Бога, то был бы наказан. А если не ослушался, то нарушил главную заповедь - не убей. И тоже был бы наказан. Бог из Библии тот ещё провокатор. И мой ребёнок со слезами меня спросил : а если Бог вам велит меня убить, то вы с папой меня ведь не убьёте?  Больше я Библию в руки не брала. 

Раньше не задумывалась , каким жестоким и кровожадным тираном выставляет Бога Библия. Складывается впечатление, что Библию писал тот, кто хочет очернить Бога. И ему это удалось. Бога перестали любить. Его стали бояться. Люди стали рабами Божьими, а не детьми.. В общем.. не будем обсуждать Библию. Бог есть Любовь - это явно не про Библию.

Но в любом случае, то, что мы новая цивилизация - это да. 
23:02 05.04.2025(1)
Уже одно то, что столько людей всё же несмотря и на трудности естественные и искусственные размышляет над такими вопросами – обнадёживает!!!
22:15 07.04.2025
Люди испокон веков задумывались над этим. Когда-то в большей степени, когда-то в меньшей.. В трудные времена -  всегда в бОльшей.  Но мне кажется, что в общем и целом это всегда очень острый вопрос, который остаётся без ответа. 
Гость20:03 05.04.2025(1)
Находятся же люди, которые это читают и комментарии пишут. 
Я тольео комментарий написал... 
Читать не буду. 
23:41 05.04.2025
Жорж Декосье
Стало быть, вы кажетесь умнее других.
13:22 22.02.2025(1)
Валерий Свидерский
человек рождается ради того, чтобы всю жизнь обеспечивать жизнедеятельность тела

Человек рождается и живет для создания поддержания  и развития коллективного общечеловеческого духа,который, в свою очередь, становится инструментом преобразования окружающего мира, сиречь ноосферой. 

А люди? Моя приятельница только что истратила 200 000 руб на рытье могилы.гроб, простенькое оформление похорон мужа. А расходы еще предстоят. На  наших кладбищах засели мародеры.имхо
13:56 22.02.2025
Кому и зачем нужен коллективный общечеловеческий дух? Кому нужно преобразование мира? Если бы людей на Земле не было бы, то что? Мир погиб бы? Деревья расти перестали бы? Это уж точно вряд ли. Как раз наоборот. Без человеческого "преобразования" природа была бы чистой и идеальной. 

А если бы не существовало бы Вселенной планет и людей? Ну вообще никогда не существовало бы.. То что? Кто бы от этого пострадал? Вы? Вы бы даже не существовали, не мыслили бы, и не смогли бы сожалеть о своём отсутствии. А сейчас многие сожалеют о своём присутствии, потому что ...приходится копить на гроб и.т.д.  Жизнь была создана ради того, чтобы люди бессмысленно кормили свои тела, чтобы потом положить их в гробы... Великий смысл, однако. 
05:06 22.02.2025(1)
Борис Костинский
Если бы Творец позволил нам точно узнать, что ТАМ, в МИРЕ ИНОМ, тогда мы бы однозначно поняли смысл нашего существования в этом измерении. Но это самым тщательным образом закрыто. Есть две версии - почему: 1) Там так классно, что, если бы мы это знали, то мало бы кто захотел мыкаться на этом свете; 2) Там просто тупо ничего нет - НЕБЫТИЕ! - поэтому, мы не должны об этом знать, потому что пустимся в страшные вещи: там же - ничего, а значит оттягиваться нужно здесь - грешить, грешить, грешить!
Религии дают ответы на самые насущные вопросы, но шибко образованные хихикают над религиями. Значит остаётся таращиться в черноту Вселенной и ужасаться её ВЕЧНОСТИ и БЕСКОНЕЧНОСТИ. Или жить на профаническом уровне и таращиться не на Вселенную, а на витрины магазинов.

12:03 22.02.2025
Предполагаю, что в моём рассказе "Как спасти Бога" я нашла ответ на вопрос. Там, где всё началось - там пустота, ничего нет, кроме энергии Творца. И чтобы скоротать бесконечную вечность, Он создал всё это, дабы не сойти с ума от одиночества. 
Гость09:13 22.02.2025(1)
Жить, чтобы жить, вот и всё.

Когда я пришел на эту землю
Николас Гильен
(перевод Ильи Эренбурга)

Когда я пришел на эту землю,
Никто меня не ожидал,
Я пошел по дороге со всеми
И тем себя я утешал.

Гордые меня не любят,
Я простой, а не знатен.
Но они умрут, эти гордые люди,
А я приду их отпевать.
Они меня потому не любят,
Что я приду их отпевать!

Я смотрю, как люди приходят,
Как люди уходят.
В славе или в обиде
Я иду по дороге,
Нужно глядеть, чтобы видеть,
Нужно идти по дороге.

Кто-то плачет от обиды,
А я смеюсь смело.
Это мой щит и мои стрелы,
Я смеюсь - смело.
Да потому что, когда я пришел сюда,
Никто меня не ожидал.

12:01 22.02.2025
Не думаю, что Творец создал Вселенную, планеты и людей просто так..просто чтоб было.. Типа..оно мне нафиг не надо, но пусть будет.. Слишком сложная и продуманная конструкция, чтобы её сотворили ни для чего.
15:46 21.02.2025(3)
сбитый лётчик
— Ясно ли ты ощущаешь свою связь с жизнью там?..
— А ты любитель крайних вопросов. Боюсь, что скоро ты спросишь меня о смысле жизни.
— Подожди, не иронизируй.
— Это банальный вопрос. Когда человек счастлив, смысл жизни и прочие вечные темы его редко интересуют. Ими следует задаваться в конце жизни.
— А когда наступит этот конец — мы же не знаем, вот и торопимся.
— А ты не торопись — самые счастливые люди те, кто никогда не задавался этими проклятыми вопросами.
— Вопрос — это всегда желание познать, а для сохранения простых человеческих истин нужны тайны: тайна счастья, смерти, любви.
— Может быть ты и прав, но попробуй не думай обо всём этом.
— А думать об этом всё равно, что знать день своей смерти. Незнание этого дня практически делает нас бессмертными.

«Солярис» Тарковского
20:26 21.02.2025(1)
Александр Паршин
Не понял: почему  «Солярис» Тарковского?
20:37 21.02.2025(1)
сбитый лётчик
Потому что между романом Лема и фильмом Тарковского «дистанция огромного размера».
20:45 21.02.2025
Александр Паршин
Я от жизни отстал и про «дистанция огромного размера» не знал. Как-то по своей отсталости, всё думал, что "Солярис"  Лема.
Извините!  
18:04 21.02.2025
Незнание всего этого наоборот делают нас обречёнными на смерть. Если бы мы имели знания и понимали бы, для какой цели всё создавалось, тогда и мыслили бы иначе, и жили бы по-другому. Но тогда Бог не спас бы себя. А в этом его спасении и весь смысл. 
16:02 21.02.2025(1)
1
Александр Красилов
Прямо слышу голос Владимира Татосова, который озвучил здесь Юри Ярвета...
16:13 21.02.2025(1)
сбитый лётчик
И о Владимире Заманском тоже нужно помнить, ибо он озвучивал Баниониса в «Солярисе» Тарковского.
16:14 21.02.2025(1)
1
Александр Красилов
Ну, об этом вчера написали...
16:17 21.02.2025
сбитый лётчик
Каюсь, пропустил...
15:58 21.02.2025(1)
2
Александр Красилов

Всё не так.
Смысл в жизни любого человека есть.
Но никто не обещал, что он обязательно будет явлен данному человеку.
В чём был смысл жизни безвестных строителей египетских пирамид?.. Мы-то теперь понимаем - в том, чтоб эти пирамиды предстали всем нам.
В чём был смысл жизни одного пьяницы (как говорят) и его супруги, под конец жизни сошедшей с ума (опять-таки, как говорят). В том, что они стали родителями Бетховена.
В чём бы смысл жизни одного талантливого молодого человека, который взял да и погиб в 19 лет на дуэли, не найдя для себя возможным отказаться от вызова?.. Перед смертью написав письмо с изложением результатов своих математических исследований, которые привели к радикальным изменениям во всей последующей математике. Звали его Эварист Галуа. 
16:16 21.02.2025(2)
сбитый лётчик
Или даже так, как в старом анекдоте.
Умер один мужик, попал в рай, подходит к Апостолу Петру и спрашивает:
— Апостол Петр, а в чем он был, смысл моей жизни?
А Апостол ему отвечает:
— Помнишь, как-то в поезде, по дороге в Урюпинск, в вагоне-ресторане, тебя одна женщина попросила солонку передать?
— Ну…
— Вот...
18:03 21.02.2025
Для этого Творец создал Вселенные, планеты и людей? Так не создавал бы, и тогда не понадобилось бы никому соль передавать, потому что никого не было бы. Зачем так заморачиваться? 
16:37 21.02.2025(1)
1
Александр Красилов
 Ну... это уж как-то совсем обидно выходит...
Хуже Достоевского...
Я на это не согласен... 

Да и этот мужик... Не верю, что он ни одного тополя в жизни не посадил... Или хотя бы яблони...
17:35 21.02.2025
сбитый лётчик
Бывает...
Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама