Заметка «Что такое "искусственный интеллект"?» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Читатели: 137 +2
Дата:

Что такое "искусственный интеллект"?

профессионально грамотного. человека. Никогда и ни за что. Как и сам человек, умеющий считать на счетах или работать на компьютере, не становится от таких  умений     более интеллектуально-грамотным человеком, чем обычный человек. Поэтому хватит нашим интеллектуалам  «портить» воздух своими и малограмотными пустословиями.

PS  У нас на заводе, насчитывающим перед развалом СССР, почти двадцать тысяч работающих,  и имеющий в цехах  развитую сеть оборудования с программным управлением, имелся свой центр компьютерного программирования в виде  трехэтажного здания, через который проходила вся конструкторско-технологическая документация на выпускаемую заводом продукцию. Но это здание, напичканное современной электронной и компьютерной  аппаратурой, никак не может называться современным интеллектом завода, его ИИ.
Хотя нет, «вру». Называться оно может, как угодно. Однако, функционировать интеллектуально оно не сможет никак и ни за что.

Такова она реальная действительность нашей жизни.
 
***
 
 

[hr]

 [U1]ннннннннннннннн

Послесловие:
Есть ли практическая надобность в искусственном  интеллекте? По моему, нет. Спокойно можно и без него обходится. Весь вопрос - кому?!
Реклама
Обсуждение
01:27 04.02.2025(2)
Борис Костинский
На излёте сталинской эпохи Академия Наук СССР заклеймила КИБЕРНЕТИКУ, как "РАСПУТНУЮ ДЕВКУ ИМПЕРИАЛИЗМА". Кажется, так.  Макар, вам ничего это не напоминает? Результат данного клеймения оказался просто убийственным для советской науки - она отстала на десятилетия от "ЗАГНИВАЮЩЕГО" Запада. Мало того, Макар, уже 32 года, как СССР лежит в могиле, а в РФ и по сию секунду нет даже своих смартфонов и компьютеров. Ельцин и Путин держали на НАНОТЕХНОЛОГИЯХ отборного негодяя и профессионального афериста Анатолия Борисовича Чубайса. Вбили в эту байду нечеловеческие деньги, а теперь Чубайс, по словам Путина, оказался в бегах под именем Барух Моисеевич и в ЭрЭфовских нанотехнологиях, по словам того же Путина, ОГРОМНАЯ ФИНАНСОВАЯ ДЫРА. Отакот, Макар, с научными ПРОРЫВАМИ в России!




19:17 04.02.2025
Макар Николаевич
По поводу термина  "кибернетика" ответ прост - Сталина неверно информировали. А термин "нанотехнология", это "матерное слово" Брежневскому окружению, не разбирающейся в технике. Когда правящая верхушка подбирается по лакейскому признаку, чудес в науке, технике, экономике бывает много! Совсем недавно у нас журналист космосом командовал. И с тех пор космоса у нас нет. Так что, в жизни все бывает: "и на я бывает и на ё бывает..."
10:50 04.02.2025(1)
Макар Николаевич
Жизнь штука сложная и не всегда понятная. И пусть, к примеру, Сталин практически полностью уничтожил перед войной Высший комсостав РККА, а не  только Тухачевского с Уборевичем и Якиром, но  во время ВОВ появились Жуковы с Рокоссовскими, Ватутиными и новыми командующими фронтами. И танки появились, и самолеты, и автоматы, и пулеметы и так далее. И пусть они, по вашим словам,  были хуже гитлеровских, но война-то закончилась в Берлине, а не в Москве.
Да, Путин не Сталин и его окружение далеко от Сталинского. Поэтому все эти Чубайсы с Рогозиными не уничтожат Россию. А первые в мире мобильники появились в СССР гораздо раньше американских и работали у нас в оборонке пусть даже и  в ограниченном количестве.  
И не забывайте, пожалуйста, что американский промышленный и научный потенциал, сейчас ничтожный и ничего нового американцы давно уже не создают. Даже свой известный  фильм о полете на луну они сняли в голливуде. а не на самой луне. Так что, пора крест ставить на США - сгнила эта "великая держава". Сгнила! Одна надежда у них на Трампа осталась. Больше не на кого!
13:48 04.02.2025(2)
Борис Костинский
А первые в мире мобильники появились в СССР гораздо раньше американских и работали у нас в оборонке пусть даже и  в ограниченном количестве.  

Факт интересный, хотя, даже, если это и правда, то что, Макар, толку? У вас в кармане не российский мобильник, а импортный. И у всех россиян - то же самое. Как говорит великий и мудрый русский народ, ЦЫПЛЯТ ПО ОСЕНИ СЧИТАЮТ! Вот осень и настала - где цыплята, Макар?
И не забывайте, пожалуйста, что американский промышленный и научный потенциал, сейчас ничтожный и ничего нового американцы давно уже не создают.  

Макар, но это уже даже не смешно! Тут даже и пальцы тереть об клавиатуру моего АМЕРИКАНСКОГО ноут-бука фирмы "Хьюлет-Паккард" не имеет смысла, настолько ваша реплика мимо цели! Я не буду спорить, что Америка гниёт морально, так как вижу всё это ЛИЧНО и ежедневно, но научный потенциал у этой страны просто нечеловеческий!
Одна надежда у них на Трампа осталась. Больше не на кого!

Макар, уже даже и после недели правления Трампа видно, что он - НОЛЬ по всем параметрам! Никаких чудес в США он не сделает. Но вот для Израиля этот "дуче" сделает очень много. Как говорят, для того его каббалисты и притащили в Белый дом. Уже одно то, что Нетаниягу САМЫМ ПЕРВЫМ принят Трампом, в качестве визитёра, показывает, куда этот любитель бля*ей курс держит.









11:35 05.02.2025
Макар Николаевич
Насчет мобильников пару слов:
Инженер Л. И. Куприянович из Москвы в 1957 году создал и публично продемонстрировал первый опытный переносной мобильный телефон ЛК-1 весом 3 кг, радиусом действия 20-30 км и временем работы без смены батарей 20-30 часов и базовую станцию к нему. Это техническое решения аппарата запатентовано по  авторскому свидетельству СССР за №115 494 от 01.11.1957.  И уже в 1958 году, одновременно с американцами, в Воронежском научно-исследовательском институте связи (ВНИИС) была начата разработка собственной системы мобильной связи на территории СССР.

А  в  1957 году в журнале «Наука и жизнь» была опубликована фотография изобретателя и его детища.

То есть, фактически первый в мире мобильный телефон изобрел молодой советский радиоинженер Леонид Куприянович.  
19:05 04.02.2025(1)
Макар Николаевич
Все в жизни может быть. Все! Даже самое невероятное. Но США теперь не научно-техническая держава. А так, страна, кое из чего сделанная. По количеству изобретений в год, США  теперь занимает всего лишь четвертое место в мира, а когда-то была первой. Сейчас первая экономика мира по всем показателям,  это Китай. Потом идет Индия и далее Вьетнам.
Насчет Трампа у меня точка зрения совершенно другая. Трамп, это второй Рузвельт в истории Америки.
02:06 05.02.2025(1)
Борис Костинский
Трамп - не Рузвельт, а ШОУМЕН! Вам, по старой совковой привычке, дико по душе люди, ИЗОБРАЖАЮЩИЕ силу. Когда Трампа пенделями выгонят из Белого дома, а его нацика-дружка Маска посадят на шконку, то весь мир сможет убедиться, что достижения Трампа - это мастерская говорильня с лицом, уверенного в себе, диктатора. РЕАЛЬНЫЕ дела делаются тихо и без артистических гримас на морде!


10:52 05.02.2025(1)
Макар Николаевич
Я не люблю ненормально сильных людей, я люблю умных людей. Поэтому я терпеть не могу всяких Жаботинских  или Андерсонов, но обожаю Власова.  А смысла в поднятии тяжестей "наперегонки", не вижу никакого. Да и вообще физический спорт, как таковой, умер и заменился допинговым спортом. Раньше я с удовольствием смотрел легкую атлетики, гимнастику и лыжи по телику, сейчас не смотрю - это все допинговое.
13:21 05.02.2025(1)
Борис Костинский
Трамп - не СИЛЬНЫЙ человек, а АРТИСТ, изображающий СИЛЬНОГО деятеля. Сейчас он на самом апогее его президентства - жёсткие предъявы всем, потрясающие идеи, демонстрация избирателям мощи и крутизны. Пройдёт годок-другой и весь мир увидит, что Трамп - пустышка. В сухом остатке выкрутасов Трампа останется экономический кризис в США и мире, который, по мнению экономистов,  и без Трампа надвигается на Америку, а с этим невротиком и болтуном станет суровой реальностью. Трамп выполнит какие-то задачи, которые перед ним поставили его КУКЛОВОДЫ, но они же его и сделают козлом отпущения. Тем не менее, Демпартия США будет главным бенефициаром от "успехов" Трампа - демократы в нужный момент выйдут к микрофонам и скажут: "Вы жаждали "СИЛЬНУЮ РУКУ". Отменно! Теперь вы все видите результаты вашего выбора! Хотите ещё? Нет? Тогда вот вам иной путь - наш путь!" Макар, всё это, ТИПИЧНО АМЕРИКАНСКАЯ, игра в "ПЛОХОГО" полисмена и в "ХОРОШЕГО". Американская СИСТЕМА именно на этом и едет! Когда КПСС говорила нам об ОДНОПАРТИЙНОЙ системе в США, то это не было такой уж брехнёй. Увы!
17:34 05.02.2025(1)
Макар Николаевич
Может быть, может быть! Но, как говорили  в моем студенчестве, я с ними  не выпивали ни разу, поэтом ничего сказать не могу. Еще раз "но"...  я вижу, что вы не перевариваете Трампа. А вот Байдена вы только хвалили. Хотя Байден был абсолютнейшей пустотой, но вас он устраивал. А Трамп только  лишь сел на трон, но вы его уже не принимаете. То есть, Байден был ваш. А вот Трамп - не ваш! А вопрос о том, кто посадил Трампа в кресло, я не знаю. Я думаю, что и  самой Америке он не известен. Я думаю, что в Америке время Трампов подошло. Если бы сама Америка не выбрала себе Трампа, то она уже  начала бы разваливаться, отделяя от себя штат за  штатом
17:46 05.02.2025(1)
Борис Костинский
Я никогда не хвалил Байдена, потому что мне было очевидно, что у него деменция. Но я по жизни - ДЕМОКРАТ (ещё со времён СССР) и мне импонирует Демпартия США. Что же до Трампа, то он - АМОРАЛЬНАЯ личность! Сам я живу всю жизнь, соблюдая все нормы морали, поэтому такого, как Трамп за свой стол не посадил бы никогда! Точно говорю! И он сам, и вся его семья - гнилые внутренне люди! Всякий политик - поганка, но Трамп - поганка АБСОЛЮТНАЯ! Я не верю, что глубоко аморальный человек может сделать что-то хорошее в чём-то! На одно хорошее придётся у такого десять мерзостей, который нивелируют это хорошее!
Если бы сама Америка не выбрала себе Трампа, то она уже  начала бы разваливаться, отделяя от себя штаты..

Макар, похоже, что вы повторяете этот бред вслед за пропагОндонами с РТР. Америка не может развалиться по причине ХОРОШЕГО или ПЛОХОГО парня в Белом доме! Пока у США есть ФРС с Её Величеством Долларом, всё в этой стране будет в норме. А яркий президент или же он ногами шаркает - дело десятое! Доллар! Всё в США на НЁМ и о НЁМ! Остальное - ни о чём!




10:54 06.02.2025(1)
Макар Николаевич
Пусть вы не хвалили самого старикашку Байдена. Но вы позитивно отзывались об экономике США, хотя госдолг США при Байдене достиг астрономических величин. А США продолжает печатать и печатать пустые доллары. И сколько это будет продолжаться? Пока есть бумага для печатания доллара.
13:30 06.02.2025(1)
Борис Костинский
Макар, я всегда позитивно отзывался об экономике США. Кабы не возможности жить в сто раз лучше, нежели мы жили в Украине, разве мы бы поехали в США всей семьёй? А так, благодаря классной экономике, за период с нашей высадки на земле Нью-Йорка 25 февраля 1994-го и по осень 1996-го, мы уже смогли заработать на визит в наш Остёр, где поразили земляков видеокамерой за 800 долларов и нашим весёлым видом. Всего два года и из жалких беженцев мы смогли стать теми, кто может себе позволить многое! А мои родители? Пять раз подряд посетили Карловы-Вары! Были в Париже, Берлине, Висбадене, совершили тур по Израилю, объездили все туристические достопримечательности США. И сейчас, уже на склоне лет, просто купаются в американских социальных благах! А что же их земляки в Украине? Жалкое выживание! Вот вам, Макар, и "ПУСТОЙ ДОЛЛАР"!  Доллар, ясное дело, БУМАГА, но вот из-за него приходится блокировать границу с Мексикой - миллионы жаждут пробраться в США! Что, они мечтают о ДЕМОКРАТИИ и проч. примочках? Нет, им нужны сугубо МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА! Жители стран, где 10 долларов в неделю - счастье, готовы даже бомжевать в США - это для них всё равно лучше, нежели вкалывать за похлёбку в их Никарагуа или там какой-то Колумбии! ДОЛЛАР! ДОЛЛАР! ДОЛЛАР! Все его хотят, все его обожают! Даже у вас, Макар, на даче закопана банка с несколькими тысячами ИМЕННО американских долларов! Я не прав? 
14:25 06.02.2025(1)
Макар Николаевич
Классная экономика в США?! Вы шутник однако, Экономика США - это массовое печатание ничем не обеспеченного доллара. И госдолг США вырос до многих, премногих триллионов долларов. А нужные товары США покупает за напечатанные доллары в том же, например, Китае. Ведь весь свой ширпотреб, начиная от от авиалайнеров до презервативов. Меня в Китае водили на завод, где эти авиалайнеры делают. Завод классный.Ничего не скажешь.  Но американского там ничего нет. Такова она реальная "се ля ви" современной деловой жизни.
Мне напоминает это ваше "хвастовство" американским образом жизни слова Фили Киркорова, когда он показывал  по телевизору в своих "Грязях" свой дворец для Аллы Борисовны. Я извиняюсь, но все то же самой! Один к одному.
01:59 07.02.2025(1)
Борис Костинский
Макар, я не ХВАСТАЮСЬ, а рассказываю о РЕАЛЬНОСТИ! Мои родители в США живут во много раз лучше вас. А ведь они не работали ни дня в этой стране! Завтра им от местной еврейской организации привезут в подарок по новому матрасу каждому - товар на 2000 баксов! Макар, у вас есть матрас за штуку баксов? А у вашей жены? 

10:23 07.02.2025(1)
Макар Николаевич
Рад за вас. И за ваших родителей. Но ... Но если встать на вашу ь тоску зрения, то счастлимыми в этом мире  могут быть или стать лишь богатые.  Однако история человечества говорит о совершенно  другом. Она говорит о том, что богатые редко бывают счастливыми. Им всегда кажется, что есть на свете люди, богаче их и потому они  уже заранее их ненавидят.
И отсюда вопрос - вы многих богатых в этом мире ненавидите? Мне кажется, что очень многих!
PS Америка живет на незаработанные доллары. А на напечатанные в излишестве. Именно отсюда идет  патологическая ненависть американцев к независимым от них нациям и государствам.
03:42 08.02.2025(1)
Борис Костинский
Макар, на наш век "НЕ ЗАРАБОТАНЫХ" американских денег хватит! А после нас - ХОТЬ ПОТОП! 
10:47 08.02.2025
Макар Николаевич
Ну, что ж, логика в ваших словах есть. Мне хорошо, а на остальное и на остальных мне плевать. Железобетонная логика.
14:09 06.02.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Когда я был пионером, довелось читать современные мне статьи М Ботвинника, который, будучи доктором математических наук, пытался разрабатывать программу для игры в шахматы и неоднократно публично сетовал, что эт о невозможно, ибо невозможно научить программу оценивать позицию не путем перебора вариантов, а по иному-на основании  интуиции.И что же? Прошло каких то 20 лет и сделали такую программу. И ни один чемпион с ней играть уже не берется.Даже и  сам Каспаров не одолел. Вот вам наглядный пример, когда машина заместила человека. Так что не исключено, что и в других отраслях бытия придумают подходы.Кто то  же нас собрал из ДНК.Есть таки первоначальный конструктор и сборщик, а конструкцию всегда можно повторить, если знать принципы, лежащие в основе ее создания.
15:57 06.02.2025(1)
-1
Макар Николаевич
Устраивать соревнования между человеком и машиной - это высшая степень дебилизма общества. На такое только фашисты были способны. Учитывая  состояние Каспарова в те годы, когда он себя уже за Бога начал считать, то его слова понятны. 
А вообще-то состязаться человека с машиной могут делать только идиоты. Вот в Японии роботы играют в футбол и даже чемпионат между отдельными командами  роботов устраивается. Но это роботы с роботами. А не роботы с человеком.
Но ... в ненормальном обществе может быть все. В фашистских концлагерях, например, какие только соревнования между заключенными   не устраивались. Для забавы самих гестаповцев...
17:01 06.02.2025(1)
Валерий Свидерский
При всей антигуманной сущности состязаний человека с машиной по факту они проводятся, и раз за разом побеждает машина. Возможность победы машины существует, как угроза и требует от человечества постоянного напряжения.Очень хорошо это обыграно в рассказе Станислава лема Формула Лимфатера. Очень философская вещь и очень рекомендую прочесть,если не читали. Увы.это может ожидать и нас.
22:29 06.02.2025
Макар Николаевич
Машина и должна побеждать. А как же иначе? Это аксиома. Человеку может побеждать  машину лишь там,  где задействован его мозг. Во всех других случаях может побеждать машина.
16:37 03.02.2025(1)
1
Rocktime
Повторы бы убрать, а то текст как-то неряшливо выглядит...
22:54 03.02.2025
Макар Николаевич
Да надо бы. Но я их, к сожалению не вижу.
16:52 03.02.2025(1)
1
Александр Красилов
Вы неутомимы. По всякому вопросу имеете мнение. Пишете, пишете и пишете.
Сразу видна старая рационализаторская закалка.
22:40 03.02.2025(1)
Макар Николаевич
Дело в том, что я пишу лишь тогда, когда понимаю, что меня волнует и как об этом надо написать.
22:43 03.02.2025(1)
Александр Красилов
Резонно.
22:50 03.02.2025
Макар Николаевич
Спасибо!
17:51 03.02.2025(1)
Александр Кинунен
Не согласен с Вашей категоричностью.
Нет времени и желания вдаваться в поверхностную дискуссию и формулировать аргументы.
Пожалуйста, поверьте мне, как компьютерщику.
Читайте научную или научно-популярную литературу (не попсу сетевую), думайте.
Моё мнение: для развития искусственного мира нужно только время и аналог дарвинского "искусственного отбора".
Более того: в отдалённой перспективе я его боюсь. Не только как источник безработицы, а чисто физически.
Одно могу сказать (увы, не доживу): хотелось бы лет через 100 посмотреть на земную реальность.
22:34 03.02.2025
Макар Николаевич
Видите ли, но я инженер изобретатель. Поэтому я не верю во всякие мистические разглагольствования современных гуманитариев. Они в технике не соображают, поэтому им кажется всерьез, что техника всесильна, может делать чудеса и даже вместо них работать. Но я не хочу искусственного мира, даже если им будет править искусственный интеллект. Я хочу жить в реальном мире, ошибаясь,  спотыкаясь и набивая шишки..
Книга автора
МОЙ ВЗГЛЯД 
 Автор: Виктор Новосельцев
Реклама