Заметка «Почему современные фильмы и песни про Новый год не берут за душу?»

Тип: Заметка

Раздел: Философия

Темы: душажизньвыбор

Автор: Ромель

Оценка: 5

Баллы: 4

Читатели: 323 +2

Дата: 21:22 10.01.2025

«Странное время настало»

Почему современные фильмы и песни про Новый год не берут за душу?

Всех с Новым Годом! Бездонного моря идей всем!

По поводу вопроса. Предположений у меня пока только три...
1. Наш творческий мир погрузился в отношения "Сроки горят. Давай сделай что-нибудь быстренько"!
И вот проверенные "корифеи" что-то делают. Но нет там ни мыслей, ни мелодии, ни картинки. Никаких "крылатых" фраз в народ не идут. В лучшем случае разок посмотрят люди это что-то и все. Зачем сроки такие ставят? Заработок был бы больше, если сделать качественный продукт...
2. Слишком большие деньги в индустрии шоу-бизнеса совсем испортили творческих людей. Все они думают о том, какие блага получат от сделок, а не о идеи...
Раньше как-то за идею в общем "болели" всем коллективом. А теперь нет что ли?
3. Под развитием человечества понимаю познания себя и окружающего мира. И это развитие остановлено ныне в угоду получения вечных удовольствий. Возможности появились как никогда раньше для этого и количество людей, поддавшихся комфорту, все больше становится.
Этот гедонизм хуже чем война, которая имеет свойство завершаться хотя бы изредка. А жить припеваючи хочется постоянно. Раньше таких возможностей столь массово никогда не было.
Но тут проблема возникает. Если все живут в комфорте, то кто же будет напрягаться, чтобы сделать что-то стоящее.
Может в этом вся проблема? И поэтому культура и поиск действительно нового (а не изобретение электромашинок для все того же комфорта) исчезает...

Очень интересно ваше мнение.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Сергей Завацкий 11:07 11.01.2025(1)

Тут ведь и другой феномен, в "старых песнях о главном...
Если новые бездарные ни о чём, то прежние любимые никто не понимал.
Если угодно, в чём суть фильма "Старый НГ", который нас ожидает вскоре?
Или "Ирония судьбы...", которую смотрим 40 раз.
Мне интересно ваше мнение.

Ромель 13:31 11.01.2025(1)

Почему прежние любимые никто не понимал?

Мне раньше казалось, что других фильмов в СССР не показывали и поэтому поколение выросло на них и поэтому любит априори. Также и песни.
Но у меня дети (6-8 лет) обожают советские комедии и песни напевают. Выходит дело в подходе...

А суть фильмов и песен в том, что все они народные и всех брали за душу. А сейчас нет народа что ли или душ? Есть. Выходит тут все-таки третий пункт в этой статье вылезает...

Сергей Завацкий 14:35 11.01.2025(1)

Мне раньше казалось, что

креститься надо... извиняюсь.

Так о чём они?

Ромель 19:02 11.01.2025(3)

Если угодно, в чём суть фильма "Старый НГ", который нас ожидает вскоре?
Или "Ирония судьбы...", которую смотрим 40 раз.

фильм "Старый НГ" не смотрел. Как-то пропустил. Не скажу поэтому ничего.

Про "Иронию...". Прежде всего игра актеров. Верю во всё. Так могло быть.
Люди живут себе. Построили планы и ждут их воплощения. Все идет чинно и благородно. Но вдруг все планы идут в там та-ра-ры. Сначала отрицание идет, но потом понимают оба героя, что до их встречи все остальное было иллюзией.
Это и есть классика и всегда будет ею. Решиться и признать прежде всего самому, что до определенного момента не жил, а существовал. А что будет дальше это только твой выбор и больше ничей.

Вот такой вижу суть фильма.

Анатолий Комогоров 16:54 12.01.2025

Фильм "Ирония судьбы", это перепетая в очередной раз оперета из 19 века - комедия положений, ни о чем. И при этом низкобюджетная постановка, снятая полностью в студии.
Но фильм неплохой, я его смотрел один раз полностью и частями ещё несколько раз.

Сергей Завацкий 19:28 11.01.2025(1)

Вы когда посмотрите Старый НГ, Джентльмены, Любовь и голуби, что либо ещё из понравившихся,
тогда продолжим обсуждение, почему они всех брали за душу

Выходит тут все-таки третий пункт в этой статье вылезает...

Ромель 20:04 11.01.2025(1)

Джентельмены просмотрены ни один раз. Всего Гайдая пересмотрел не знаю сколько раз. Полосатый рейс. Штирлиц. Щит и меч. И т.д.

Везде и музыка, которая дает 60 % успеха. И слова песен шедевры. Все это ясно...

Но где это сейчас все?

Сергей Завацкий 20:20 11.01.2025(1)

Пока не ответите на вопрос, о чём там, не найдёте ответа, где это всё сейчас...
Можем вернуться к теме после просмотра СНГ, хочется, чтобы догадались сами,
пробежался по комментариям, ничего рядом...
Если честно, я сейчас занят, но тема очень интересная...

Ромель 15:20 12.01.2025(1)

Посмотрел "Старый Новый Год". Душевный фильм. Интересный. Много мудрых и актуальных по сей день мыслей.

Но в отличии от "Иронии..." люди поговорили и попели о душе, а остались на своих местах. Продолжили вещизм...
Ни у кого не хватило духу пойти новым путем. Своим.

Болтать можно много, но главное ведь дело делать. Только говорильня не поможет. Это как разговоры "на кухне" про политику: поговорили о чем-то (фактов, кроме единиц, никто ведь не знает), вздохнули и пошли дальше тянуть лямку.

Такое ощущение, что именно с этого фильма начался упадок духовности в советском кино. Были еще конечно "Любовь и голуби", ""Самая обаятельная..."...
Здесь все верно говорили, но не смогли уйти от лукавого...Удовольствия, а не труд, пересилили дух. Вся жизненная энергия уходит на вещи и удовольствия, а не на духовное развитие человека. Мне кажется что-то близко к ответу на вопрос данной статьи.

Если не в этом вся "соль", то поднимаю руки, Сергей. Просветите пожалуйста.

Сергей Завацкий 17:14 13.01.2025(1)

Занят пока...
200 фабулонов переводи, я просто так не работаю, кстати, как зовут-то? с виду вроде дама...

С наступающим!

Ромель 05:39 14.01.2025(1)

Ошибочка вышла у вас. Мужиком был всегда и таким и останусь!

По финансам пас. Это же не работа, а для души всё.

И вас с Наступившим!

Сергей Завацкий 13:10 14.01.2025(1)

Не зная пола собеседника сложно общаться.
Вы тут человек новенький из старых, должны бы знать, что с клонами и прочими без имени я стараюсь не тратить время. Или откровенно тупыми, лузгающими семечки у хрущёвки, но нос сующими. У меня это погоняло - Роммель - ассоциируется с «лисом пустыни» любимчиком Гитлера, грудь в крестах...
А кто, кроме меня, напишет это?
https://fabulae.ru/prose_b.php?id=158202

На самом деле был занят. А вы опять не ответили на вопрос. Вы, как учитель, несёте в массы (тому классу) идею от методички, не отступая шагу от канвы в заботе о душе с пренебрежением к вещизму. Пытаетесь даже сравнивать фильмы с оценкой плюс минус. Я же, о том спросил, что общего? Что единит ту методичку, если угодно, по которой скроены сценарии, что за лекало, по которому костюмчик бы сидел. Если смотрели это чудо с замороженной принцессой? С чего копии в картинках? как зовут оригинал... И все фильмы пришлись на одно время, которое бы определил - атеизма. Если я вступлю с вами в бесполезный диалог (о душе и вещи), то не смогу сделать что-либо полезное. Несколько времени тому назад я писал аннотацию с иронией к судьбе, сопоставляя даты, цифры и слова. Полячка вернулась со своей отмычкой и спалила логово мировой мамы, не забыв вернуть веник. Любовь страшная сила. Писал под НГ в стихах раза два-три, с длинными предлинными примечаниями, потом надоело.

Раз не можете дать ответ на свой вопрос, поясните, что значит "ромель"?
Всё же Rommel - мёд - лучше, чем просто Rim, мне-то всё равно, а вам тут с этим жить...
.

Ромель 15:25 14.01.2025(1)

Поэтому и задан был вопрос в этой статье, что у меня есть только предположения. Уверенности и точности нет нигде и ни в чем. Но мнения других интересны лично для меня.
Более точные ответы ищем вместе в этой теме.

Насчет методички и души. Лучшее, что было и остается в советских фильмах и песнях, это духовность. На мой взгляд поэтому они цепляют крепко и навсегда. Можно сюда приплести политику партии (как хорошо, дружно и весело жил мол трудовой коллектив...) или еще что, и копаться там. Но какой смысл? Главное эти творения нравятся.
Цензура раньше была на высоте и делала свою работу на 5+. Может раньше тоже была целая куча фильмов и песен ни о чем как сейчас, но их отсеивали. И оставалось только золото. А сейчас если отсеешь, то ничего и не останется быть может. Не знаю.

Скажите ваше мнение в чем же причина упадка творчества сегодня?

Вы пишите про время атеизма. Пусть так. Сейчас свобода везде и во всем, но ничего путного сделать не могут или не хотят. Или тоже политика современная такая, что стоящее не пускают в массы? Но в чем тогда логика с точки зрения денег, играющих важнейшую роль везде.

Писал ранее в одном из диалогов:

И даже с точки зрения финансов ведь выгоднее сделать такой продукт, который будут постоянно покупать, а не разово...

Ромель просто псевдоним и все! Набор букв, которые красиво звучат на слух.

Сергей Завацкий 18:38 14.01.2025(1)

А я - просто весёлый человек, вот и все!

Если была цензура, значит, что?

Ромель 21:30 14.01.2025(1)

Цензура - это придерживание определенной политики. И раз брало за душу, то значит советская политика была для человека и для его развития.

Сергей Завацкий 21:43 15.01.2025(1)

Цензура - это придерживание определенной политики.

опять неточно..., да и "придерживание" пишется не так - политикой нужно управлять. Под эту тему заточить идею, повесить торбу перед мордой (тройки), поставить пол литра на рельсы, но чтобы был маяк, было к чему стремиться, организовать соцсоревнование, и хоть в какую-то меру справедливости облачить, наградить учителя достойной зарплатой, артиста орденом, пионера почётной грамотой и везде - везде, подчёркиваю, одни слова в обеспечение идеи.
Подскажу ещё раз, если сравнивать, то надо бы учесть все факторы, или основные, главное - на то время у страны была идея, какая-никакая, коммунизм, но... А сейчас никакой. Такая страна долго не может существовать, это я как патриот России заявляю уже лет 20, поначалу ждал... Даже Соловьёв, лизун этот, и то плачет, мне к чему линию партии выводить? Посиделки... А есть хитрожопые для разговоров, типа, ромель - набор букв.
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=577455

Потому и цензура была, чтобы в лыко строку гнали и мастерство оттачивали. А сейчас свобода слова для полудурков, языка не знающих, а туда же... Кстати, фильм СНГ так и не показали с 13 по 15 число... Не зря вам намекал.

Плавно подошли с Вами к ответу, таки почему?

Ромель 06:30 16.01.2025(1)

[quote]Болтать можно много, но главное ведь дело делать. Только говорильня не поможет. Это как разговоры "на кухне" про политику: поговорили о чем-то (фактов, кроме единиц, никто ведь не знает), вздохнули и пошли дальше тянуть лямку.

Можно сюда приплести политику партии (как хорошо, дружно и весело жил мол трудовой коллектив...) или еще что, и копаться там. Но какой смысл? Главное эти творения нравятся. [/quote]

Ну что же, давайте поговорим на "кухне". Мы ведь можем только на свое мнение опираться и все!

Вы пишите про коммунизм и одни только слова партии в обеспечение этой идеи. А что еще нужно по большому счету для людей? Идея или мысль - это главное! Любое наше действие начинается с мысли или нет?

Сколько всего хорошего было сделано во имя этой идеи. Во всех буквально сферах. Здесь и наука, и творчество, и экономика, и оборона, и здоровье и остальное.
На 50 лет в нашей стране люди пришли к миру со своей душой. Правда началось все жестоко и несправедливо. Без этого мы не можем никак и никогда. Но был результат и какой.

К сожалению, человеческое существо еще не может искоренить вечную алчность и доминирование, поэтому светлое время закончилось.

Вы вот хаите сегодняшнюю политику у нас. 20 лет рушили все. Спустя 25 лет мы что-то восстановили, но не все. Основное - оборона сейчас, чтобы дальше не разрушали.
На протяжении 25 лет основная идея выжить была. Конечно не без недовольства, а разве бывает иначе?
Поэтому до творчества, которое идет после сытого пуза и безопасности, еще не дошли толком. Но что-то делается же. Вот, например, этот сайт есть.

А идеи сегодняшние у нашей партии есть: объединение. Не доминирование, а объединение. Толком такой идеи еще не было в истории. Мы в начале пути на мой взгляд. Надеюсь, что благодаря этой идеи мы наконец будем меньше воевать.

Идея же капитализма изжила себя полностью!

Под развитием человечества понимаю познания себя и окружающего мира. И это развитие остановлено ныне в угоду получения вечных удовольствий. Возможности появились как никогда раньше для этого и количество людей, поддавшихся комфорту, все больше становится.
Этот гедонизм хуже чем война, которая имеет свойство завершаться хотя бы изредка. А жить припеваючи хочется постоянно. Раньше таких возможностей столь массово никогда не было.
Но тут проблема возникает. Если все живут в комфорте, то кто же будет напрягаться, чтобы сделать что-то стоящее.

Вы пишите про хитрожопых ромелей и разговоры.

Вся эта тема была мною создана для того, чтобы побольше людей начали задумываться хоть, а почему так. Ныне же многие умеют читать и думать, а не как было лет 70 назад. Тогда нужно было постоянное управление сверху.
Все мои рассказы и стихи на эту же тему. Про нашу душу. Что же может быть важнее?

Всеми своими произведениями и вопросам лично я могу что-то сделать во благо общего развития. Более ничего не могу сделать.

Потому и цензура была, чтобы в лыко строку гнали и мастерство оттачивали.

Только начал писать. Буду стараться правильно писать.

А фильм СНГ, повторюсь, хороший. Спасибо.

По стиху вопрос один: что такое "педы"?

Сергей Завацкий 10:37 16.01.2025(1)

Анализ Вашего текста показывает, почему фильмы "за душу не берут", виной тому, оказывается - объединение... Прекрасный ответ. В таком случае, позвольте узнать, кого и с кем? И второе, за какое место берут современные фильмы, созданные при ЕР ?

Вы пишите про коммунизм и одни только слова партии в обеспечение этой идеи.

Нет. Я писал о том, что в стране была идеология от слова - идея. Под неё оттачивались лозунги, слова и мысли, если позволите перефразировать Канта (не учите мыслить - учите мысли). Ещё о том, что кроме культа лидера в современной России ничего не создали (правда, основательно разворовали то, что строили деды). Что вижу я. Плохое образование, нищета народа за отсутствием идеи - куда идём, что строим мы, товарищи, какое общество? А в ответ тишина... Вот об этом я писал, подразумевая, случись что с лидером и стране кирдык.

Надеюсь, что благодаря этой идеи мы наконец будем меньше воевать.

Вы удивительный человек. Благодаря чему? Идее.

Остался последний вопрос, что в основе понравившихся фильмов?
Я его задавал в начале общения.

А потом на вольную тему.
Если человек назвал себя "случайным набором букв" (ромель), то почему решил всех учить грамоте?

Ромель 12:51 16.01.2025(1)

Анализ Вашего текста показывает, почему фильмы "за душу не берут", виной тому, оказывается - объединение...

Писал же в предыдущем сообщении, что не дошли толком до творчества. Обеспечивают безопасность. В СССР тоже не сразу были хорошие фильмы и песни.

Объединение... Например БРИКС создали для этих целей. Уже пол-мира там. Если остальные вступят, то какая война? Это же идея или нет?

Повторюсь, про политику бессмысленно спорить. У нас нет полной картины.

Про основу старых фильмов писал в начале общения также:

А суть фильмов и песен в том, что все они народные и всех брали за душу.

Дополнил также это высказывание выше тем, что на основе духовности и коммунизм построили.

Грамоте никто не учит здесь. Выражаются свои мысли и все. Каждый для себя решает куда двигаться дальше.

И такой момент. Вы писали про разговоры... Так мы все ведем только разговоры. Вот пытаемся своими словами донести нужную идею.
Что вы конкретно предлагаете еще сделать?

Что-то не ответили ни на один из моих вопросов из предыдущего сообщения:

А что еще нужно по большому счету для людей? Идея или мысль - это главное! Любое наше действие начинается с мысли или нет?

На протяжении 25 лет основная идея выжить была. Конечно не без недовольства, а разве бывает иначе?

По стиху вопрос один: что такое "педы"?

Все мои рассказы и стихи на эту же тему. Про нашу душу. Что же может быть важнее?

И последнее. Я патриот своей Родины и поэтому ищу всегда чем могу ей помочь!

Сергей Завацкий 14:28 16.01.2025(1)

Здорово!
Я вам про фому - вы про ярёму...
А про что статья то, запамятовал уже?
Чем провинились современные авторы, я уже начинаю понимать, а чем прежние то брали?
Ведь перед тем как писать, наверняка готовились и знали ответ.
.

Ромель 07:13 17.01.2025(1)

На вопросы мои вы не отвечает, поэтому отвечу что понял из нашей переписки.

Статья про то, почему не захватывают душу современные песни и фильмы.

Вот в моем понимании резюме Вашего видения ответа на этот вопрос:

1. советские произведения цепляли человека из-за идеологии КПСС. Чтобы воплощать свою основную идею коммунизма политика проводилась с таким расчетом, чтобы задевалась душа человека. Соответственно советские творцы делали ставку в своих произведениях на чувства людей и поэтому мы до сих пор их слушаем и смотрим.

2. У современной партии идея только одна и бредовая. Верно?
Ни о каком творчестве никто не думает и оно не нужно. Так?
Может кто и делает хорошие душевные вещи, но им не прорваться в массы.

Если не так понял что, то напишите тогда четко ответы свои.

Сергей Завацкий 11:09 17.01.2025(1)

Нет. Вы неверно оценили мои ответы.
Я писал что прежние фильмы никто не понимает, вы же их зовёте душевными (сто раз по тексту). Так?
За современные я писал - их никто смотреть не хочет. Там постоянно менты кого-то шугают, или пародии на старое кино, но пародии отвратительные в стремлении опошлить всё что было.

А виной тому - отсутствие чёткой идеологии в стране на сегодня в течение 30 лет.

2. У современной партии идея только одна и бредовая. Верно?

Нет. Её просто нет. Сформулируйте, что мы строим? какое общество и где это прописано...

Как об стену горохом. Вы посмотрели фильмы и ничего в них не поняли?
Товарищ роммель, оставьте душу раввинам и священникам... или объясните, что такое душа?

https://fabulae.ru/prose_b.php?id=158315

А потом уже, за какое место её брать?

Ромель 12:01 17.01.2025(1)

Почему вы решили, что старые фильмы никто не понимает?

Ещё о том, что кроме культа лидера в современной России ничего не создали

Мне казалось вы про эту идею современную пишите!

Про фильмы отвечал вам ни один раз уже. Смотрите выше.

Дать четкое определение ни одному слову невозможно просто. Каждый будет видеть свое что-то.
Сократ еще 2,5 тыс. лет назад говорил об этом.

Сергей Завацкий 12:12 17.01.2025(1)

Вы удивительный человек... с набором красивых буков...
Что о нас подумают читатели, отследив диалог?

Товарищ роммель (погоняло в честь германского генерала, любимчика фюрера) пытается тут соединить духовное понятие со светским, что есть надувательство мозга... Но сам объяснить сей феномен не может

Почему вы решили, что старые фильмы никто не понимает?

Вопрос был к Вам, что объединяет прежние фильмы? по какой они кальке скроены разными картинками?

Вы не ответили. Пять раз повторяю, оставьте душу в покое...
Если и опять мимо ушей, то увольте... жаль времени.

Ромель 05:46 18.01.2025(1)

Видимо мой псевдоним Вас задел за живое! Тут ничем не могу помочь. Так вышло. Изменить не смогу.

Вопрос был к Вам, что объединяет прежние фильмы? по какой они кальке скроены разными картинками?

Про идеологию вам написал. Про политику написал. Больше уже ничего не знаю. Дайте пожалуйста ответ на вопрос сами.
В теме статьи писал, что интересно ваше мнение. Читателей.

Сергей Завацкий 10:31 18.01.2025(1)

Товарищ Ромель, время истекло и вам тут жить с этим благозвучным погонялом, но упустили единственный шанс узнать про загадочную русскую душу и по какой кальке лепили прежние комедии ... и всю классику прежних лет. У меня есть ответ - несколько лет тому назад я подробно рассказал под НГ про Иронию, может найдёте. Спасибо за беседу.

Давайте же пожелаем России успехов во всех начинаниях!
.

Ромель 12:32 18.01.2025(1)

Успехов нашей Родине всегда и во всём!

Спасибо и Вам, что неравнодушны оказались к статье!

Сергей Завацкий 16:02 18.01.2025

Подождите... какой нашей?
Помните, как Путин Но

рышкина 5 раз переспрашивал...
Напишите пожалуйста конкретно, какой стране вы чего желаете?

Написал вот - О потёмках в душе
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=577880

Спасибо

Александр Красилов 19:08 11.01.2025(1)

Фильм "Старый Новый год" - прекрасный фильм. Одна только музыка там чего стоит!

Сергей Завацкий 19:33 11.01.2025

Причём, о музыке если, Александр, то с первых же слов картины,
Я завсегда с народом с 862 года! - на вопрос, а медаль у вас за что?
Это восхитительный фильм, не зря его перестали транслировать... так, изредка.
.

Ирина Готовцева 14:44 16.01.2025(1)

Ответ - в самом вопросе! Душа!!! Вот полезное ископаемое на все века!

Ромель 20:49 16.01.2025(1)

Спасибо за ваше мнение!

Соглашусь.

Ирина Готовцева 23:18 16.01.2025(1)

Успехов и творческого вдохновения! Чтобы с Душой!

Ромель 06:48 17.01.2025(1)

И вам открытий новых горизонтов!

Ирина Готовцева 08:25 17.01.2025(2)

Я больше по, уже открытым горизонтам. Духовный путь для всех один.

Ромель 12:06 17.01.2025(1)

Путь один, а подходы разные могут быть)) Неожиданные, веселые, загадочные и так до бесконечности. Интересно ведь...

Ирина Готовцева 12:34 17.01.2025(1)

Тогда почему не получается сделать с душой? Как сами думаете? Почему не попадает так, как в своё время попали другие в состояние вечности? У Духовного нет и не может быть разных подходов. Так как суть одна в поиске. Чувствовать, а не смеяться и не высмеивать чувства. В таких подходах никогда не было и не будет нужды. В среде равнодушных возможно и есть нужда в таком развлечении. Но опять же стоит напомнить таким, что смеются сами над собой.

В качестве примера предлагаю вспомнить любой сюжет в развитии духовной красоты, если любите читать уверена, что справитесь. Даже самый ничтожный герой в начале романа становится интересным только тогда, когда он влюбляется по настоящему. И начинает понимать, как это прекрасно - любить красиво, честно, искренне. Вспомните Грина в рассказе "Позорный столб". Его красота была в любви к Дези.

Ромель 19:25 17.01.2025(1)

Тогда почему не получается сделать с душой?

Потому что без души делают. Но весь вопрос почему так? Три мои предположения указаны в статье.

Тут и на других сайтах мне озвучивают в основном две позиции:
1. Политика мол такая у нас сейчас, а раньше была другая.
2. Мир изменился. Не нужны коллективные интересы. Каждый ищет свое. Но это временно. Через какой-то период снова захотят все единства.

Ирина Готовцева 00:49 18.01.2025(1)

Отчасти соглашусь. Но снова хочу заметить один важный момент. Возьмите любое кино Эльдара Рязанова или Владимира Меньшова. Вы думаете они для коллектива делали? Нет!!! И ещё раз нет! В первую очередь для себя! Для своей души, понимаете? Или возьмите гениального режиссера Сергея Бондарчука! Вы думаете он для коллектива делал? Вы посмотрите "Войну и мир". Со всех сторон посмотрите, изучите детально каждый кадр, и вы найдёте только его труд, только его мысль, только его терпение. Он же снимал сцены внутри, своим внутренним ощущением. Если это звук капель, так этот звук заглушал все другие звуки, если его герой плакал, так он показал это изнутри. Как это можно было продумать? Вы только подумайте об этом! Только тот, кто знает по факту действие сможет достичь такого же эффекта в зрительном формате. И ему будет не важно то, заметят другие его труд или нет. Важно другое! Он добился того, что сам хотел видеть, как сам хотел чувствовать, если бы смотрел. Изобразить человеческие переживания внутри в зрительном эффекте - это труд гения. Заставить чувствовать других - это мастерство. Сколько бы времени не прошло, но нужда человечества не меняется. Человеку нужно счастье, а для счастья нужна душа.

Ромель 05:57 18.01.2025(1)

Согласен.

Изначально мы все эгоисты и хотим, чтобы этот мир прогнулся под нас. Даже детям своим, как не крути, а навязываем свое мнение.

Хотелось бы еще добавить просто к слову.
Порою все-таки бывают события в жизни, когда понимаешь, что был не прав. Это мощное потрясение. Но зато потом становится интересно. Ведь оказывается, что существует не только одна твоя точка зрения на эту жизнь, а миллиарды.
Хотя можешь дойти до этого и просто постепенно со временем. В любом случае это здорово.

Ирина Готовцева 09:19 18.01.2025(1)

Насчёт "мы все эгоисты" не могу согласиться. Наверное потому что вы мальчик, а я девочка. Если мальчик с детства мечтает, чтобы мир прогнулся под него, то девочка мечтает о другом. О том герое, который защитит этот мир от зла, и сделает жизнь лучше.
Мальчики чаще всего эгоисты. С этим я полностью согласна. Пока не полюбили по настоящему. Любовь совершенствует мужскую природу. Доказано уже. Без любви ни одно искусство не будет интересным. Как писал Тарковский:" Надо растягивать свою душу" А это способна сделать только любовь.
С вами случилось большое счастье, если однажды вы искренне признали, что были не правы. Достаточно будет одного такого случая, чтобы в будущем всё стало на свои места. Очень многим людям не хватает такой смелости. И поэтому они не могут найти свой путь.
Кстати, по поводу того, что мы навязываем детям свою точку зрения. Тут есть небольшое сомнение. Если смотреть на своих детей с точки зрения их друга, самого преданного и настоящего друга, можно начать делиться с ними своим мнением именно с этих слов:"Прежде всего вы должны знать, что я ваш друг, и моё мнение в данном случае прозвучит именно с этой точки зрения. Я поделюсь своим личным опытом." Объясню зачем нужно начинать говорить с детьми с этих слов. Чтобы не сделать из естественного общения с детьми диалоги с навязанным мнением. Дети должны сами изменить отношение к личному мнению своих родителей. И учиться рассуждать здраво. "Мама и Папа - наши друзья, и никак иначе." Ведь к мнению друзей они не относятся, как к навязанному мнению со стороны. Почему же мнение Папы они должны воспринимать, как навязанное? Это не так.

Ромель 12:23 18.01.2025(1)

Насчет девочки конечно Вам виднее))) Согласен.

По поводу детей и навязывания мнения. Это ведь не со зла, а так выходит. Конечно, я лично говорю своим ребятам: "Это мое мнение, а дальше ты уж сам или сама решай как быть. Жизнь разнообразна и привыкнуть можно только к тому, что все меняется. Свое мнение я тоже ведь меняю". Но они ведь смотрят на родителей, как они живут и действуют. И постепенно также начинают действовать. Конечно не во всем, но все же. Ведь разговоры разговорами, а главное действие.

Ирина Готовцева 12:31 18.01.2025

Вы меня поняли. Это самое главное. Спасибо! Берегите детей и жизнь.

Сергей Завацкий 10:48 17.01.2025(1)

https://fabulae.ru/prose_b.php?id=158315
А у меня темно... не горизонт, а небозём какой-то...
Прежние фильмы автор заметки не понимал (но за душу брали), судя по переписке.
Сначала бы людям объяснить, что это такое, душа, откуда она, а уж потом - за какое место её брать

Ирина, а вы понимаете прежние..?

Ирина Готовцева 11:03 17.01.2025(1)

Так у вас темно. Какой смысл мне рассказывать о своём понимании? Или... как сами думаете?

Сергей Завацкий 11:15 17.01.2025(1)

Думаю, вы также не понимаете по какой кальке скроены прежние.
Вот и увиливаете... думаю так.
Помогите автору заметки разобраться с его вопросом.

Ирина Готовцева 11:35 17.01.2025(1)

Над этим вопросом думать бессмысленно. Тот кто знает уже так делает. А тот, кто пытается понять способен только ходить вокруг да около. Формула успеха - не в количестве. Качество важнее. Всё просто. Без любви к людям ничего не получится. Так как сам человек без любви будет бедным и опустошённым. Пытаться заменить настоящую любовь на удобную тоже бессмысленно.

Лучше остаться в строю мечтателей, чем существовать в рядах разочарованных.

Сергей Завацкий 17:39 17.01.2025(1)

Я вас обоих уже не пойму... теперь душу подменили на любовь - это одно и то же?
Хотя вопрос задавал по кальке - по лекалу, которому кроят и шьют... ибо!

Сегодня тоже много про любовь фильмов, но они не берут за душу
Если бы статья называлась, не берут за любовь, тогда другое дело
Не снимайте так часто шляпу

Ирина Готовцева 19:32 17.01.2025(1)

А я вас предупреждала, когда спросила:"Какой смысл мне вам что-либо объяснять? Темно у вас. Поэтому не понимаете, и не умеете видеть и слышать других. Я не в обиде на таких. Хорошего не жду уже.
Перед вами я не сниму больше шляпу. Будьте уверены.

Сергей Завацкий 20:15 17.01.2025(1)

Ирина, у автора заметки стоял вопрос, почему современные фильмы не берут за душу?
Причём тут любовь? Потому и темно у меня, потому что сначала товарищ Роммель об одном спросил, потом о другом ответил (несколько раз за неделю), а вы подключились и моментально внесли ясность, что виновата любовь - о третьем уже понятии нематериального..., но почему-то сразу с заключением как от от доктора. Ещё и обвинили меня в бессмысленности

Пытаться заменить настоящую любовь на удобную

Я про любовь вообще ни разу за неделю не сказал ни автору, ни вам.

При этом действительно не понимаю, душа и любовь - это одно и то же? Как вы считаете?
И можно ли подменять понятия в диалоге, например, почему не взять за какое либо другое место, не за душу, а за ... ну, не знаю, за любовь сложно взять, например, за нос? Давайте пробовать продолжить беседу, ради интереса, у нас долго получится читателя водить за нос..?

Успехов и творческого вдохновения! Чтобы с Душой!

Ирина Готовцева 00:55 18.01.2025(1)

Автору заметки я ответила. Попробуйте с ним продолжить беседу по этому вопросу. Может быть у него больше терпения в общении с такими тёмными людьми.

Сергей Завацкий 10:22 18.01.2025(1)

Ответ - в самом вопросе! Душа!!!

Это был первый крик души.
Потом вы стали путаться в монологах, подменили понятия. И даже обвинили режиссёров в самолюбовании и эгоизме. На что смею возразить, что это далеко не так, каждый человек обязан себя любить, ценить и уважать (любить себя - это в первую очередь, тогда хватит и на всех), а как без этого? Но фильмы то все как один... Вот где собака порылась. А про шляпу написал, в смысле не прощайтесь, не снимайте, только начали интересную просветительскую беседу, и вообще это мужской знак. Не забывайтесь, не раздваиваетесь, а то пишете про душу, то про любовь... Конечно же, хочется, чтобы брали за всё. Только душу и любовь я разделяю в понятиях. Хотя бы потому, что любовь - глагол, а душа - существительное.

Но я не стану вам объяснять по какой кальке скроены комедии и классическая литература в целом и общем, как мне сказала одна директриса школы, преподаватель русского и литературы, Серёжа, я же девочка..., я прочла только Мир, а Войну не стала:)) - Как же Вы детям то преподаёте? - Мне достаточно методички и аннотаций. - После этого я ни с кем не общаюсь всерьёз. Взгляните на вопрос глубже (конца 20 века), нежели у автора заметки, разве экранизация литературы золотого и серебряного веков не заставляла волновать, а хоть Печорин Лермонтова, а хоть Лиза у Белкина? да все..., да там один рецепт настойки "варяжский спотыкач" чего стоит! И опять же, они по одной кальке, сопоставив в ряд имена, события, речь.

Автору заметки я не стану объяснять, мне не нравится его погоняло роммель - фашистский генерал, любимчик фюрера, я с первых слов ему про это сказал, а потом посмеялся над скудомыслием, но скучно... он откровенно тугой с умыслом. Не обижайтесь, вы не тому и не в том месте объясняете, а я просто весёлый человек...

Давайте пожелаем России успехов во всех её начинаниях!
Всё.

Ирина Готовцева 12:06 18.01.2025(1)

Отстаньте от меня. Это всё, что я хотела бы вам сказать.

Сергей Завацкий 12:25 18.01.2025

Вы не любите Россию?
Душа - потёмки...
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=577880

Граф О.Ман 18:27 11.01.2025(2)

Слишком большие деньги в индустрии шоу-бизнеса совсем испортили творческих людей

Всё - наоборот. Шоу-бизнес делим на два понятия : "шоу" и "бизнес".
Чуете чем пахнет? Деньгами. А не "творчеством". Вот и лезут в этот бизнес "разнообразные...не -те".
Про "фанерщиков", разевающих рот под фонограмму уже сколько сказано. Бывало, что и под чужую!
Уличали, освистывали. А толку-то?
Сколько нужно заплатить, что бы песню поставили в т.н. "ротацию" на радио? Отдал миллион, она будет
кждые 10 минут звучать. И, вне зависимости от качества, попадёт в какие-то там - "чарты". Сколько их : "два притопа- три прихлопа" засоряют эфир? А намозолив уши на очередной эФэМ -помойке, "проект зви-и-зда" (прости Господи!) уже "торгует фейсом" в телевизоре. Далее - чёсом по стране, "отбивать бабки".
И это ещё не всё, как говорят в дешОвой рекламе.
Поведаю историю из параллельной системы.
Несколько лет назад т.н. "тендер" на обслуживание 80% дорог в Ленинградской области выиграла никому не известная шарашка.
Районные ДРСУ к тендерам были не допущены по разным формальным причинам. Журналисты с АЖУР приехали в эту конторку.
Численность - 5 человек, включая уборщицу. Уставный капитал - 10 тыр ( менее стоимости одного компьютера!).
Поинтересовались у "менеджера" - как они будут ремонтировать дороги, длиной в десяти тысяч километров.Как они будут их чистить от снега и т.п. А мы наймём эти самые ДРСУ. Был ответ.
Наймут. и "кинут" их если не на все деньги, то на значительную их часть. Плавали -знаем!
Надо же и тем, кто тендер проводил благодраность не перед строем объявить и себе любимым парочку "мазератти" прикупить...
Точно такое положение и в нашем кино-теле и музыкальном деле. Масса промежуточных фирм - прокладок, "осваивающих" государственные и частные деньги.
Есть исключения. Знаю одного режиссёра, снимающего кино за свои деньги и деньги тех, кто в него поверил.
Вот только фильмы эти ни в одном кинотеатре не покажут. И в телевизоре - тоже!
Кстати, сегодня у него премьера . Полнометражный фильм. Снятый два года назад всего за 500 тысяч рублей!
( для справки, массовка на телесериале 1500 / смена на 1 чел. А менее 40-50 её не бывает! Но эта сумма -"на руки", сколько реально, не могу сказать. ) Фильм объехал уже пол-мира и собрал букет призов на фестивалях. И вот только сейчас режиссёр "пробился". Вначале - в "Союз кинематографистов", теперь - "Белый зал" Дома Кино.
Да, фильм не для всех! "Хорор" с элементами ужас-ужаса. Но речь не о содержании, а - о творчестве. И его месте под солнцем.

Ромель 06:06 12.01.2025

Спасибо, что не остались равнодушными к данной статье и высказали свое мнение!

Сергей Завацкий 19:35 11.01.2025

Как много буков...

Likin M 05:40 11.01.2025(1)

Ответ прост. Любой хороший фильм, равно как всякое произведение искусства, вызывает некий резонанс с внутренними самыми позитивными и глубокими струнами человеческой натуры. В этом успех лучших советских комедий. Каждый человек находил в них что-то своё, глубоко личное. Потому и восприятие было соответственное.
Нынешние фильмы оторваны от реальности, не имеют связи со зрителем. Они, как бы не о нём. Не цепляют, не радуют, не запоминаются.

Ромель 07:45 11.01.2025(1)

А почему ныне не обращаются к душевным струнам в кино и песнях? Сердце ведь у всех по-прежнему на месте!

И даже с точки зрения финансов ведь выгоднее сделать такой продукт, который будут постоянно покупать, а не разово...

Likin M 07:58 11.01.2025(1)

Не на месте сердце. У одних - в пятках, у других - в аду, у третьих - сердцем можно орехи колоть...
Людям, любующимся по телеграм каналам на то, что там транслируют, а по ящику - на благоухающих серой, инфернальных комментаторов, добрый фильм уже не зайдёт, как фруктовый кефир алкашу с сожжёнными денатуратом вкусовыми рецепторами.

Ромель 12:53 11.01.2025(1)

Так почему на Ваш взгляд образовался спрос на это нечто, что смотрят годами?

Likin M 15:22 11.01.2025(1)

Если под нечтом вы подразумеваете знаковые и любимые советские фильмы, то смотрят их годами люди "того" поколения, молодость вспоминают. Им фильмы здорово помогают в этом. Всплывают ранее пережитые чувства, мелькают картины "той" эпохи... Молодёжь это всё не смотрит. Не потому, что чёрствая или бездушная. Не её это, не её молодость, не её антураж. Скушно, непонятно и драйва нет.
Если под нечтом вы понимаете кровавые ролики из телеграм и плюющихся ядом мизантропов, то должен вас огорчить. Определённая масса людей посчитала приемлемым для себя распроститься с цивилизованностью и откатиться к настройкам для обезьяньей стаи. Им, для тонуса, необходимо подпитываться злобой и сценами насилия. Отсюда и спрос на трэш )

Ромель 18:34 11.01.2025(1)

Второй вариант имел ввиду. Мдааа... грусть.

Но почему же они решили свернуть с дороги развития?

Кстати, знаковые советские фильмы и песни смотрят и слушают какая часть молодого поколения. Могу судить по своим детям, братьям и сестрам 20 лет отроду...

Likin M 19:02 11.01.2025

Молодые люди могут смотреть советские фильмы, не понимая их. Ловлю себя на мысли, что фильмы по пьессам того же Островского ближе по ментальности нынешним реалиям, нежели фильмы, поставленные по произведениям советским. Думаю, что любой фильм о времени царском юные зрители воспримут естественнее, нежели фильм о советской России, где для того, чтобы понять саму тогдашнюю атмосферу, придётся вводить массу коэффициентов. Зато, времена Российской империи отличаются от нынешних в основном костюмами, языком, да отсутствием привычных девайсов )

Отчего свернули? За вожаком пошли. А за вожаком следуют только в стае (стаде). В современном, цивилизованном человеческом обществе каждый член общества имеет равные права с другими, в том числе, с менеджментом. А вожака выбирает не за тем, чтобы тот делал с ним, бюджетом и страной всё, что заблагорассудится, а затем, чтобы спихнуть на него обязанности по управлению государством. А не справится, через оговоренный срок, снять его к едрене кочерыжке и заменить на нового. Благо, такого добра - сколько хочешь. Это талантливых людей мало, изобретателей, учёных, инженеров, врачей... А любителей покрасоваться на трибунах, да погреть руки на открывшихся возможностях - что собак на свалке. Вот когда поймут это люди, тогда и придёт к ним эта самая цивилизованность )

Анатолий Комогоров 10:18 11.01.2025(1)

Потому что все креативные продюсеры телевидения из иноагентов, а их повыгоняли или они сами уехали. А путинские подхалимы ничего путного придумать не могут.
Будем ждать, когда китайцы придут на ТВ, тогда и порадуемся за наше всё...

Ромель 12:55 11.01.2025(1)

Подождите. Так цепляющих фильмов и песен лет этак 30 уже нет, если не больше... Иноагенты появились только недавно или еще 30 лет назад?

А зарубежные песни и фильмы почему тем же страдают?

Анатолий Комогоров 15:32 11.01.2025(1)

Иногенты были всегда, их ещё Сталин расстреливал.
А в настоящее время, сразу же после расчленения СССР, вспомните, какие тупые фильмы были. Там без слëз не взглянешь. Хотя и режиссёры, и актёры были те же самые.
Потом всякая система имеет свойство инерционности. По инерции мы ещё и СССР вспоминаем как о самом справедливом государстве.
И курица без головы пробегает ещё несколько метров...
А зарубежные фильмы нам казались интересными, потому что отличались от отечественных качеством постановки и необычностью их нравов.
Теперь, когда мы к ним привыкли, от них тошнит...
Вот как-то так.

Ромель 18:31 11.01.2025(1)

Все-таки хотелось понять ваше мнение почему сейчас ничего путного нет, а в СССР было. Если режиссеры и актеры те же самые как вы пишите, а смотреть нечего.

Цензура была такая мощная, что всякую ерунду не пускали дальше? Политика общая была другая? Или мировоззрение о светлом будущем?

Анатолий Комогоров 19:00 11.01.2025

Глобальная причина в том, что искусство имеет неимоверно высокую цену. Стоимость произведения искусства в сотни раз превышает затраты на него. А может и сотни тысяч.
Помню, читал, что картина Ван Гога была продана за 16 млн $! А её себестоимость долларов сто.
Продвижение же этих произведений искусства находится в руках у тех, кто эти предметы искусства продаёт. В РФ они находятся у властьпридержащих, и, конечно, они продвигают своих деятелей искусства. Их не интересует само искусство, а только возможность заработать на них.
В СССР и РФ эта схема распространяется на все сферы деятельности человека, потому у нас нет не только искусства, но и промышленности. Для власти проще купить производственную линию за нефть, газ и прочие недра, чем допустить в эту сферу российских предпринимателей.

А об актёрах и режиссёрах я писал тех, которые ещё были живы в начале переходного периода к капитализму. Сейчас их уже нет.

Александр Красилов 21:31 10.01.2025(1)

Очень интересно ваше мнение.

"Да не врёшь ли ты, пан философ?"

Ромель 21:41 10.01.2025(1)

А какие современный фильм или песню вы могли бы назвать, которые у всех на устах?

Александр Красилов 21:44 10.01.2025(1)

-1

Я не об этом.
Вам точно интересно чьё-то мнение?..
А то начну чего-нибудь писать, а окажется, что мнение-то Вам совсем даже и не интересно...

Ромель 21:52 10.01.2025(1)

Конечно интересно! Зачем же еще разместил вопрос...?

Александр Красилов 22:07 10.01.2025(2)

-1

Думаю, что современные фильмы и песни про Новый год берут за душу.
Я, правда, их не смотрю и не слушаю.
Но, если они выпускаются, то это что-нибудь означает. Не обязательно мёд, как в случае Винни-Пуха, но, может быть, пастилу или соевые батончики, например. Есть же люди, которые любят соевые батончики. Вы соевые батончики любите?

Нелли Смирнова 14:29 11.01.2025

А соевые батончики олицетворяют, надо полагать, контроль за искусством? Истинный-то, то бишь, элитный, мир держится за талантливого Винни-Пуха, а кто-то, еще с после революции, за бобовокультурных сторонников, строевым шагом в три ряда?

Ромель 06:14 11.01.2025

О вкусах не спорят как вещает старая поговорка.

Но интересен другой феномен. Где же тогда разговоры о современных творческих произведениях повсюду среди тех, кому нравятся "соевые батончики"?

Правда тут тема гораздо шире выходит. Если взять за последние 20 лет песни или фильмы в целом например. Что случилось? Мы на дне графика развития творчества сейчас находимся и скоро будет скачок или что?

Александр Кинунен 23:13 10.01.2025(1)

Потому что ничего не стало, кроме конвейера, продажности, бездарности и тупой вражды.
Everything is for sale, everything is for the morons' needs.
Так тошно на душе от тупика впереди и дебилизма сверху вниз, что не до песен и гордости.

Ромель 06:19 11.01.2025(1)

А раньше такого разве не было?

Александр Кинунен 10:25 11.01.2025(1)

Сравнимо с шаблонами советских плановых фильмов "про доярок, про завод, про отдельные недостатки".
Правды нет, того, о чём болит душа, что волнует, за показывание чего можно лишиться заказов или даже пойти под статью.
Голливудские упаковки, а под ними та же голливудская пустота.
Как в красивых упаковках сейчас продается не натуральная еда, а химия, и не молоко, а пальмовое питьё.
Так и фильмы, чтобы не думали, жрали и дрыгали ногами.

Ромель 13:04 11.01.2025(1)

Какая статья?

Фильмы, сопоставимые с Иваном Васильевичем, Шуриками, Джентельменами Удачи, Иронией судьбы... Песни про елочку, про коней, про снежинки, про прекрасное далеко... Вот что "брало" за душу. Ничего противозаконного...Я про такое творчество. Вся суть там. Думаю и нашим сильным мира всего тоже хотелось бы вылезти из этой ямы недотворчества, но не знают как...Поможем им в рассуждениях. И начнем наше писательское дело по формированию духовного мировоззрения...

Но сначала надо бы основу понять почему... Неужели обыкновенная лень или жизненной энергии не хватает? или эта энергия вся на телефоны уходит?

Александр Кинунен 13:35 11.01.2025

Вы правы. Видимо, отбора талантов нет.
Пословица: Помоги таланту, бездарность пробьется сама.
Да и творцы сейчас ориентированы на сборы.

Валерий Свидерский 21:51 10.01.2025(1)

Не то что за душу не берут, а песен вообще не стало. Ни музыки ни слов.Как хор ангелов перед Новым годом прослушал с диска концерт итальянских певцов из Вероны 2012 года. да и наши старые песни звучали достойно и хотелось им подпевать и танцевать.Что до новой эстрадной музыки - ее просто не стало.Государство эту отрасль финансировать перестало, а ТВ (с подачи государства и за его счет) гонит в публику потоки дурновкусия, пошлости, бездарности.Полагаю что большую ответственность за обнищание росссийской музыки несут олигархи зрелищной индустрии.Сейчас весь застой и пошлость идет оттуда. Пора этих "генералов" выпроваживать. имхо

Ромель 21:57 10.01.2025(1)

А зачем это государству?
Ведь счастливый народ более сплоченный что ли и более за Родину. Гордость за страну появляется, когда на каждом углу будут петь какой-то надоедливый, но душевный, мотивчик песни. Или снимут комедию наравне с Гайдаевской, но на современный лад...

Валерий Свидерский 22:12 10.01.2025(1)

Горько становится от этого зримого оскудения.Возможно музыку придется внедрять силовыми методами: как отучили курить в публичных местах и пить пиво из горла, разгуливая по улице.

Ромель 06:19 11.01.2025(1)

В отличие от работы или учебы силовыми методами творчество не запустишь на мой взгляд. Тут массовое мировоззрение менять нужно. В идеале не насильственно, а как будто люди сами до этого дошли. Если знаете есть такой не новый фильм "Начало" с ди Каприо... Там запускают нужную мысль в человека и он постепенно "созревает"

Валерий Свидерский 13:11 11.01.2025

Принуждать надо сми,телерадиокомпании и всех, кто распространяет информацию населению.Неплохо бы образовательные министерства запустить в эту тему.Неплохо бы в пенсионных законах прописать, кто может назвать своей профессией писатель,композитор, как где и кто платит ему зарплату и страховаые взносы пособия и т.п. и полагается ли за это все пенсия?

Мьiха 02:47 11.01.2025(1)

Тут где-то заметка блеснула о том, как развивать талант.
Кто развили, те и пишут нетленки.
А у кого от рождения дар-идут в официанты и прочую обслугу,нет возможности заниматься творчеством.
А поколение,которое что и создавало-всем хорошо за,кто дожили до сего дня.
У меня вопрос-а кто сегодня сморит эти все шоу? По-моему, никто и для кого делается мне личо не понятно..

Ромель 08:00 11.01.2025

А почему одаренные идут в обслугу? Ведь сейчас лозунги везде "Бери от жизни все". А тебе хочется писать, играть, снимать, петь...Так вперед. Но никого из современных, умеющих задеть струны души, нет на слуху почему-то...

Но может я ошибаюсь? Менталитет ныне другой просто.
Ведь сейчас повсеместно происходит "сидение" в телефоне. Люди уже бояться разговаривать по телефону даже. Тут же напрягаться нужно и отвечать на вопросы сразу, а не когда это удобно. Только пишут и картинки смотрят. И есть фильмы и песни душевные, но на всех соц сетях, форумах, чатах совсем другие темы. Главное же быть в тренде. Вот они и смотрят эти шоу как вы написали.
А затрагивающие тебя вопросы чтобы где-то осветить - это жизненную энергию нужно тратить. Зачем? Итак ведь вроде существую неплохо

Книга автора