выводу, что дар воображения и фантазии значил для меня больше, чем любые способности к абстрактному мышлению."
(ПВ: т.е. умение ставить себя в позицию другого наблюдателя и смотреть на вещи его глазами, но при этом информацию пропускать через свой опыт жизни)
«Информация в чистом виде — это не знание. Настоящий источник данных это опыт».
"Человек, который никогда не ошибался, никогда не пробовал сделать что-нибудь новое."
"В своем воображении я свободен рисовать как художник. Воображение важнее знания. Знание ограничено. Воображение охватывает весь мир."
«У меня нет какого-то особого таланта. Я просто страсть как любопытен».
«Воображение это все. Оно способно показать нам заранее, как будут развиваться события. Воображение важнее знания».
====================================================
https://fenix911.livejournal.com/7736.html
Интересно, но после определённого числа прочтений текстов от разных авторов, "картинка" - со всеми её формулами и формулировками НОУМЕНОВ, вдруг, оживала логической цепочкой ФЕНОМЕНОВ. В объяснении сути каждый автор подходил по своему, а потому и каждое новое моё прочтение пройденного материала, вдруг, дополнительно открывало нюансы ФЕНОМЕНА, упущенные ранее сознанием.
Поверьте, метод реально работает!
Но вот заканчивался 5-ти летний период допуска к работе, снова приближались экзамены на подтверждение квалификации, а ты ощущаешь, что (образно) цепочки "молекул памяти" в теоретических знаниях явно нарушились ... В таких случаях выручали хорошие конспекты, связи быстро восстанавливались между разными областями мозга.
"Развитие потенциала мозга. Татьяна Черниговская"
(с 3 мин 55 сек ... мозг, память и как готовиться к экзаменам)
https://youtu.be/kPFeJ9saR58?t=235
https://yandex.ru/video/preview/10626347018055483125
Вот только в каждодневной реальной жизни, согласитесь, не до конспектов. Решение на ДОГАДКАХ о том, что произойдёт с тобой, с людьми и с доверенным тебе имуществом через секунду, через час, через день, через неделю ... и на перспективу требуется найти здесь и сейчас. Опыт, ошибки, заблуждения, провалы и удачные решения в ФЕНОМЕНАХ следуют один за другим!
Так постепенно из личных "неслучайных-случайностей" за все годы наблюдений сложился интересный вывод и одновременно общая версия зримого бытия:
"Чем праведнее человек (т.е. тот, кто живёт и принимает решения, сверяясь с сутью 10-ти заповедей Творца), тем БОльше шансов такому homo в будущем получить "БЛАГОпристойнейшую / БЛАГОприятную картинку" бытия под носом."
Практически, только что я коротко изложил определение слов "БЫТИЕ" и "НЕБЫТИЕ" для усреднённого, уБОГого homo, к разряду которого мы все относимся, а не зрим/не представляем себя в роли мытаря (подобие Иисуса).
Век человека, сознательно выбирающего путь страданий и испытаний ради некой ПРАВЕДНОЙ идеи в борьбе со всеми-всеми пороками человечества и взвалившего на себя грех ошибок, заблуждений и страданий масс homo - как правило - короткий; но служит ярким примером мужества для остальных.
Глава 3
БЫТИЕ и НЕБЫТИЕ из ракурса "Квантовой механики"
Вернёмся к определению слов "БЫТИЕ" и "НЕБЫТИЕ" и лекции профессора философии:
"Разведопрос: Михаил Васильевич Попов - введение в науку логики"
(с 24 мин 29 сек ... о сути слова "СНАЧАЛА", "БЫТИЕ" и "НЕБЫТИЕ")
https://youtu.be/jRiqC0XsqHE?t=1469
https://ok.ru/video/212297519532
В словах Михаила Васильевича, казалось бы, всё звучит логично и верно. Но вот только тезисы-то эти и определения надо рассматривать в интерпретации НЕ в тех прошлых объёмах знаний на момент их написания (которые человечество накопило к началу 19-го века), а к веку 21-му. То есть, объясняя слово-эйдос "БЫТИЕ", Михаил Васильевич, должен бы был каждый раз добавлять и новое уточнение, рождённое Квантовой теорией бытия:
"... в фокусе ЗРЕНИЯ в конкретный миг Коллапса волновой природы отражённого света от окружающих объектов с рождением ассоциаций в мозге".
Практически, БЫТИЕ - это то, что человек конкретно видит у себя под носом в фокусе глаз и слышит в небольшом радиусе вокруг его головы кокофонию из хора звуков. Факт!
Все-все ЛОГИЧЕСКИЕ выводы современных философов надо привязывать к тому периоду/к тем ЗНАНИЯМ, когда жили немецкие философы Кант и Гегель, при этом не забывая , что таким ДЕЙством мы слепо ПРИТЯГИВАЕМ в наше актуальное БЫТИЕ под носом и все-все ошибки и заблуждения прошлых цивилизаций; то есть рискуем усугубить ситуацию при описании ФЕНОМЕНА под носом, отдаляясь от ИСТИНЫ.
Ничто не стояло на месте за истёкшие 200 лет после смерти двух немецких философов. Со взрывным развитием науки и техники до сегодняшнего дня уже можно заметить и некоторое лукавство, натяжку, заблуждение - а вернее сказать - ЛОГИЧЕСКУЮ НЕТОЧНОСТЬ в словах современного философа, Михаила Васильевича Попова, при объяснении сути слов: "БЫТИЕ" и "НЕБЫТИЕ", а если по Канту, то слов "ФЕНОМЕН" и "НОУМЕН".
Если со словом "БЫТИЕ" нам всё более не менее ясно и мы привязываемся к зримой "материи", к "картинке" в фокусе зрения конкретного НАБЛЮДАТЕЛЯ (предмет ли это, инфо-текст, человек с ножом или аудио-лекция), то вот о моменте, когда "БЫТИЕ" мгновенно перестаёт быть "БЫТИЕ" и превращаясь в "НЕБЫТИЕ" (НОУМЕН), можно и нужно философствовать. Объясню почему!
Во первых после одного знакомства/осмотра/прослушивания просто физически МЫ не в состоянии уловить все детали и тонкости объекта/текста/лекции. Гении не рождаются с богатым запасом слов, с цепкой памятью и должным объёмом знаний, гениями становятся через труд познания, через личный опыта и понятийное СоЗНАНИЕ огромной массы слов-эйдосов.
То есть требуются повторные попытки изучения/прочтения/прослушивания/исследования + опыт и опыт жизни. Потому не удивляйтесь, если некоторые тезисы здесь в Наблюдениях я буду периодически повторять.
То есть сразу же при первом знакомстве с новой информацией некоторые моменты/детали (представленного на обозрение) чужого "БЫТИЯ" мгновенно исчезают/испаряются в "НЕБЫТИЕ" (возвращаясь в НОУМЕН для наблюдателя).
Причина? ... Наличие у нас разного объёма знаний, способности/цепкости зрения и ума, плюс различный запас слов в обиходе (в оперативной и пассивной памяти).
Второе и главное, что следует всегда помнить - новый зримый/изучаемый нами опыт/объект/лекция/текст/человек с ножом возник/жил/был создан/записан, имел место быть напечатанным/существовал задолго до момента нашего с ним знакомства.
Как пример, видео этой беседы с философом попало в поле нашего зрения только сейчас, но дата-то публикации - "14 мар. 2016г.".
То есть новый для Вас лично объект/инфо-текст/человек с ножом явно уже подвергся в своё время внимательному изучению, проверке специалистами, то есть испытан временем!
Что значит "испытание временем"?
К настоящему моменту кто-то мог оспорить слова профессора, привести новые аргументы, весомые доводы НЕПРАВОТЫ слов Михаила Васильевича. Сколько угодно дискуссий, споров, новых версий слышим мы вокруг по любому вопросу.
Да, Гегель был кумиром В.И.Ленина и философов Мира!
Но - к моменту нашего знакомства с любой информацией - такая информация частично или во многом теряет своё содержание, (читай) несёт "НЕБЫТИЕ".
Неточности в научной среде накапливаются. Это приводит к ещё БОльшим заблуждениям в среде элитных homo, рождая антагонизм, лукавство и войны.
Так, скажем, дедушка Ленин - под впечатлением трудов Гегеля и Карла Маркса - вычеркнул много-тысячелетний религиозный опыт человечества, чем очень сильно повлиял на дальнейшее развитие планетарной homo-цивилизации.
Спустя одно столетие исследователи откроют волшебные свойства воды и влияние наших СЛОВ на молекулы ВОДЫ. Знай лидер мирового пролетариата эту информацию, а также что человек на 80-90% состоит из воды, то, уверен, из под его пера мудрого прагматика вышел бы декрет по содержанию более близкий к истине о роли религии в жизни масс homo. Смотрим:
"Великая тайна воды: Документальный фильм (2006г.)"
(c 52 мин 14 сек ... о ДНК связи людей на дистанции 15 тыс. км)
https://youtu.be/Udn3hq5lsow?feature=shared&t=3132
https://dzen.ru/video/watch/625c04fd82625e26dc1c9c18
"Вода. Новое измерение (2013) Документальный фильм"
(1 час 17 мин 22 сек)
https://youtu.be/Udn3hq5lsow?t=4576
https://ok.ru/video/3172664655
"ЭНЕРГИЯ МЫСЛЕЙ ..."
https://www.youtube.com/shorts/UDjtIhhA9W0
То есть случайный homo-НАБЛЮДАТЕЛЬ-бытия (расширяя свой кругозор) способен, как приближаться к истине и тем помогать планете развиваться, так и (по мере накопления ошибок и заблуждений) отклоняться от истины, ведя социум в тупик развития. Попробуй-ка потом снова отстоять новую и уже близкую к истине версию "БЫТИЯ", мелькающую перед твоим носом в потоке лукавых слов! ...
Тысячи и миллионы homo потеряют головы, прежде чем цивилизация повернёт своё развитие в ПРАВЕДНОЕ и ПРАВИЛЬНОЕ русло. Исторических примеров этому не счесть. Факт!
Даже философ Михаил Васильевич может в какой-то момент поменять свои взгляды под давлением новых открытий в науках и в теоретических обоснованиях сути слов: БЫТИЕ и НЕБЫТИЕ. Взять ту же книгу, которая лежала на столе во время видео-беседы 2016-го года... К настоящему моменту книга может сгореть, лишиться части текста, то есть терять содержание.
Живые и неживые объекты меняют свои формы и суть. Подобные изменения наблюдаются с возрастом в каждом человеке. Факт!
"БЫТИЕ" подвергается искажению/корректуре, а по сути перетекает частично (либо полностью) в "НЕБЫТИЕ". Но органы-то чувств (зрение и слух), заметьте, привязывают СОЗНАНИЕ/ПОВЕДЕНИЕ наше к былой и уже исчезнувшей информации из далёкого 2016-го года, рождённой на базе более древнего трактата немца Гегеля. То есть ОШИБКИ обязательно накапливаются с ТЕЧЕНИЕМ времени.
Я же со своей стороны напоминаю, что Гегель просто ФИЗИЧЕСКИ не мог знать о теории,
