Заметка «Почему нет статьи за оскорбление Отечества и народа»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 8
Читатели: 226 +2
Дата:

Почему нет статьи за оскорбление Отечества и народа

Многие пользователи интернета в своих высказываниях, относящихся к периоду СССР, используют слова «совок», «ватник»...
Хотел сейчас посмотреть, как эти слова трактуют специалисты, ни одну статью до конца не смог дочитать, потому что полная ерунда.
У людей даже нет единого понимания слов, которые они используют в совершенно конкретном случае.
Я своё понимание этих слов напишу, чтобы дальше можно было вести разговор.
«Совок» — это СССР (сокращение от слова «советский»);
«Ватник» — это гражданин СССР (полагаю, связано с тем, что в фильмах периода СССР показывали бойцов РККА в ватных телогрейках).
Конечно, это крайне негативные, уничижительные слова, за которые в приличном обществе бьют морду. И люди, которые их придумали и навязали в использовании малообразованным, плохо соображающим соотечественникам, сами себя ассоциировали некой элитой борцов с коммунистическим режимом. Сейчас все они иноагенты.
Я согласен, что жили мы убого, перспектив особых не было. Жизнь в СССР была подобна ожиданию чуда.
Большинство людей верило и ожидало чуда под названием коммунизм.

На всякий случай сформулирую идею, которую нам прививали.
При коммунизме люди будут жить в мире и довольстве. Исчезнут воры, насильники и убийцы, потому что всего будет вдоволь: еды, одежды, бытовой техники, автомобилей, квартир, надо полагать, и женщин. А убивать никого не захочется, потому что всё же сыты будут и довольны...
Правда, ничего не говорилось, за счёт чего всё это будет достигнуто. Но в это хотелось верить.
Кроме того, нам объясняли, что все люди, независимо от расы и национальности, одинаково хорошие, а плохие бывают только от жизни собачьей.
Я вкратце это описал, но, надеюсь, достаточно понятно, что нам внушали только хорошие мысли и настраивали на созидательный труд.

И, возвращаясь к убогой жизни, разве плохо то, что мы верили в светлое будущее и по силе возможностей строили это справедливое общество?
Я считаю, что совершенно недопустимо нас, бывших граждан СССР, за это обвинять. Издеваться над нами, обзывать нашу Родину совком, а нас ватниками. Такое поведение граничит с уголовным преступлением.
Есть же статья за оскорбление президента или чувств верующих.
Почему нет статьи за использование оскорбительных слов в отношении граждан СССР и самого нашего Отечества? Ведь это более тяжкое преступление, чем оскорбление президента или чувств верующих.
И тем не менее подавляющее большинство граждан РФ этого даже не понимает. На самом деле эти слова — плевок в морду каждому из нас... И каждый из нас утëрся такой... и как ни в чëм не бывало...

Скажите, разве я не прав?
Реклама
Обсуждение
20:39 18.12.2024(3)
1
сбитый лётчик
В советской школе за своевольную трактовку стихотворения Маяковского «Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и о людях Кузнецка» я получил две двойки от предобрейшей учительницы литературы Людмилы Сергеевны. Я сказал, что если такими методами, как в стихотворении, пытаться строить город-сад, то жить в нём будут вовсе не те люди, которые его строили, поэтому так убиваться ради светлого будущего потомков я не стал бы ни при каких условиях.
00:00 19.12.2024(1)
Анатолий Комогоров
Да! Это какой же жизненный опыт надо было иметь, чтобы так понять это стихотворение. А это не папа с мамой вас такому научили?
По-честности...
04:44 19.12.2024(1)
сбитый лётчик
Всего лишь надо быть читающим, думающим и сопереживающим молодым человеком с развитым воображением, чтобы уже тогда понять эти строки: «под старою телегою рабочие лежат», «сидят в грязи рабочие, сидят, лучину жгут», »сливеют губы с холода», «свела  промозглость корчею — неважный мокр уют, сидят впотьмах рабочие, подмокший хлеб жуют», «шёпот громче голода»; и никогда и никому не надо быть пэтэушником с тремя извилинами в голове, предназначенной для ношения кепки.
10:21 19.12.2024(2)
Анатолий Комогоров
Я помню, как мы это стихотворение в школе читали, но нам не задавали делать его разбор. И именно те фразы, которые вы выделили, мне из него не запомнились.
Запомнилось, что «Через четыре
      года
здесь
   будет
    город-сад!»
А по-вашему, что оставалось нашим предкам делать, если со всех сторон Россию атаковали враги? И не было собственной металлургии. Они же и сейчас, эти враги, говорят, что в России слишком много земли. Отжали территории средневековой Руси и называют её соседним государством. 10 лет ведут войну, по сути, всем миром.
Мне тут один пассажир написал: «Благоустраивайте территорию РФ, не лезьте на территорию сопредельного государства, лежите под телегою, промокший жуйте хлеб,
мы с недочеловеками
делить не хочем хлев...»

А чем вам пэтэушники не угодили? Не могут же все быть интеллигентами. Кому-то же надо за этими интеллигентами и мусор убирать.

Хочу поинтересоваться, а что надо было делать в то время голода и разрухи нашим предкам?
Наверняка у вас был какой-то непэтэушный план по устройству России, если вы понимали никчёмность деятельности строителей «города-сада».
Гость00:00 20.12.2024
1

А чем вам пэтэушники не угодили?

Всем - хамством, низкой культурой, пьянством, а вам это близко?
10:54 19.12.2024(1)
сбитый лётчик
И именно те фразы, которые вы выделили, мне из него не запомнились.
В этом-то и беда, что не запомнились.
11:30 19.12.2024(1)
Анатолий Комогоров
Не думаю, что в этом беда какая-то. Всегда люди делятся на тех, кто запоминает одно, и тех, кто другое.
Одни помнят только плохое, другие только хорошее...

Но я не увидел в вашем рассказе оснований запомнить или как-то выделить именно те стороны стихотворения, которые говорят о тяжёлом быте советских тружеников.
Все-таки стихотворение не об этом, а о том, что будет город-сад.
Мне ход ваших мыслей непонятен.
Гость00:00 20.12.2024
1
А вам вообще многое не понятно, когда нужно воспринимать не буквально, а читать между строк
21:52 18.12.2024(2)
1
Алиса Деева
Да, пускать людей на гвозди, как-то не очень рационально. 
23:26 18.12.2024(1)
Анатолий Комогоров
"Гвозди б делать из этих людей: Крепче б не было в мире гвоздей.». Эту фразу упорно приписывают Маяковскому. А у Маяковского про гвозди: «светить — и никаких гвоздей!». И найти эти строчки можно в его поэме: «Необычайное приключение, бывшее с Владимиром Маяковским летом на даче» 1920. Автором строк про крепкие в мире гвозди, является поэт Николай Тихонов - русский советский поэт, прозаик и публицист".
00:11 19.12.2024(2)
2
Алиса Деева
Мне казалось, что в "Кузнецке" тоже было что-то про гвозди, но, может быть, путаю. 
По смыслу, близко к этому. Советская пропаганда была не против такого подхода. Причём, готовится в гвозди или пушечное мясо предлагалось с детства. "Смерть пионерки" Багрицкого мы изучали классе в пятом. Учили наизусть. Помните? Девочка умирает в больнице от скарлатины, а мама принесла ей в больницу крестик, но пионерка его отвергает Там есть слова:
Нас водила молодость
В сабельный поход,
Нас бросала молодость
На кронштадтский лед.
Боевые лошади
Уносили нас,
На широкой площади
Убивали нас.
Но в крови горячечной
Подымались мы,
Но глаза незрячие
Открывали мы.
Возникай содружество
Ворона с бойцом —
Укрепляйся, мужество,
Сталью и свинцом.
Чтоб земля суровая
Кровью истекла,
Чтобы юность новая
Из костей взошла.
Чтобы в этом крохотном
Теле — навсегда
Пела наша молодость,
Как весной вода.

Это кого из детей растить собирались? Стихи сильные, кстати. Однако...
Гость05:44 04.01.2025(2)
Стихи сильные, кстати.

Багрицкий и романтика - близнецы-братья. Стихо Тихонова, кстати тоже не о том, что нужно делать гвозди из людей, а о храбрости военных моряков, идущих на гибель.
Романтика была и в песне Окуджавы про "десятый наш десантный батальон". Однако, когда Булат Шалвович давно умер, его книги стали закатывать в плёнку и лепить плашку: 
 «Настоящий материал (информация) произведен иностранным агентом Окуджава Б. либо касается деятельности иностранного агента Окуджава Б.»
Понимают, что если бы старик был жив, ему бы не понравилось, что его песню купленные певцы исполняют там, где кричат "гойда", заговаривая кровь.
11:15 08.01.2025
Анатолий Комогоров
Окуджава плохой человек.
06:23 04.01.2025
Алиса Деева
Да, я понимаю, Багрицкий мог писать всё, что ему угодно, тем более, что он писал это не в относительно сытые и относительно мирные 70-е. Детям-то это было зачем?Из нас камикадзе хотели вырастить или пушечное мясо?Хотя, лермонтовское "Горун бежал быстрее лани"... видимо, да, хотели. Промахнулись немного с поколением воспитатели.
01:09 19.12.2024(1)
Анатолий Комогоров
Мне в детстае нравилась война. Хотел на войну. Мальчики наверное все хотят быть солдатами, пожарниками или полицейскими...
Помню конечно это стихотворение и оно действительно о нас написано.
Спасибо.
01:21 19.12.2024(1)
1
Алиса Деева
Для детей это нормально. Но, может быть, взрослые должны объяснять детям, что война - это не очень хорошо. 
11:46 19.12.2024(2)
Анатолий Комогоров
В моём детстве только о войне и говорили, и чем больше о ней говорили, тем больше хотелось увидеть это своими глазами...
Первый фильм, который я видел в своей жизни, был «И один в поле воин», повествующий о подвиге советского разведчика в тылу нацистских оккупантов.
Главного нацистского оккупанта сыграл актёр еврейской национальности, что весьма символично.
Гость01:16 20.12.2024(1)
1
Главного нацистского оккупанта сыграл актёр еврейской национальности, что весьма символично.

И в чём же символика?
11:16 08.01.2025
Анатолий Комогоров
Нетрудно догадаться.
13:25 19.12.2024
1
Алиса Деева
Да, военных фильмов было очень много. Ещё и про гражданскую. В основном, фильмы и были либо про войну, либо производственные. Не удивительно, что любая комедия, фантастика, приключенческий фильм был обречён на успех. Я, например, фильмы про индейцев обожала. 
22:08 18.12.2024(1)
сбитый лётчик
Именно, Алиса. И мне уже тогда казалось очень странным, что коммунизм для людей будущего пытались строить, не жалея людей нынешних, будто их жизни вообще ничего не значат.
22:47 18.12.2024(3)
1
Алиса Деева
Подозреваю, что Ваша учительница тоже это понимала, но предпочитала делать вид, что не понимает.
Вот это повсеместное враньё и лицемерие - и есть худшее, а вовсе не убогость быта. 
14:15 19.12.2024(1)
Анатолий Комогоров
Есть статьи о том, как люди, пережившие войну, пусть и детьми, воспринимали мирное послевоенное время. Сейчас нам, наверное, сложно оценить их энтузиазм послевоенной жизни. Мы в таком положении не были.
Я не думаю, что учительница была неправдивой с учениками. Подвижки в лучшую сторону и в СССР были. Это мы, дети того времени, их не чувствовали. А взрослые это прекрасно понимали и даже мысли не допускали о том, чтобы случился новый переворот власти.
Теперь ведь мы знаем, как всё пошло после смерти Брежнева.
Я в буквальном смысле ужасаюсь, думая о том, что нам придётся пережить, когда нас оставит нынешний руководитель государства.
14:43 19.12.2024(1)
1
Алиса Деева
Брежневские времена были самыми сытыми и спокойными в советской истории. Над Брежневым смеялись, анекдоты про рего травили, но зла ему никто не желал. Я даже всплакнула, когда он помер. Не билась, конечно, в истерике, как корейцы по своим Кимам, но грустно было, привыкла как-то к нему, другого-то никого не застала. 
Но, согласитесь, вранья и лицемерия много было и учили ему с детства. Каждый школьник мог написать сочинение на тему: за что мне понравилось какое-либо произведение или какой-либо герой произведения, не только, если вовсе не понравилось, но и, если не читал. Что поставили бы школьнику, честно написавшему: "мне не понравилось" с развёрнутой аргументацией? В институте каждый студент мог доказать преимущество социалистической системы над капиталистической, но все, кто узнавал, что у меня есть родня в США, удивлённо спрашивали меня, почему я ещё не переехала ..Маленькие детки - маленькие бедки, дальше - больше, от мала до велика всегда и повсюду.
Я не терплю вранья и лицемерия и не знаю, можем ли мы, нынешние, усовершенствоваться в этом. Брежневскую эпоху уже превзошли. 
20:18 19.12.2024(1)
Анатолий Комогоров
согласитесь, вранья и лицемерия много было.
Скорее не соглашусь, чем соглашусь.
Вранья было немного. Была изначально лживая установка о том, что существует класс эксплуататоров. И эта установка породила все социальные, экономические и юридические проблемы в СССР.
Перед обществом в СССР были поставлены невыполнимые задачи и выбраны неэффективные способы решения этих задач.
Люди искренне верили в светлое будущее и понимали о тех колоссальных жертвах, которые понесло общество. И, конечно, мы преклонялись перед подвигом наших дедов, полагая, что все эти жертвы ненапрасны.
Мы же не знали, что нас обманули в самом начале, в 1917 году.

О произведениях, изучаемых в школе.
Я не помню, чтобы мы проходили такое произведение, в котором надо было восхвалять отрицательного героя.
Может быть, я что-то забыл, напомните.
Насколько я помню, было совершенно чёткое деление на плохих и хороших.
В «Молодой гвардии» немецкие — плохие, русские — хорошие, в «Как закалялась сталь» коммунисты хорошие, царские полицаи и белогвардейцы — плохие и т. д.
Даже не представляю, о каком герое из школьной литературы мне бы захотелось написать, что он плохой. Меня «Герой нашего времени» смущал, не понимал, в чём его геройство...

каждый студент мог доказать преимущество социалистической системы над капиталистической.
В этом у меня тоже есть сомнения. Мы ничего о капитализме не знали. И как раз в студенческие годы и начали закрадываться сомнения в превосходстве социализма над капитализмом.

По поводу нашего сегодняшнего понимания происходящего у меня тоже есть сомнения.
Какие-то проблески правды начинают проявляться в официальных источниках. Но как только информация становится официальной, к ней теряется интерес. Интересно всë запрещённое!
20:55 19.12.2024(1)
1
Алиса Деева
Я понимаю - коммунизм, он, как вечный двигатель, плох только тем, что не работает. 
Но сомневаюсь, что все искренне строили коммунизм и верили в него. Разве, что дети верили и мечтали искренне. Представляли его себе, примерно так: есть большой склад, можно туда зайти и забрать всё, что захочется совершенно бесплатно. А хочется того, что видишь по телевизору, изредка воочию, но чего твои родители купить никогда не смогут. 

Ну, как же, преимущества советской системы над капиталистической нужно было знать и доказывать своё знание на экзамене, без этого даже технический ВУЗ нельзя было закончить.
Что бы сделать карьеру, нужно было вступить в партию. Чем раньше, тем лучше. Простым работягам (именно так их в стране победившего труда и называли) это было не особо нужно, а вот для ИТР и прочей прослойки были квоты. Но самые ушлые умудрялись туда проскочить ещё будучи студентами. Как думаете, кто потом был в первых рядах предпринимателей? :)

Насчёт положительных и отрицательных героев. Так вот то и плохо, что в жизни не бывает белого и чёрного, а заставить любить что-то или кого-то силой, невозможно. Можно заставить врать и лицемерить.



23:04 19.12.2024(1)
Анатолий Комогоров
сомневаюсь, что все искренне строили коммунизм.

Точно так же, как верили в Бога.
Прежде всего не верили в коммунизм те, кто его придумал и насаждал в России.

преимущества советской системы над капиталистической нужно было знать и доказывать.

Может быть, я плохо помню, в чем там дело, это, наверное, связано с кризисами перепроизводства в капстранах и плановой экономикой социализма, в которой не было кризисов.
23:23 19.12.2024(1)
2
Алиса Деева

Точно так же, как верили в Бога.
Прежде всего не верили в коммунизм те, кто его придумал и насаждал в России.

Вот тут соглашусь. Партократы верили меньше всех. 

Может быть, я плохо помню, в чем там дело, это, наверное, связано с кризисами перепроизводства в капстранах и плановой экономикой социализма, в которой не было кризисов.

Да. А ещё то, что когда человек работает на себя, а не на хозяина, то он работает эффективнее. Двуединая задача ещё была: создание нового высокоидейного человека и создание материальной базы для построения коммунизма. И ни одну из задач нельзя было решить отдельно от другой. 
00:36 20.12.2024
Анатолий Комогоров
Восхищаюсь вашими познаниями!
01:40 19.12.2024(1)
То есть, вы свое подозрение о "понимающей тоже это" учительнице Людмиле Сергеевне переводите в обобщение, что "ВОТ ЭТО повсеместное враньё и лицемерие..." ?
02:15 19.12.2024(1)
1
Алиса Деева
Я жила в этой стране и знаю, о чём говорю. 
14:45 19.12.2024(1)
Да, гибель коммунистического проекта при безусловной вине партии. Система сгнила. С этим не "поспоришь". 
Но ваша правда о стране, в которой вы жили, не относится к категории знания. Отнюдь. И даже - не к выплёскиванию  "обиды за ффсё", до смешного кухонно-бытовому, а потому - уже никем не востребованному. Хотя дефицит просто здравой оценки прошлого вполне себе коррелирует с отсутствием оной у многих любителей лёгких художественных текстов. Попробую предположить, что у вашего "знания" - другой характер. 
Кстати, "готовиться в гвозди..." пишется с мягким знаком.
15:01 19.12.2024(1)
1
Алиса Деева
Вопрос в другом: а нужен ли был этот  коммунистический проект? Вот Вам, например, нужен? 
Что, конкретно, из него, Вы бы хотели перенести в нынешнюю жизнь? 
Лично мне, из советских времён не хватает только двух вещей: пусть показного, но миролюбия и хотя бы официозной дружбы народов. Хотя бытовой национализм никуда никогда не девался. 
Многим не хватает хотя бы декларированного равенства. А, говоря проще, не нравится, что вокруг появились рожи более сытые, чем своя, и не на всех даже можно настучать куда надо, что бы их забрали, куда следует. Поневоле вспомнишь Сталина (который в скучные Брежневские времена никому не был нужен). 
Может быть, кому-то союзных республик не достаёт? Так отдельные представители их народов присутствуют в России - наслаждайтесь общением.
20:28 19.12.2024(2)
Анатолий Комогоров
Вопрос в другом: а нужен ли был этот коммунистический проект?

Госпереворот в Российской империи и последующее образование СССР нужно было для того, чтобы не дать России стать одной из индустриальных европейских держав.
Эта акция была инициирована западными спецслужбами, финансировалась западными банкирами, а идейными вдохновителями и теоретиками этого проекта были еврейские политтехнологи-революционеры. Опирались в России на антироссийски настроенные нацменьшинств.
Гость23:59 19.12.2024
Опирались в России на антироссийски настроенные нацменьшинства

И кто же были нацменьшинства среди рабочих и матросов Питера?
Закусывать надо
23:39 19.12.2024(1)
Алиса Деева
И свергли этот строй они же? 

Мне кажется, напротив, весь Запад (а мы же живём на крайнем Востоке, у нас со всех сторон Запад) был в ,как бы это помягче сказать, в шоке. Оба раза. И оба раза это не было им нужно. Разве, что, кроме немцев в 17-м году. Им это принесло некоторую пользу, но не спасло от военного поражения. Бывшим союзникам Российской Империи, разумеется, это было совершенно ни к чему. Раньше их упрекала в интервенции (преувеличивая её значения, для оправдания разного рода провалов), теперь упрекают в недостаточной помощи...
14:07 20.12.2024(1)
Анатолий Комогоров
Полная аналогия краха Российской империи прослеживается в падении Византии. Здесь на сайте есть очень интересная статья о том, как Запад уничтожил Византию и дал добить её пришельцам из Азии.
Подавление развития России со стороны Запада прослеживается на протяжении всего существования русского государства.
Просто наберите в поисковике, какие войны вела Россия, и увидите, что все войны были начаты западными странами. Или Западом поддерживалась агрессия со стороны Турции, Ирана, Японии.
Россия до 19 века не имела собственной металлургии. И только в конце 19 века в России стали лить сталь и чугун. А чёрная металлургия — это основа всей тяжёлой промышленности.
Поэтому и неудивительно совпадение начала мировой войны и желание расколоть Россию со стороны Запада. Не дать России иметь не только огромную территорию, народонаселение, но и развитую промышленность.
Не знаю, возник ли коммунизм как продолжение теории утопического социализма, или его изобрели специально для России, но это изобретение в области идеологии и управления государством сродни христианству, мусульманству и других религиозных идеологий.
В отношении России им воспользовались как спасательным кругом.
Красные, пришедшие к власти в России, были готовы Россию разделить на части с первых дней переворота.
Их политика была направлена на раздел именно части исконной Руси. Переферийные территории их не интересовали. И именно периферия сыграла роль якоря, не дала развалиться империи, потому что национальная элита окраин понимала, что их сразу же оккупируют соседние государства, а коренное население зачислят за людей третьего сорта.
По сути, СССР заложил основы разделения Российской империи на отдельные государства, создавая в союзных республиках государственность.
Да, это получилась достаточно долговременная программа. Там ещё попытка была во время Второй мировой Россию ликвидировать. Не вышло по разным причинам. В основном боялись, что Германия усилится настолько, что с ней невозможно будет сладить.
И смотрите, 70 лет ушло на подготовку раздела российского государства, а на уничтожение Византии было потрачено 50 лет.
Согласитесь, что есть нечто общее.
Тридцать лет ушло на то, чтобы перессорить, переругать РФ с бывшими советскими республиками. Но при всей их (бывших союзных республик) самостоятельности война с РФ им не нужна. Сама РФ делиться на части не хочет.
Уговорили кое-как Украину начать войну, потому что там сильна антирусская оппозиция из числа переселенцев из Восточной Европы во времена Речи Посполитой. Евреев там много живёт, и им пообещали, что Украина станет вторым Израилем.
Вот такая, в общих чертах, картина уничтожения Российской империи, а СССР — это один из этапов.
18:15 20.12.2024(1)
Алиса Деева
Нет, вот тут я с Вами совершенно не соглашусь. Это больше похоже на конспирологию. И, простите за грубость, сучка не захочет - кобель не вскочит. Если бы у богоизбранного российского народа были более чёткие моральные принципы, никакие надсмены и иностранные агенты ничего не смогли бы сделать. Марксизм возник в Германии, распространился по всей Европе, но только в России людей удалось в полной мере убедить в том, что нормально "экспроприировать экспроприаторов", повзрывать церкви, перебить попов и помазанника божьего вместе с семьёй, Всё своими руками. Хотели построить счастье на крови и костях. Итог закономерен. 
20:42 20.12.2024(1)
Анатолий Комогоров
Так вашего согласия никто и не спрашивает.
От него ничего не зависит.
Вы сейчас живете в момент, когда сучка не захочет, а её всё равно повяжут.
Югославию разбомбили на ваших глазах, и это вам ни о чем не говорит? А Чехословакия сама тут же разделилась.
С чего бы гражданам Украины так ненавидеть граждан России, что они из-за ненависти войну начали? Есть какие-то веские причины этому?
Или люди не понимают, что все государства, которые были под западным влиянием, ничего в плане развития не получили, оставаясь в состоянии средневековья?
Если вы полагаете, что граждане Украины борются за свое светлое капиталистическое будущее, как, по-вашему, делали подданные Российской империи, то вы глубоко ошибаетесь.
В гражданских войнах активное участие принимает в основном криминалитет, который, еще и ничего в этом не понимающих, сограждан принуждает воевать.
Я понимаю, вы бы сказали, что есть какое-то четкое и правдивое объяснение теории войн и революций.
Но этого нет. Об этом говорят очевидцы подобных событий.
Вот очевидец Майдана мне рассказывал: «Безработица. К нам приехали симпатичные люди и пообещали заплатить по (не помню сумму) долларов за неделю вахты на Майдане.
Там уже всё было оборудовано, кормили печеньем (это вы знаете). Вахту отстояли, приехали, а доллары им не дали".
Нормально?
Точно также я ходил по Москве за Ельцина голосовать.
Ситуация в России в 1917 году была в разы сложнее и запутанней, чем сейчас. Людей образованных было в разы меньше.
Кто там что понимал? Смена власти была осуществлена руками уголовников под предводительством международной еврейской структуры.
А из нацменьшинств, поддерживающих переворот, были поляки, финны, прибалты и грузин.
Наверняка слышали о латышских стрелках. Это было очень серьезное военное формирование. Во время Великой Отечественной войны латыши с огромным рвением служили Гитлеру.
Это их традиция.
Напомню, что первая социалистическая революция была во Франции и началась она с казни царской фамилии и приближенных к ней вельмож.
Причем потом начали самих революционеров убирать.
А в итоге Наполеон-корсиканец появился. Ничего это вам тоже не напоминает? Там корсиканец, здесь грузин.

Понимаю, что вранье воспринимается на ура. А на правду косятся, как на прокаженных.
Сейчас есть много книг очевидцев всех этих событий, надо только не лениться и немного поучиться.
Удачи.
22:13 20.12.2024
Алиса Деева
На момент "разбомбления" от Югославии оставались две союзные республики: Сербия и Черногория. Югославия, фактически, на тот момент распалась, без всякого иностранного вмешательства. И разбомбили, правильнее, наверно, сказать Сербию, не просто так, были вполне веские причины. Более того, это редкий случай когда  иностранное вмешательство принесло в регион мир, не самой дорогой ценой. Но, даже, если бы всё было в точности наоборот, при чём тут российский народ-то? 

Украина на нас напала? Это, простите, в каком году было? Я, видимо, что-то пропустила..
22:53 18.12.2024
сбитый лётчик
20:44 18.12.2024(1)
1
Александр Красилов

И где Вы пропадали?
21:27 18.12.2024(1)
сбитый лётчик
Как обычно, Александр, болтался туда-сюда. Здравствуйте. :)
21:32 18.12.2024(1)
1
Александр Красилов

А зачем болтались?..
Ведь, как писал геноссе Кафка (ему затем и геноссе Иосиф Александрович вторил), не надо никуда выходить, надо сидеть дома. И ждать.
21:47 18.12.2024
сбитый лётчик
Дурная привычка, Александр. Но я продолжаю работать над собой. ;)
04:40 19.12.2024(1)
Likin M
Больше статей, хороших и разных...
Нужно ещё статью за косой взгляд учредить. Мало ли, что под ним кроется. Там и оскобление религий может быть и властей и светлой памяти сов... етского строя.
Всем, неимеющим телевизира - статью автоматом. Значит в интернетах информацию черпают, падлюки, сумлеваются. 
Все импортные лейблы на одежде, машинах и проч. обязаны быть заклеены, дабы не подрывать веру людей в импортозамещение. Не заклеил - статью. 
Развивая мудрую мысль о невозможности критики прошлого (ну и текущего естессна) общественного строя, воспретить критику позапрошлого, то бишь царского и далее по списку, вплоть до первобытно-общинного. Иным только дай поподрывать устои, да повышибать подпорки. Они и у самых пращуров в шкурах блох начнут искать. А неча ) 
11:21 19.12.2024(2)
Анатолий Комогоров
Товарищ Ликин, вы большой ученый, в законознанье ведаете толк, и чтобы мы тут без вас делали, если бы вы нам оттуда не давали мудрых советов.
Только как-то это у вас иносказательно всë получается... Как у великого баснописца.
Этим качеством и отличается вся интеллигенция. Они знают, чего делать не надо, но не знают, что надо делать.

Развивая мудрую мысль о невозможности критики прошлого.
Когда это обзывательство критикой называлось?
Критика — это суждение о достоинствах и недостатках человеческой/государственной деятельности.
А манера хаять Россию за монархию, за объединение огромной территории, содружество народов, проживающих на этой территории, — дешевая юдокоммунистическая пропаганда, перекочевавшая из арсенала партполитработников в уста творческой интеллигенции постсоветского разлива, поменявшая лексикон, но не поменявшая своей предательской сущности — ненависти к русскому народу и государству.

Ваша антиполитическая деятельность на Фабуле может быть интересной только в кругу публики, воспринимающей демагогию за креативное мышление... Вы слишком хорошо понятны представителям творчества.
Гость00:21 20.12.2024
Правильно писать - "принимающей", у вас , зато кретивно мыслящих и грамотно пишущих не преминёте обозвать демагогами - а ведь всё в точности наоборот
12:37 19.12.2024(1)
Likin M
Я ничего и ни кому здесь не советую. Ни в данном комментарии, ни в других.
Трудно не понять, что мои "законодательные инициативы" - чистой воды стёб, хотя, вам, похоже, это удалось )
За интеллигенцию - спасибо, хотя, сам я себя к ней не причисляю. На счёт того, знаю ли я что делать... Знаю, но молчу. Почему молчу? Потому, что знаю. Вот, кто не знает, того напротив не остановить. Короче. Если человек учит, что надо делать, не верьте ни единому слову )
"Антиполитическая деятельность" - определение просто супер. И хотя, вроде бы, оно бессмысленное, но довольно верно отражает сущность того, о чём я пишу. Действительно, я постоянно пытаюсь увести человека от политики к самому человеку. В моём понимании, политика это грязь. А разбираться в оттенках цвета и смрада грязи - не слишком достойно человека. Пусть он вспомнит, кто есть на этой Земле. Вот тогда, возможно, сама картина мира откроется перед ним совершенно с иной стороны. 
20:35 19.12.2024(1)
Анатолий Комогоров
Я ничего и ни кому здесь не советую.

А это что?
Нужно ещё статью за косой взгляд учредить.

Прямое указание?

мои "законодательные инициативы" - чистой воды стёб

Тогда я дальше читать не стану...
04:14 20.12.2024
Likin M
Первой цитате является объяснением вторая. 
А ваше предложение, поданное в заметке, уже ли всерьёз? Ежели да, то сочувствую ) 
18:24 19.12.2024(2)
Джавелина
Как можно наказывать за то, чего больше нет?
Вы не слышали, СССРа больше нет?
19:47 19.12.2024(1)
Анатолий Комогоров
Вам это трудно понять, потому что вы нерусская.
У нас самым позорным считается говорить плохо именно о том, кто не может за себя ответить. У вас же всё наоборот.
На Руси и убогих считали святыми, и погибших воинов чтили.
У вас же душевнобольных в газовые камеры, памятники погибшим солдатам на снос — менталитет другой, жизненные ценности другие. Не зря же говорят европейцы, что им непонятна русская душа.
Приведу пример: если бы кто-то стал ваших умерших родителей называть нехорошими словами, вам бы это понравилось?
Или вы точно так же сказали потенциальному обидчику: «Матери их сколько хочешь, они умерли давно...»
Гость00:20 20.12.2024
У вас же душевнобольных в газовые камеры,

Это что ещё за перл? О ком речь?
18:28 19.12.2024(1)
1
Александр Красилов
Как же это нет? 
А в душе?..
А в печёнках?..
Да и вообще, "Ленин - в сердце народном!"
18:33 19.12.2024(1)
Джавелина
Тяжёлый случай!)
18:36 19.12.2024(1)
1
Александр Красилов
СССР - и в зубах-то навязло, и уши все им прожужжали...
Так что... весь организм - пропитан.
19:07 19.12.2024(1)
Джавелина
Помните анекдот?

70-е годы. Делегация из США приехала в СССР, заходят в детский сад. Заведующая им говорит:
— В Советском союзе самые счастливые в мире дети. Их кормят самой вкусной в мире едой. Они играют в лучшие в мире игрушки. Они одеты в лучшую в мире одежду. У них лучшие в мире воспитательницы. 
Один мальчик заплакал. Один из делегатов его спрашивает:
— Мальчик, ты чего плачешь?
— Хочу в Советский союз!
19:37 19.12.2024(1)
Анатолий Комогоров
Это неправда.
Самыми счастливыми были солдаты СА!
У них всё было самое лучшее.
Я в детстве болезненный был, меня даже два раза в больницу на скорой возили, рентген делали, аллергия у меня была!
А в армии в первые дни переболел и два года ни кашленул, ни чихнул и т. д.
Потому что всё самое лучшее было для солдат.
А в детский сад я не ходил.
Гость00:19 20.12.2024
Самыми счастливыми были солдаты СА!

У них всё было самое лучшее.

А вы точно в армии служили?
И помните солдатское меню?
Тогда сообщите, чьей привилегией был ежедневный свиной жир в тарелке, а чьей - отборное мясцо в виде стейков?
Неужели жир ели командиры, а стейки - солдаты?

20:32 18.12.2024(1)
1
Анатолий, извините, но Вы не правы.
Не правы в логике.
Если РФ правопреемник,  продолжение СССР, то   СССР - это продолжение   Российской империи.  Значит плохие слова про царскую Россию - это тоже  "плевок в морду каждому из нас".
23:54 18.12.2024
Анатолий Комогоров
Мы во времена Российской империи не жили, поэтому не можем отождествлять с собой то, что происходило в те времена.
Мы жили в СССР и несем определённую ответственность за происходившее в то время.
А названия Российская империя, СССР, РФ - это названия одного и того же государства, с этим я согласен.
А извиняться вам не за что
20:49 18.12.2024(1)
1
Валерий Свидерский
Не слова оскорбительны,а понятия которые они обозначают.Понятие же есть совокупность существенных свойств предмета или явления.И если есть существенные свойства то появятся и понятия,их обозначающие.И люди которые эти слова произнесут в адрес других людей. 
Что до ответственности то ее у нас хватает во всех кодексах.Не хватает справедливости и законности.и полтической воли привлекать виновников беззаконий к ответу.
23:40 18.12.2024
Анатолий Комогоров
Очень всё правильно и даже мудро сказано.
Но, совокупность существенных свойств явления СССР уже имеет название, придумывать другое название явлению имеющему название, только путать людей.
Именно для этого (путания) и придуманы "совок" и "ватник". Это провокация.
Гость19:55 18.12.2024(1)
" В СССР ничего не производили кроме калош."
                        ( В.В. Путин.)
20:39 18.12.2024
Анатолий Комогоров
А причём здесь то, что производили или не производили?
Не путайте Божий дар с яичницей.
Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама