Кто и когда в военных конфликтах скажет первым, что он сам неправ?
Слушаешь политические передачи - каждая сторона обвиняет другую и объявляет именно себя правой.
Необъективно это и потому сторонам конфликтов надо садиться за столы переговоров.
Хватит на потребу третьих сторон уничтожать друг друга и диктовать друг другу свои условия.
Дипломатия - это умение договариваться, искать компромиссы, учитывать интересы всех сторон, не считать верной только свою точку зрения, а военные действия - это проигрыш дипломатии.
P.S. Уважаемые коллеги, для тех, кто делает вид, что не понимает, ("для жителей Керри") уточняю, что в заметке я имею в виду все военные конфликты, происходящие на Земле.
Кроме того, читаю отдельные комментарии - и понимаю, что проблема актуальна и, получается, я правильно сделал, что написал эту заметку.
Односторонние взгляды, к сожалению, до сих пор превалируют.
Такие взгляды - тупик, но они так и не меняются, сколько ни пиши об этом.
P.P.S. Прошу также не оскорблять оппонентов, такое буду удалять.
На сегодняшний день то, что планировалось, как простая детская игра в шашечные вышибалы, превратилось в затяжную, сложнейшую шахматную партию, со многими фигурами и самыми неожиданными сюжетами. Не стоит обольщаться. Простого решения не будет. И даже задекларированная ничья не устроит ни одну из сторон.
А теперь, о главных бенифициарах не в меру затянувшейся партии. Первый, конечно, Китай. Такого влияния на Россию он не мог видеть даже в самых сладких своих грёзах, зависая на берегу реки, по течению которой традиционно отслеживал проплывающие предметы.
Далее, НАТО, чуть было не превратившееся в ООН, но неожиданно получившее второе дыхание.
Ещё, разумеется, сами США, умеющие вытопить жир из всяких блуждающих огоньков. Евроколхоз оказался в пролёте, ибо, со времени объединения, это его классическое место.
Самыми пострадавшими от ситуации оказались Россия и Украина. Но, и тут разница. Если после вероятного замирения, на тех или иных условиях, вторая будет пользоваться поддержкой заинтересованных в этом государств, первая останется не только без таковой, но даже наоборот. В долговременной перспективе это может значительно изменить геополитическую ситуацию в регионе, а следовательно обозначить новые очаги возможных напряжений.