Заметка «Первобытный человек примитивен? Спорно.»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Сборник: Пару слов об истории
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 8
Читатели: 56 +11
Дата:
Предисловие:

Первобытный человек примитивен? Спорно.

   Добывание огня, пошив одежды и обуви, изготовление орудий охоты, изобретение колеса - эти и другие всем привычные достижения человечества пришли к нам из глубокой древности.

   Они до такой степени вошли в нашу повседневную жизнь, что мы особо не задумываемся, а как наши предки додумались до этого?

   А действительно. КАК?

   Принято считать, что примитивный первобытный человек подглядывал технологические решения своих задач по выживанию у самой природы.

   Пусть так. Но. Где и как мог подсмотреть человек такой способ добычи огня, как трение дерева о дерево?

   Вращать палочку, вставленную в другую, слишком долгий процесс, чтобы начать применять такой способ на практике, не имея никакого теоретического обоснования.

   Как человеку пришла в голову мысль не просто закутаться в шкуру убитого животного, а соединить отдельные ее куски в примитивную одежду? Где это можно увидеть в природе? Откуда такое, как сейчас говорят, ноу-хау?

   А создание различных инструментов и орудий? Ведь лезвие каменного топора надо было не только изготовить из камня, отшлифовать, что само по себе непросто, но и насадить на деревянную рукоять. А ведь способов выполнения такой операции достаточно много.

   Вот как описывает А.Линевский в своей книге "Листы каменной книги" процесс изготовления копий в одном первобытном племени:
...на древко нужно было насадить наконечник. Это была трудная и кропотливая работа. Кибу повел Кру и его сыновей в землянку. Усадив их, он принялся за дело. Прежде всего мастер поставил на огонь горшок с чем-то темным и твердым, налил в долбленую колоду воды и опустил в нее лосиный сыромятный ремешок. Потом, выбрав из нескольких наконечников тот, что показался ему получше, Кибу приставил его черешком к концу древка, посмотрел, подумал и положил рядом. Древко он зажал между камнями и принялся вырезать выемку для черешка и обтесывать края. К тому времени, когда Кибу покончил с этой частью работы, состав в горшке стал мягким, тягучим. Мастер вынул из колоды сыромятный ремешок, отжал его и чуть подсушил. Потом обмакнул в смолистую жидкость черешок наконечника и конец древка и, не давая смоле застыть, наложил на край выемки кончик ремня, наставил сверху черешок и быстрым движением вогнал его в узкое отверстие. Наконечник и ремешок крепко сели в выемку. Свободный конец размоченного, теперь податливого ремня Кибу обмотал вокруг заостренного древка, стараясь, чтобы он охватывал дерево как можно плотнее и ложился ровно, ряд за рядом. Льок, не открывая глаз, следил за ловкими и уверенными пальцами мастера. Но вот Кибу отрезал кусочек ремешка, смазал обмотку смолой лиственницы и с гордостью осмотрел готовое копье. Теперь черешок точно врос в древко. Сам наконечник мог сломаться от удара о что-нибудь твердое, но вытащить его из выемки было невозможно.

   И каким образом "примитивный" Homo Sapiens до этого додумался? У природы такое не увидишь.

   У жителей каменного века был "патент" не только на откалывание, строгание, шлифовку. "Примитивные тугодумы" создали одежду и обувь, лодку и парус, музыкальные инструменты и технику наскального рисунка, календарь и карту.

   Их разум придумал такие автоматические устройства, как силки, капканы, самоловы, лук, копьеметалка, бумеранг.

   Вопрос: Так ли примитивны были наши пращуры?

   При том надо еще учесть крайне низкую плотность населения, закрытость племенной общности и практически полное отсутствие внешней, межплеменной коммуникативности, возможности обмена информацией, навыками, опытом. Потому человек мог опираться в своем развитии на речь, память, наскальные рисунки, с помощью которых передавался опыт предыдущих поколений

   Вполне можно допустить, что в племени основой внутриплеменных отношений были сплоченность, самоотверженность, здравый прагматизм, т.е. то, что работает и в современном обществе. Вождем становился не самый дикий и сильный, а самый сообразительный.

   Получается, что по отдельности первобытного человека сложно назвать интеллектуалом. Но в команде их коллективный мозг был на уровне, например, М.Ломоносова.

   Вот и думаешь - а так ли примитивен был древний человек?

   Отнюдь.
Реклама
Обсуждение
     18:18 20.11.2024 (1)
Примитивен или нет, но думаю, что они вполне могли даже в чём-то нас превзойти 
Взять даже людей сейчас)
Кто сможет выжить в природе? Правильно 
Люди которые специально были к этому обучены, кинь сейчас в лес человека без воды и еды, и тут же начнется паника, а потом уже интеллектуальные способности) Если они есть разумеется) 
Те же пирамиды)
До сих пор не знают, кем и когда было это построено) 
     18:30 20.11.2024 (1)
 они вполне могли даже в чём-то нас превзойти 

Конечно. Мамонта или саблезубого тигра мы сейчас поймать, убить, освежевать не сумеем. А они запросто ))
     18:41 20.11.2024 (1)
1
Они вместе с зубами там все бы повыдёргивали)
Просто условия их на то время, просто навсего - заставляли поступать подобным образом)
Эволюция и прогресс конечно есть, это однозначно)
Но в тех моментах, где человек спрогрессировал, в других, деградировал))
     18:45 20.11.2024
Ну да. Закон природы: В одном месте прибавилось, в другом убавилось))
     14:11 20.11.2024 (1)
Интересная тема и многогранная!
Существует мнение, что первобытные люди были умнее нынешних представителей человека.
Иной ребёнок покакать на природе не способен, ни то что изготовить лук и стрелы
     17:58 20.11.2024 (1)
Насчет умнее или нет, я не берусь утверждать, но были более приспособлены к жизни и менее избалованы достижениями цивилизации. Хотя какая цивилизация в ту эпоху? 
     18:11 20.11.2024 (1)
Простые рассуждения:

Условия, которые стимулировали человека выживать, — выживал более умный. Сейчас выживает более пассивный, который никуда не лезет, ни во что не вмешивается и т. д.

Менее развитые физически погибали первыми, а физические способности тоже зависят от того, насколько хорошо развит мозг.

Как следствие, потомство от прошедших естественный отбор было более здоровое физически и психически.
     18:18 20.11.2024
Да, естественный отбор сейчас не помешал бы. Хотя я ни в коем случае не проповедую сегрегацию и дифференциацию по физическим или интеллектуальным параметрам
     04:24 20.11.2024 (1)
Вы в чем-то правы: каждая следующая первобытная цивилизация строилась на кусочках воспоминаний о предыдущей погибшей высокоразвитой.
Так будет и после нашей Третьей Мировой, ядерной войны.
     13:29 20.11.2024
1
По крайней мере мы точно знаем, что Четвертая Мировая будет вестись луком и стрелами. Если, конечно, потомки вспомнят, как их изготавливать
Реклама