Заметка «Оценка стихов недели любителем»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 10
Читатели: 182 +3
Дата:
Заметка «Оценка стихов недели любителем» самая читаемая(26) работа за сутки
15.11.2024
Заметка «Оценка стихов недели любителем» самая комментируемая(11) работа за сутки
15.11.2024

Оценка стихов недели любителем

У нас на Фабуле часто стали критиковать выбор поэзии за неделю. В поэзии я особо не смыслю, но с детства люблю читать стихи.

Как полагаю, поэты пишут стихи ни друг для друга, а для любителей поэзии вроде меня. Вот и решить в очередной раз не только почитать, но и оценить стихи.

Оценивать буду по пятибалльной шкале в каждом из трёх параметров:

Красота стиха

Легкость чтения

Жизнеутверждающий смысл

Прошу авторов, выбранных в поэзии недели не обижаться. Вы и так лучшие.

 

«Чешуёво как-то в Заоконье»

Красота стиха                                      1

Легкость чтения                                  1

Жизнеутверждающий смысл             2

 

«Достаточно! Подробностей не надо!»

Красота стиха                                      4

Легкость чтения                                  3

Жизнеутверждающий смысл             4

 

«Котёнок»

Красота стиха                                      2

Легкость чтения                                  2

Жизнеутверждающий смысл             2

 

«Одуванчиковый луг»

Красота стиха                                      5

Легкость чтения                                  4

Жизнеутверждающий смысл             4

 

«Поэтический кристалл»

Красота стиха                                      2

Легкость чтения                                  2

Жизнеутверждающий смысл             3

 

«Забери меня»

Красота стиха                                      4

Легкость чтения                                  1

Жизнеутверждающий смысл             4

 

Итог:

«Одуванчиковый луг»                              13

«Достаточно! Подробностей не надо!»  11

«Забери меня»                                             9

«Поэтический кристалл»                           7

«Котёнок»                                                   6

«Чешуёво как-то в Заоконье»                   4

Реклама
Обсуждение
     12:52 16.11.2024 (1)
“День молочно-сизый расцвел и замер,
Побелело море, целуя отмель.
Всхлипывают волны, роняют брызги
Крылья тумана…

Обнимает сердце покорность. Тихо…
Мысли замирают. В саду маслина
Простирает ветви к слепому небу.
Жестом рабыни…”

Максимилиан Волошин

Как вы думаете это стихотворение? И для кого оно написано?
Если понравилось можете оценить как любитель почитать поэзию. 

Я больше чем уверена, что стихи пишут не для кого-то, а для себя, как возможность передать чувства через поиск Духовного родства. 
Заметка нужная. Всё-таки это литературный сайт. 
     13:06 16.11.2024 (2)
Предложенное вами стихотворение, не понравилось. А стихи пишут всё же для других, именно для того, чтобы  передать чувства через поиск Духовного родства. 
     13:32 16.11.2024 (1)
Нет, Александр, тут я с Вами не соглашусь. Стихи пишут на 90% по велению души, часто они рождаются, приходят сами, что-то крутится в голове, заставляя садится и работать, но это всегда для себя и только потом появляется желание показать их людям, но прежде всего близким. И только 10% стихи пишут для кого-то, как правило, на заказ или на конкурс. Это вовсе не означает, что стихи получаются плохими, иногда даже наоборот...
Тут я полностью согласен с Ириной. Прозу, да, авторы пишут для читателя, всегда автор оглядывается на него и на свой жизненный опыт.
Такое моё мнение.
     15:20 16.11.2024 (1)
Стихи для народа - это не те стихи, которые Сергей Смолкин пишет для народа и даже не те, которые у него рождаются по велению души. Для народа - это те стихи, которые народ читает: "Евгений Онегин" и "Сквозь волнистые туманы", "Бородино" и "Белеет парус одинокий".
Не отрицаю той вероятности, что когда-то и Сергей Смолкин будет писать для народа.
     17:14 16.11.2024 (1)
Ущипнул. Смешной человек. Я и не отрицаю - для себя пишу...
Хотя "Битва под Малоярославцем", мои стихи, выбран  на сайт " Любимая Родина", значит, и я не только для себя пишу... " Мой генерал" ...  Но не будем самопиаром заниматься - грешно это. Здесь речь не обо мне и не о Вас, так что не надо переходить на личности.
Вопрос гораздо сложнее.

     17:18 16.11.2024 (1)
Сергей, извините!
Давайте на этом закончим.
     17:23 16.11.2024
Лады!
     13:14 16.11.2024 (1)
1
Тогда ничего не получится. Для Духовного родства нужна свобода, а не зависимость. То есть - мои стихи напишутся независимо от других. Как пример, возьмите поэзию Пушкина. Он был свободен. Поэтому оставался всегда вдохновлённым. Свобода поэта подразумевает искренность, всегда искренность. 
Для меня вся литературная фальшь в поэзии или прозе выглядит нелепо и глупо.

«Предложенное вами стихотворение, не понравилось.»

Понимаю. Я предложила необыкновенной красоты поэзию. Не каждому было дано разглядеть такое литературное диво.
     13:20 16.11.2024 (2)
Пушкин и писал стихи для меня лично, потому что у меня с ним духовное родство. Еще для меня писали стихи Тютчев и некоторые другие.
     17:14 16.11.2024 (1)
Нет, Пушкин писал для буржуазии. Это Ленин дал народу буржуазное образование,
поэтому мы его знаем)
     17:19 16.11.2024
Спасибо, что прочитали мою заметку!
     13:37 16.11.2024 (2)
«Поэту»

Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.
Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?
Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.»
А.С. Пушкин


Вот, сам Пушкин вам отвечает в этом стихотворении. 
     17:12 16.11.2024 (1)
Так и я тут говорю об этом)
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.

А.С.Пушкин

Но почему то меня тут не понимают))
     00:04 17.11.2024 (1)
Я вас тоже не поняла. Зачем вы мне отвечали? Я вам не писала здесь. Диалог с вами не вела. Не могу никак понять вот эту вашу мысль.
«Так и я тут говорю об этом»
О чём вы говорите? Попробуйте начать с этого. 
     00:08 17.11.2024 (2)
Я уже много лет говорю о том, что поэты должны быть одиноки и свободны.
Разве это не по Пушкину, если уж он для вас кумир?
Но мне вдалбливают авторы про какие то кружки самодеятельности))
     00:30 17.11.2024 (1)
А, на мой взгляд, это про гордыню, как бы сегодня сказали, звездную болезнь
После уже в " Памятнике"  он повторит эту мысль " хвалу и клевету приемли равнодушно". А по сути, всякий гений одинок.
     10:15 17.11.2024 (1)
Здравствуйте, Сергей. Прошу прощения за вмешательство, но не могу позволить так думать о стихотворении Пушкина. 
В его содержании нет ни капли от такого порока, как гордыня. Александр Сергеевич своим посылом поддержал всех тех, кто самодостаточен, ибо всегда судит себя строже всех других. И поэтому не сможет испортить своим творчеством души людей. К примеру, вот в этих строках:
«Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
 Но ты останься твёрд, спокоен и угрюм…»

Таким же судом был казнён Иисус. 

Звёздная болезнь тут абсолютно ни при чём. Как раз те, кто пытается в чистоте выискивать пороки больны ими же.
     11:55 17.11.2024 (1)
Ирина, Вы неправильно поняли мои слова, я как раз и говорил, что Пушкин предостерегал поэтов о болезни гордыни " хвалу  ...приемли равнодушно" , то есть, говоря современным языком " не зазвездись" , не возгордись. Оставайся нейтральным к суждениям критиков ( зоилов), ты сам себе лишь самый строгий критик.
Я думаю, что наши взгляды на творчество Пушкина совпадают.
     13:14 17.11.2024
Недостаток в ограниченном общении очень часто приводит к сомнениям. Простите. 
Пушкин описал состояние, когда сам делал выбор. Наверное. Один раз я случайно встретила его сочинения о самокритике. Я не ошиблась в нём, как в человеке. Вот что я поняла. 
Спасибо, что не наехали, а попытались прояснить мой взгляд. 
     00:26 17.11.2024
Про одиноких поэтов я не рассуждала. Не могу ничего об этом знать. Как лучше и когда лучше пишется? Главное, чтобы красиво писалось, глубоко по мыслям, душевно. 
 Не уверена, что Пушкин был одиноким. На собственном опыте могу судить, что творческое вдохновение - это заслуга тех, кто всегда рядом. Именно в этом расположении духа хочется попасть в уединение, чтобы возвращаться обратно счастливым человеком.
Враг таланта есть зависть, только зависть. Вот об этом важно помнить. 
Лучше преклониться перед истинно одарёнными людьми, чем сгорать от злости и зависти. 
     15:24 16.11.2024 (2)
Это не мне. Если у него были бы такие стихи, его никто никогда бы не читал. Для меня "Евгений Онегин", "Сказка о царе Салтане".
Ирина, давайте заканчивать беседу! Мы с вами почему-то всегда говорим о разном.
     16:56 16.11.2024 (1)
Саша, но стихи-то читают люди разного уровня - ума, образования, интеллекта. Всем не может нравиться одно и то же. А ты пытаешься всех свести к одному знаменателю: народ. Но народ состоит из разных людей. Однако твоё мнение - это лишь твоё мнение.
     17:17 16.11.2024 (1)
Да, я свожу к одному знаменателю, но не народ. а количество читателей. Так же согласен, что народ состоит из разных людей: рабочих, колхозников, школьников, студентов, пенсионеров, академиков, Галин Димитровых. И все читатели из любой из этих категорий имеют одинаковое право на свою литературу и одинаковое мнение о литературе.
Мне совершенно безразлично, кто прочитает моё произведение: сто тысяч рабочих, сто тысяч колхозников, сто тысяч школьников, сто тысяч студентов, сто тысяч пенсионеров, сто тысяч академиков или сто тысяч Галин Димитровых. В любом случае каждый из них просто один читатель.
     17:57 16.11.2024 (1)
Я согласна с тем, что стихи пишутся, прежде всего, для себя, а после их публикации находятся родственные души, которым стих заходит или наоборот. Всё очень индивидуально. Тебе нужна простота, мне - красота и точность образов. Ты высказал своё ИМХО. И количество читателей - это вовсе не показатель. Возможно, прочли тысячи, а понравилось лишь одному или десятку, или сотне.
     18:12 16.11.2024 (1)
Галина, а ты стала бы раз за разом читать писателя или поэта, произведения которого тебе совсем не нравятся? Вот и все остальные читатели читают произведения лишь тех, кто им нравится.
Или ты думаешь, что произведения Пушкина или Гоголя нравятся одному читателю из нескольких тысяч. Или всё же главный показатель, что Пушкина и Гоголя читали миллионы.
     18:23 16.11.2024
Но ты же сам пишешь, что тебе у Пушкина нравится не всё.
К тому же мы ведь сейчас обсуждаем стихи авторов Фабулы. А не гениев, проверенных временем.
     16:50 16.11.2024 (1)
1
У Пушкина было много стихотворений и прозы. Он один такой. Просто вы не принимаете мнение других людей, и поэтому не умеете поддерживать содержательную беседу. Разность тут абсолютно ни при чём. 
     16:56 16.11.2024 (1)
"Просто вы не принимаете мнение других людей, и поэтому не умеете поддерживать содержательную беседу".
Тоже самое я могу сказать о вас.
Всё, Ирина, давайте на этом закончим и, желательно, навсегда!
     00:09 17.11.2024
«Тоже самое я могу сказать о вас.»

Нет. Не можете вы тоже самое сказать обо мне. Потому что я не делю людей. И никогда не отказываюсь от искреннего общения. От фальшивых отказываюсь - это правда.
     17:20 14.11.2024 (1)
Ну так-то я в поэзии не смыслю,
Но вот оценивать её - могу и буду,
По жизнеутверждающему смыслу,
По красоте и лёгкости ещё.
И дым среди поэтов коромыслом
Поднимется, и пусть меня зануду
И ход моих неадекватных мыслей,
Они теперь всегда берут в расчёт.
____________________________
Александр, дружище - алаверды!
     17:45 14.11.2024 (1)
1
Вы Кварк поэт известный,
Здесь и барану ясно.
Слог «легкий и прелестный»,
А уж язык «прекрасный».
 
То ямб, а то хорея,
И рифма на два фронта.
Ну, просто я балдею
От вашего экспромта.

     18:02 14.11.2024 (1)
Саша, вы чиво? Где хорея та? 
Там чистая пятистопная ямба, тока во второй строчке шести. Звиняйте. Тарапилася рука.
А чередование рифм там, да - экзотическое. Вы такое не видали? 
Главное это симметрия, Саша. 
Симметрияяяяяяяяяяяяяя!



     18:39 14.11.2024 (1)
1
Я же сразу сказал, что в поэзии не смыслю.
     19:00 14.11.2024
Именно это-то и озадачивает.
Зачем выпячивать собственную неосведомлённость и делать на её основании умозаключения?
Какой в этом профит? Я не постигаю. 
Не сердитесь на меня пожалуйста, Александр.
То что вы сделали странно, но  забавно, и я просто не мог пройти мимо))
Останемся, приятелями!
Очень хорошо, что вы любите стихи.



     23:01 13.11.2024 (1)

 ни друг для друга, а для любителей

нЕ друг для друга

Вот и решить в очередной раз не только почитать, но и оценить стихи.

Вот и решил

Это не заметка, уважаемый Александр. Это три предложения и ваши оценки.
Как говорится, назвал это заметкой, так заметь хоть что-нибудь. Но увы.

Спасибо за оценки, которые мне, например, ничего не дали, и уж, тем более, ни в чём не убедили. Но вдруг кому-то в чём-то пригодятся.

Успехов в творчестве.

Может, следующая заметка будет-таки заметкой? 
     07:02 14.11.2024 (1)
Спасибо. что прочитали мою заметку!
     12:22 14.11.2024
Всякие рейтинги - это здорово. Начинание хорошее.
Жаль, что сделано по конец рук...
     20:01 13.11.2024 (1)
2
Ждем ответа профессионала Слово Автора 
     08:42 14.11.2024
 Да ну ее! Сейчас полетят простыни околовсяческих стенаний ни о чем!
     18:33 13.11.2024 (1)
 Батюшки светы!   Святители небесные!
 Что деется-то? Камни с неба, берегись народ!

 Русина согласилась с Паршиным! 
 
По крайней мере с первым и последним местами точно согласна!
     07:06 14.11.2024
Спасибо. что прочитали мою заметку!
     22:21 13.11.2024 (1)
1
Александр... а чего бы не пойти в редакцию поэзии?))
и резюме вроде не надо писать - беседу уже провели...))
     07:05 14.11.2024
1
Герман, я иногда читаю стихи на главной, вот и пришла в голову идея сравнить их.
     21:05 13.11.2024 (1)
1
Как частное мнение - имеет право быть, почему нет? 
Не соглашусь только с формулировкой "часто стали критиковать". Это, к сожалению, не "часто в последнее время", а повседневность Фабулы - увидеть стихи на главной и вцепиться, как тузик в грелку. Я бы назвала это "громко", чем "часто", ибо латентное и перманентное частым не бывает. 
И ещё одну вещь добавлю - эти шесть стихов у нас не соревнуются между собой, мы их не рейтингуем. Они соревнуются обычно с остальными номинированными стихами, которые мы нашли и которые публике не очевидны. То есть для редколлегии они на равных))) 
     07:01 14.11.2024
Так это лично моё мнение. Мне же не могут все стихи нравиться одинаково.
Реклама