Заметка «Главный Вешатель России.» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 3 +3
Баллы: 2 +2
Читатели: 43 +43
Дата:

Главный Вешатель России.

Вывозили помещики, кулаки, купцы, священники. И не надо забывать, что самыми крупными помещиками России был сам Царь и сам Глава Святейшего Синода Православной церкви России, ставший в 1917 году вновь Патриархом России.

О том, чем оборачивался вывоз хлеба для российского крестьянства, много писал  известный агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт в начале двадцатого века:

«Мы продаём хлеб не от избытка,  мы продаём за границу свой  насущный хлеб,  хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания.

Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурно содержимым скотом...

Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет  хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, т.е. мужицких детей».


Наши демократы со слезами на глазах и с дрожью в голосе любят рассказывать о  Советских  «голодоморах», о том, как  "кровавая Советская власть" отбирала у крестьян хлеб, оставляя их на голодную смерть.

А почему они не рассказывают про то, как "белая и пушистая Царская власть" отбирала у своих крестьян последний хлеб для продажи за границу? Ведь есть  принципиальная разница в «голодоморах» Советских и  Царских.
 
Советская власть продавала хлеб  для осуществления индустриализации страны, то есть, поступала в интересах новой России, в интересах нового своего  государства, государства рабочих и крестьян. А  Царская власть гнала хлеб за границу, чтобы пополнить свои личные банковские счета. То есть, для своего личного обогащения. Ведь земля-то была не у крестьян, а у помещиков, священников и кулаков. Поэтому, что хочу с ней, то и делаю. А крестьяне? Да плевать мы на них хотели! Это же не люди, это наша чернь! Пусть подыхают! Нам их не жалко!

Вот откуда и пошла эта лютая ненависть русских крестьян к своим хозяевам, к   хозяевам их земли. Отсюда и пошла Октябрьская Революция и начавшаяся сразу же после нее по вине свергнутой царской буржуазией Гражданская война.

Столыпин принимал активное участие в подавлении крестьянских выступлений, являвшейся основой Первой Русской Революции, бросив на подавление крестьянских восстании почти 200 тысячную армию, приготовленную для посылки  в Манчжурии на помощь  разгромленной Армии Куропаткина. За особое усердие в борьбе за ликвидацию крестьянских общин и за подавление крестьянского движения в России получил личную благодарность от императора Николая Второго.

В должности министра внутренних дел он руководил жестоким подавлением Первой Русской Революции, поощрял деятельность  военно-полевых судов и применение смертной казни в отношении взбунтовавшихся крестьян.  По имени Столыпина  верёвка для виселицы при повешения русского недовольного в народе стала называться  «столыпинским галстуком», а самого министра народ величал не иначе, как «Вешатель».

Выселенные в Сибирь крестьяне были отвезены Сибирь в специальных вагонах вместе со скотом, названных народом «столыпинками» и  быди брошены в полях и лесах Сибири, где  массово умирали с голоду, потому что государственной помощи  им ждать было не откуда. Я из Сибири и хорошо знаю, как ненавидели Столыпина сибиряки.

Предложенная Столыпиным аграрная реформа ставила целью создание опоры царизму в деревне в лице кулачества и направлена на ещё большее закабаление простых крестьян.

Именно за эту свою антинародную политику Столыпин  и  был убит эсером Богровым.

К чему   мы  вспомнили сегодня заслуги этого «великого» государственного деятеля? Дело в том, что на заседании комиссии Мосгордумы по монументальному искусству было единогласно принято решение об установке памятника Столыпину. Да-а, всем врагам России либералы России хотят поставит памятники. Идут разговоры и о памятнике генералу Власову, как борцу против Сталинизма.

Как заявил председатель комиссии Лев Лавренов,  возражений против установки таких памятников ни у кого из них  не будет.
Что-же, поживём – увидим.

PS  С вычеркнутым вас Праздником 7-го Ноября.
 
***

Послесловие:
Без послесловия.
Реклама
Обсуждение
     15:46
Интересные рассуждения, как и возразить нечего. Не хочется.
     12:23 (2)
1
  Неужели вы до сих пор не нашли причины тому, откуда в России появилось столько предателей? Революция породила предателей. Только революция могла разрушать любовь внутри человека. Хотя не все среди революционеров становились бездушными. 
  Знаете, что самое интересное? Если бы Цари Российской Империи были такие изверги, какими вы их считаете, откуда взялись бы тогда революционеры. Милосердие, терпение и снисходительное отношение к творящим беззаконие, к сожалению, во многих случаях увеличивает зло против себя. Не все ценят доброту и милосердие. В основном - эти качества используют против тех, кто когда-то их помиловал. Казнь самого Царя Николая и его Семьи доказывает присутствие бесов в революции. 

 Как вы думаете. Законодательство в Арабских Эмиратах - это тирания? И замечаете ли вы разницу в дисциплине тех, кто придерживается самых строгих законов? 
Представьте хоть на минуту такую революцию в Дубаях. Что с ними сделают там? 

Столыпина одобрил сам Император. Значит он тоже видел в его реформах выход. Надо отметить, что именно Николай обратился ко всему миру с тем, чтобы прекратить войны. Ради этого сам Царь добровольно сдал свою власть, доверяя революции, то есть - простым людям. И что? Убили Столыпина, Царей истребляли, Семьи их. И что успокоились на этом революционеры? Как смотрели в сторону насилия так продолжают делать. А потом винят власть за то, что их не принимают. А почему не принимали реформы Столыпина? Что он плохого предлагал? Позволить простым людям стать богаче за счёт своих собственных усилий. То есть - нате вам землю, и работайте себе на здоровье. Чтобы не просить и не ждать от других. А сами на себя работайте, отдавая десятую часть государству. Между прочим - это действительно бы способствовало очень быстрому росту экономики. Так как бедняков всегда было больше. Его реформа помогла бы нарастить благо. Вы только представьте, сколько земель стали бы при его реформе нужными. А люди становились бы довольными, счастливыми. Потому что им дали не только возможность проявить себя, но и целеустремлённость в том, чтобы любить своё дело. Гордиться своими достижениями. То есть, по факту Столыпин предлагал простым людям удовлетворять свои потребности цивилизованным способом. А революционеры использовали нужды простых людей в своих целях. Потому что сами были лентяями. Они не хотели ждать блага, им нужно было всё и сразу. Поэтому они грабили, и убеждали других, что это нормально. Убивать богатых, обворовывать их - это нормально. Конечно, реформа Столыпина их не устраивала. Потому что им на простой народ и его нужды было всё равно. Им нужна была просто жертва в виде простых людей. То есть - сила в виде стада. 
Иначе как объяснить развитие СССР? Разве частично это не та самая реформа Столыпина? В чём она заключалась? Дайте людям свободу для собственного развития. То есть, он предлагал помочь народу и тем самым помочь развитию внутри страны. 

Столыпинская аграрная реформа  — обобщённое название широкого комплекса мероприятий в области сельского хозяйства, проводившихся правительством России под руководством [color=var(--color-visited,#6a60b0)]П. А. Столыпина, начиная с 1906 года. Основными направлениями реформы были: передача надельных земель в собственность крестьян, постепенное упразднение [color=var(--color-visited,#6a60b0)]сельской общины как коллективного собственника земель, широкое кредитование крестьян, скупка помещичьих земель для перепродажи крестьянам на льготных условиях, землеустройство, позволяющее оптимизировать крестьянское хозяйство за счёт ликвидации [color=var(--color-visited,#6a60b0)]чересполосицы.
     14:22
революционеры использовали нужды простых людей в своих целях. Потому что сами были лентяями

Прежде всего, революционеры были иностранными агентами, работали против русского государства на благо западных держав и финансировались западом.
     13:57 (2)
Что-то вы все не о том. Вы задаете   вопрос, "что, мол,  Столыпин плохого предлагал? Позволить простым людям стать богаче за счёт своих собственных усилий. То есть - нате вам землю, и работайте себе на здоровье. Чтобы не просить и не ждать от других. А сами на себя работайте, отдавая десятую часть государству. Между прочим - это действительно бы способствовало очень быстрому росту экономики. Так как бедняков всегда было больше. Его реформа помогла бы нарастить благо. Вы только представьте, сколько земель стали бы при его реформе нужными. А люди становились бы довольными, счастливыми. 
Отвечаю вам и таким, как вы, считающим, что обычный человек лодырь и работать сможет лишь под прицелом пистолета.   Отвечаю по судьбе моих предков, приехавших в столыпинских вагона на Алтай. Их было 26 человек в семье, а земля в деревне была общинная. Чтобы землю заиметь, ее надо было выкупить у общины вместе с  сельхозинвентарем и скотиной. Но денег у них не было. И они махнули в Сибирь. А в Сибири им отмерили "кусок" земли, часть в поле, часть в лесу. И сказали - осваивайте!
А как осваивать, если у них ничего своего нет, только корову привезли. Дадут тебе все местные хозяева. но в кредит.
И за первый год их жизни в Сибири, половина приехавших умерли с голоду. А у оставшихся долги до конца жизни в Сибири. И ненависть к  Царю и Столыпину. Лютая  ненависть. Именно потому они после революции ушли к  красным.
     15:16
«Отвечаю вам и таким, как вы, считающим, что обычный человек лодырь и работать сможет лишь под прицелом пистолета.»

Вот правду говорят о тех, кто пытается искажать смысл в самых простых и ясных рассуждениях. Они так делают потому что внутри испорчены, и, к сожалению, не имеют способности проявлять интеллект. Хотя, многие из них образованы. Если вы не считаете себя таким, как бы мягче выразиться, туповатым. Вы немедленно заберёте своё испорченное мнение о том, что я писала, обратно. И попробуете начать с самого начала, перечитав несколько раз, если вам одного было мало. 
Про остальное, связанное с вашей семьёй, я напишу позже. 
     14:31
Мой отец жил в Сибири с дедом и бабкой. Втроëм пахали, сеяли, ростили и убирали урожай, косили сено, держали скотину — обеспечивали себя полностью. Если бы ещё деда жидокоммунисты два раза не раскулачивали и ему не приходилось всё с чистого листа начинать, до сих пор бы жили припеваючи.
А уехали в Сибирь именно по Столыпинской реформе с территории нынешней Украины.
     10:46 (1)
1
Много дельного. Но, Макар Николаевич, вот тут-то Вы не правы: "отсюда и пошла Октябрьская Революция и начавшаяся сразу же после нее по вине свергнутой царской буржуазией Гражданская война", - пишете Вы.
Во-первых, наверное, не "царской буржуазией", а "царской буржуазии". Окончания перепутали.
А, во-вторых, какая к октябрю 1917 года была ЦАРСКАЯ буржуазия?.. Царя уже не было. Вы забыли о февральской революции 1917 года.
     11:22 (1)
Не могу согласиться с вами. Власть царской буржуазии в России осталась еще надолго, до прихода к  власти Ленина с Троцким.
     15:08
1
Нет. Не так.
У Вас, Макар Николаевич, зашоренное советским школьным образованием сознание. Почему? Патамушта в школе нам вдалбливали только о ВОС рев-ции, а о Февральской - этого же, тысяча девятьсот семнадцатого года, - говорили вскользь, сквозь зубы. А между тем, только в постперестроечное время историкам, наконец, позволили открыть рот с тем, чтоб дать оценку истинного значения именно ЭТОЙ, Февральской революции. И "вдруг" обнаружилось, что именно в этот небольшой период между февралём и октябрём 1917 года, Российская республика (именно так! уже республика, а не империя) была одним из самых демократических государств мира.
С разгоном Учредительного собрания всё кончилось.
     11:13 (1)
Насколько я помню историю, Богров был провокатором тесно связанным с царской охранкой. По некоторым сведениям, сам царь и повелел избавиться от Столыпина)
     11:19 (1)
1
Вполне возможно, что и так. Но мне личность Столыпина неприятна и я не стал "докапываться" до правды. А провокаторов  у охранки  было много и работали они превосходно. Один Гапон чего стоит!
     11:33 (1)
Обе мои ветки предков пострадали от деятельности товарища Сталина.
Однако не скажу, что испытываю к нему особую неприязнь.
Все эти миллионы репрессированных, миллионы искалеченных жизней ... стираются фразой; лес рубят-щепки летят.
Думаю реформы Столыпина подняли бы Россию, если претворились в жизнь.
А столыпинский галстук, всего лишь сопутствующий "лес рубят")))
А вообще есть выражение; после драки кулаками не машут.
Не вижу особого смысла разбирать ошибки прошлого. Прошлое они не исправят.
Надо думать о том, что происходит сейчас.
     12:01 (1)
Вы сказали, что " столыпинский галстук, всего лишь сопутствующий "лес рубят". Отсюда вопрос - что это за лес, который рубил Столыпин?
Мои предки были из выселенных в Сибирь. И из выживших в Сибири. Сибирь же сейчас, в нынешней России, умирает и замещается китайцами. Если вам и таким, как вы, это все равно, то мне нет. Я помню слова Менделеева о том, что Россия будет процветать Сибирью. Ошибся великий Менделеев, он не знал, что придут в Россию правители, которым не нужна Сибирь.
     12:08
Мои предки изначально жили на стыке с Сибирью. Были из первопроходцев, тех кто стал осваивать новые территории.
Сибирь, конечно, важна для России. Здесь я не буду спорить.
Не менее важны и Дальний Восток и Арктика.

А по поводу китайцев. Они к нам лезли ещё до Николая второго...
     11:00 (1)
-1
Блеск! ВОт что значит: научный подход! С праздником, Товарищ!!!
     11:10
1
Спасибо! Рад, что статья понравилась.
     11:02
Оправдание юдокоммунимтического переворота - это антироссийская пропаганда.

А для бандитов и убий это праздник...
Книга автора
История обретения любви. Трилогия 
 Автор: Ашер Нонин
Реклама