Молот и наковальня

В нашем мире владеть информацией – это значит владеть положением, ситуацией. Иметь свежую новость, а значит быть первым. Не нужны деньги сразу, ведь их источник информация. Часто мы, журналисты, прибегаем к разным способам добычи информации, но главное что бы это было законным путем, ну а далее возникает вопрос: как распорядиться ей, во благо себе, государству, людям?.......
  К сожалению, многие не задумываются: какие последствия может нести информация? Ведь она может вызвать волнения, тревогу, панику, бунт, страх или наоборот истерию и неудержимый смех и насмешки. Поэтому нам журналистам надо брать на себя ответственность , слушать нашу внутреннюю совесть и распорядиться информацией так, что бы не навредить ни себе, ни государству, ни людям. Поэтому наш безопасный девиз « Не навреди» - это первое правило многих профессий, не только журналистов, девиз тех людей, от которых зависит  состояние и жизни людей.
«Не навреди» - лозунг врача и спасателя.
«Не навреди» - лозунг политика и журналиста.
Эти те люди, которые владеют  либо определенными навыками, либо определенной информацией и не имеют право на ошибку, им должно подсказывать их внутреннее чутье, чистоплотность, совесть, честь и, главное, забота и желание блага другим.
Нести информацию- это значит нести правду, существуют моральные и нравственные нормы, которые создавались в многолетней журналисткой практике и деятельности, а именно нести правду, не искажая и не утаивая, не изменив ни слова, ни смысла, ни причину и ни повод. Но при этом часто возникает вопрос: но нужна ли нам такая правда? Все мы понимаем, что отсутствие цензуры- это хорошо, наличие свободы слова, права на самовыражение, но и эти понятия не беспредельны, есть нормы и рамки, в которые нужно вписывать всю эту правду. Не надо лжи, но и не надо много правды! Мы просто обязаны ставить фильтры на нескончаемый поток правды и самим решать, когда им работать. Заслонки и заглушки, которые будут  контролировать правду, сами журналисты должны использовать эти фильтры, а не положения из кодексов , редакторы и представители власти.         Да, мы знаем о правах граждан на получение и распространение информации, и конечно же соблюдаем их, так как существует своя личная журналистская профессиональная этика. Но не все так идеально, в нашем не стабильном мире, в погоне за деньгами, многие журналисты ищут информацию не совсем законными путями, они используют грязные средства, продают информацию, не заботясь,  о том, как она будет преподнесена,  не несут ответственности за ее передачу. И таких случаев масса, они подрывают доверие ко многим хорошим журналистам.
    Но стоит верить, что не все представители нашей профессии корыстны и алчны, многие из нас выбрали свою профессию ради души, ведь им по душе нести людям правду, рассказывать и открывать людям этот большой и загадочный мир. Он так огромен и мы многого о нем не знаем. И мы, пытливые умы, сломя голову, путешествуем по всему миру и ищем для Вас что то новое, что даст вам наслаждение и возможность удивится. Мы хотим радовать и удивлять вас, хотим говорить вам правду, хотя она не всегда сладкая, и вам больно.

Молот (Национальный интерес, этические и правовые нормы журналиста).

Все мы знаем, что информация должна быть достоверной, доступной и для этого ее необходимо тщательно проверять, прежде чем пропустить в массы. Отсюда и принцип « Не навреди», если здесь еще и стоит национальный интерес и безопасность, то ответственность удваивается. Конечно же, существует право человека на получение истинной информации, которое содержится  в первом принципе журналисткой этики. Он гласит:
Народы и люди имеют право получать объективное изображение действительности посредством  точной и исчерпывающей информации , а так же право свободно выражать свою точку зрения при помощи различных форм культуры и коммуникации.
Но ! существует всегда некий союз «но»! Некое предостережение, возможно ли и необходимо ли передавать всю информацию в массы, не боясь ее неадекватной или, наоборот, адекватной реакции. Разве имеет право журналист передавать информацию в массы, если она затрагивает интересы страны, ее безопасности, ведь существует некая социальная  ответственность перед людьми, которая требует, что бы  во всех обстоятельствах он поступал в  соответствии со своим нравственным сознанием. Существует профессиональная честность, которая не позволяет журналисту принимать какие либо подачки со стороны  заинтересованных лиц государственной власти, так же выражать частные интересы , противоречащие  общественному благу, то есть нормы его морали , которые не должны позволять ему выполнять госзаказ, направленный на политическое стравливание и дискриминацию.
Нравственная обязанность заставляет журналиста воздерживаться от любой формы подстрекательства или оправдания агрессивных войн,  гонки вооружения, любых форм насилия, ненависти, дискриминации, в частности расизма. Заставляет  блюсти национальный  государственный интерес, он не в коем случае не должен вносить  недопонимание между народами разных стран, обеспечивать  уважение прав и достоинств всех наций, всех людей независимо от  пола, религии , расы, языка, национальности, философских убеждений.
На данный момент в нашей стране полная свобода слова, у нас нет цензуры, но все же, есть некая не свобода  и она  такова:
1. Социальная, мы не имеем права навредить любому гражданину  в отдельности и государству в целом.
2. Творческая,  как авторы и писатели мы не имеем права приукрашивать, написав  интервью, мы не должны превращать его в фельетон.
3. Этическая и правовая норма, она установлена законами. Принципами и положениями, которые ограничивают  свободу слова, что бы не допустить нарушения прав и свободы другого человека.
Во всех этих случаях нам необходимо нести достоверность информации, проверять источник информации более тщательно, более досконально, что бы не допускать распространения ложной информации, и конечно же мы несем наказания за  клевету. В своей работе  журналисты сталкиваются с различными нормативными актами различных прав и сфер социума: а именно
1. Гражданское право
2. Уголовное право
3. Трудовое право
4. Административное
И зная и уважая, соблюдая нормы права, журналист не только демонстрирует высокую правовую культуру. Но и обеспечивает, способствует поднятию результативности СМИ, оберегая свою редакцию от ошибок  при сборе информации , не навлекая на нее применения различных форм наказания за непрофессионализм.
Соблюдая правовые нормы, мы можем обезопасить себя, ведь мы, как и все тоже являемся гражданами этого общества, все вместе и каждый в отдельности. Молот – это государство, оно влияет на наше мнение, но лишь обстановкой, которая происходит внутри его, своими событиями, мы откликаемся на них, оно дало нам право выразить свое мнения, донести его до других в полной мере, но и определило некие рамки, за которые не стоит выходить в целях безопасности. Среди нас многие пренебрегают ими, поэтому нас приходиться связывать правовыми нормами, то есть не доверять нам.


Наковальня. Общественный интерес и человеческий фактор журналиста.

Социальная несправедливость – это главный возбудитель для
журналистики, поиск причины, повода, способа разрешения несправедливости заставляет нас прибегать к резким высказываниям по отношению к представителям власти .Журналист сам является часть общества, деталью некого целого, и вправе отстаивать его интересы так  как права своей семьи. Его нравственное и моральное отношение к этому вопросу проявляется в его самовыражении, в его слове.
Если государство обезопасило себя от распространения ненужной информации правовыми нормами, то  общество наоборот требует предоставления ей полной информации о некоторых аспектах жизни и политической, экономической обстановки государства, что бы иметь полное осведомление о   положении дел внутри и вовне
страны. Оно желает знать о коррупции, о не санкционированных действиях многих политических деятелей, и о многом, что касается не правильной работы органов власти. И конечно же журналисту хочется защитить слабого и разоблачить несправедливого. Он пускает все силы на то, что бы это осуществить и осветить конфликты людей и власти в различных сферах нашей жизни:
1. Коммунально-бытовые разногласия.
2. Дискриминация по всем признакам.
3. Несправедливость судебной власти.
4. Грязные политические и экономические игры.
5. Несвоевременные  реформы, их минусы.
6. Некорректное  поведение многих должностных лиц, не выполнения ими их обязанностей.
Журналисты ищут злободневную тему, тему социальной и общественной несправедливости, и из чисто человеческого фактора, так как сам является гражданином , его самого волнует этот факт такого обращения с обществом.
Часто эта сторона несет за собой не понимание  и разногласие  со властью. У  журналистов возникают проблемы с представителями власти, на них подают иски в суд, их преследуют, заставляя писать опровержения, им угрожают негативным воздействием. Представители власти задействуют некие рычаги, что бы заставить замолчать СМИ, закрывают газеты и журналы, перестают их финансировать и обвиняют их в превышении прав слова и непрофессионализме.
Профессия журналиста разрешает ему от имени общества вершить моральный суд над явлениями, которые на данный момент являются актуальными и проблемными, и кажутся  совсем не разрешимыми. Но благодаря этому суду , как бы иску общественности против несправедливости, можно зацепить рычаги социальной машины, огласка может расшевелить дело, которое просто застоялось, огласка может пристыдить многих представителей власти, заставить их действовать в интересах общества, и не быть им равнодушными к проблемам и нуждам. Огласка, в конце концов, может сдвинуть с мертвой точки то, что казалось недвижимым и именно здесь журналист выступает как некий механизм нравственного регулирования, некая моральная норма, положение, а именно:
1. Он видит проблему , ситуацию, освещает ее.
2. Он действует и приносит результат.
Он проводить расследование, которое приносит положительный результат в любом случае, так о этой проблеме узнали, ее будут контролировать и разрешат, если она не разрешилась сразу. Это его победа, если все сдвинулось с мертвой точки, ведь он работает на благо общества. Общество- это наковальня, мы нуждаемся, что бы нам рассказали и осветили все стороны жизни нашей страны, мы должны знать об ошибках, об их причинах возникновения, о их разрешениях, способах.
Но как показывает сейчас социологический опрос, проводимый периодически, многие люди доверяют журналистам, читают газеты и журналы. Но не все! Многие , вернее большинство, считают, что журналисты не достаточно освещают проблемы общества, не способны отстаивать его интересы, не способны защитить от произвола, повлиять на действие властей. Многие считают, что мы, журналисты, скорее склонны сгущать краски, раздувать события, скорее мы служим властям, чем обществу. По их мнению, среди нас много продажных, «оборотней», которые ведут двойную игру, с одной стороны работают под власть, а с